A atividade econômica do país está estagnada. A taxa de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) é muito baixa. Foto de Jair Cabrera Torres.
A atividade econômica do país está estagnada. A taxa de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) é muito baixa: 1,4% em 2024, apenas 0,6% em 2025 e 0,1% no primeiro trimestre deste ano. Nesse período, a inflação acumulada foi de 9,19% (média de 0,33% ao mês). Os preços estão muito altos. A renda de muitas famílias não cobre o custo da cesta básica, que prioriza a segurança alimentar e produtos essenciais. Em março deste ano, o custo da cesta básica urbana aumentou 8,1% em relação ao ano anterior, superando a taxa de inflação geral de 4,59%.
A taxa de crescimento do investimento privado atingiu 14,6% no terceiro trimestre de 2023 e declinou de forma constante para -5,4% no quarto trimestre de 2024; no final de 2025, a taxa era de -1,7%. A situação é ainda mais extrema para o investimento público. Esses gastos cresceram a uma taxa de 54,6% no primeiro trimestre de 2024 e, em seguida, despencaram para -22,8% no terceiro trimestre de 2025 e -15,3% no final daquele ano. Nessas circunstâncias, o crescimento é impossível.
O departamento de pesquisa do banco BBVA aponta para uma "armadilha da produtividade". Esse indicador, que mede a eficiência do uso de insumos (capital e trabalho) na produção de bens e serviços (relacionando o aumento da produção ao aumento da utilização de insumos), tem apresentado resultados negativos há mais de três décadas. O problema está ligado à baixa eficiência decorrente da inovação tecnológica e ao fato de que menos de 14% dos trabalhadores possuem um alto nível de escolaridade. Isso sustenta um sistema educacional que hoje é visto como limitado e carente de objetivos de abrangência e qualidade bem definidos (uma situação agravada pela redução do calendário escolar ao bel-prazer das autoridades). Nessas circunstâncias, o crescimento é impossível.
A combinação desses fatores, juntamente com vários outros que devem necessariamente ser considerados, é perversa. Significa que o progresso desta sociedade como um todo está estagnado e, da mesma forma, o processo de geração de prosperidade — um termo que deve ser ressignificado e diferenciado do conceito de bem-estar tal como é entendido hoje.
O que fica explicitamente evidente é o conflito generalizado entre a possibilidade de uma economia saudável e uma gestão política sólida, tanto em termos de conteúdo quanto de oportunidade e coerência. Por sua própria natureza, essa luta não se resolve automaticamente; ela precisa ser administrada de forma funcional e pragmática para superar o impasse.
Hoje, as discussões econômicas se reduziram ao mínimo. Superar essa situação exige a mobilização das forças produtivas e, para isso, o catalisador essencial é o investimento. Se isso não está acontecendo, é claramente porque as condições não são favoráveis. E devemos distinguir entre grandes projetos de investimento e aqueles realizados por pequenas e médias empresas, que geram uma parcela significativa do emprego. O que está em jogo é a conjuntura política que molda a dinâmica da produção — um ambiente complexo em muitas frentes, que se estende à segurança em todo o seu espectro, atingindo o nível das ruas e impactando o cotidiano dos cidadãos.
Os critérios de gestão econômica no planejamento, execução, desenvolvimento e coordenação de projetos produtivos não se alinham naturalmente aos critérios e necessidades dos projetos políticos. Um alinhamento funcional é necessário, apesar de todos os atritos que isso acarreta.
Alan Blinder, professor da Universidade de Princeton, sugeriu que: “A formulação de políticas econômicas geralmente adere à teoria do poste de luz. Os políticos usam a economia como um bêbado usa um poste de luz: para se apoiar, não para se iluminar.” Economistas e políticos — incluindo não apenas aqueles diretamente envolvidos na gestão política, mas também a gama de consultores, lobistas e outros que os cercam, oriundos de diversas origens — têm linguagens, interesses e horizontes temporais diferentes. Eles não definem o sucesso da mesma maneira e, além disso, operam segundo lógicas diferentes.
Blinder confessa que antes considerava a expressão "lógica política" um oximoro. Desde então, corrigiu-se, afirmando que existe, de fato, uma lógica política, que difere da lógica econômica, e que mesmo que os políticos compreendessem melhor os argumentos econômicos, ainda assim tenderiam a priorizar as vantagens políticas derivadas de suas decisões, como obter apoio, votos ou outros fins semelhantes. Economistas e financistas também teriam que fazer ajustes. Assim, a lógica econômica e a lógica política frequentemente apontam em direções opostas, e os políticos tendem a favorecer a última. Esse cenário de conflito se enraizou no país, perpetuando a estagnação econômica.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12