Os líderes europeus não ignoram a corrupção em Kiev... eles são parceiros fundamentais num esquema de extorsão em larga escala.

© Foto: SCF

Líderes da UE, como Kaja Kallas, a principal diplomata estrangeira do bloco, têm se feito de desentendidos em relação aos inúmeros escândalos que emanam de Kiev.

Esta semana surgiram mais provas da corrupção endêmica do regime de Kiev. Mesmo assim, os líderes da União Europeia estão se mobilizando para enviar um empréstimo maciço de € 90 bilhões (US$ 105 bilhões) a esse regime, que se tornou sinônimo de fraude em escala industrial.

A UE já investiu cerca de 200 mil milhões de euros no apoio ao regime ucraniano desde fevereiro de 2022, quando a guerra por procuração da NATO com a Rússia se intensificou.

A maior parte do dinheiro mais recente será usada como ajuda militar para investir em fabricantes ucranianos de drones e mísseis. Uma das empresas ucranianas mais proeminentes – a Fire Point – está ligada ao autoproclamado presidente do regime, Vladimir Zelensky.

Imagens de câmeras de vigilância vazadas para a mídia ucraniana mostram que o empresário Timur Mindich, suposto proprietário da Fire Point, discutiu a aquisição de bilhões de euros em contratos com o ex-ministro da Defesa da Ucrânia, Rustem Umarov.

Ambos os homens estão sendo investigados por organizações anticorrupção ucranianas por peculato. No ano passado, Umarov renunciou ao cargo de ministro da Defesa após ser acusado de fraude e extorsão. Enquanto isso, Timur Mindich fugiu para Israel em novembro passado, justamente quando investigadores de corrupção estavam prestes a interrogá-lo. Mindich era sócio de Zelensky e continua sendo um associado próximo. Ele é chamado, em tom de brincadeira, de "a carteira de Zelensky".

Zelensky, cujo mandato presidencial expirou há quase dois anos, mas que se autoproclama prorrogação, tem viajado constantemente a países estrangeiros em busca de mais ajuda militar, ao mesmo tempo que promove Fire Point como um investimento rentável. Os esforços de promoção de Zelensky têm dado excelentes resultados.

Diversos países europeus estabeleceram parcerias com a Fire Point em acordos bilaterais. Dinamarca, Alemanha, Holanda e Noruega estão entre os investidores europeus nessa empresa, bem como em muitas outras empresas ucranianas de fabricação de armamentos. A Arábia Saudita e outros países árabes ricos em petróleo também investiram grandes quantias.

Assim, o chamado empréstimo de 90 mil milhões de euros da UE para a Ucrânia, que está em curso, soma-se aos milhares de milhões que já foram investidos através de acordos bilaterais.

Apesar dos escândalos, Rustem Umarov, o ex-ministro da Defesa sob investigação por corrupção, continua sendo uma figura-chave no círculo íntimo de Zelensky. Ele é o Secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional e um dos principais negociadores nas conversas com a Rússia, convocadas pelos EUA, supostamente com o objetivo de encontrar uma solução diplomática para o conflito que já dura mais de quatro anos. Um conflito no qual as forças armadas ucranianas sofreram milhões de baixas. Essas negociações não avançaram, com o governo Trump em Washington culpando a Ucrânia por obstruir o progresso.

A mais recente reviravolta no escândalo de corrupção em curso na Ucrânia – que implica o negociador-chefe, Umarov, e um aliado de Zelensky em um esquema de corrupção com o setor financeiro europeu – explica por que o regime de Kiev quer que o conflito se prolongue o máximo possível. Guerra significa contratos, fraudes, subornos, propinas e bilhões de euros fluindo para contas bancárias offshore. Paz, por outro lado, significa o fim de negócios lucrativos.

Resumindo, existe um flagrante conflito de interesses no regime de Kiev, onde a diplomacia e a paz com a Rússia são completamente incompatíveis com interesses corruptos. A guerra deve continuar.

A grande questão é: por que os líderes e governos europeus parecem tão cegos à corrupção descarada? Investigadores ucranianos e americanos expuseram separadamente a corrupção desenfreada e o roubo de dinheiro público, enriquecendo a camarilha liderada por Zelensky.

No entanto, líderes da UE, como Kaja Kallas, a principal diplomata do bloco, têm se feito de desentendidos em relação aos inúmeros escândalos que emanam de Kiev. Ela simplesmente se referiu aos relatórios prejudiciais como "lamentáveis". Enquanto isso, a UE continua a exaltar Zelensky e seu regime. Esta semana, ele foi convidado a participar de mais uma cúpula de líderes da UE realizada em Yerevan, a capital armênia. A UE continua a apresentar Zelensky como o líder corajoso de uma nação que está sendo atacada em uma agressão não provocada pela Rússia, e que os cidadãos europeus têm o dever moral de apoiar a Ucrânia com bilhões em empréstimos para "defender o resto da Europa".

Mais criticamente, o eurodeputado alemão Fabio de Mazi tem levantado repetidamente questões sobre por que a liderança da UE, sob a presidência de Ursula von der Leyen, tem demonstrado tão pouco interesse em responsabilizar Zelensky e seu regime. De Mazi acusou Von der Leyen e a burocracia de Bruxelas de "proteger" o esquema ucraniano.

Parte da razão pela qual os líderes europeus se apegam tão obstinadamente ao regime de Zelensky reside em sua russofobia e revanchismo inveterados. Esses ideólogos desejam derrotar estrategicamente a Rússia para obter enormes ganhos calculados para os interesses capitalistas ocidentais, em uma política de neo-Lebensraum semelhante àquela implementada pelo Terceiro Reich nazista.

Mas também há interesses econômicos imediatos em jogo. Alguns comentaristas descreveram a Ucrânia como um "buraco negro" de corrupção, onde bilhões de euros e dólares entram e nunca saem, exceto por meio de esquemas ilícitos de desvio de verbas. Essa analogia não é correta, aponta Thomas Riemenschneider, economista radicado em Copenhague e figura importante do Partido Comunista da Dinamarca.

“O dinheiro vai para a Ucrânia, mas a maior parte dele também retorna para os países europeus na forma de contratos para empresas europeias de fabricação militar”, disse Riemenschneider em entrevista à Strategic Culture Foundation.

Ele destacou que as empresas ucranianas de fabricação de drones e mísseis não são produtoras independentes. "Elas dependem muito de empresas na Dinamarca, Holanda, Noruega, Alemanha, França e outros países para componentes de engenharia cruciais, como motores, sistemas hidráulicos e eletrônicos para navegação por radar."

Em outras palavras, os bilhões em fundos que os políticos europeus estão canalizando para a Ucrânia não são tanto um caso de jogar dinheiro bom fora ou afundá-lo em um buraco negro. Pelo contrário, trata-se de um esquema de extorsão em larga escala, pelo qual o dinheiro público está sendo desviado para empresas privadas europeias que estão acumulando lucros exorbitantes. Esse impulso nos negócios corporativos europeus parece bom para as economias nacionais e, sem dúvida, gera alguns empregos. Mas a questão é que os cidadãos europeus em massa estão sendo enganados para subsidiar a exploração privada em nome da "defesa da Ucrânia contra a agressão russa".

Riemenschneider destacou a notícia da presença do líder britânico Keir Starmer na cúpula da UE esta semana em Yerevan, onde foi relatado que Starmer propôs a Von der Leyen que o Reino Unido também aderisse ao programa de "empréstimo" de € 90 bilhões para a Ucrânia. Por que um país não membro da UE "doaria" fundos para a Ucrânia? Bravura cavalheiresca? Defesa da pobre e pequena Ucrânia?

Starmer deixou escapar quando disse que emprestar capital seria um bom investimento para a economia britânica e para os "empregos". Esqueçam a suposta preocupação com os "empregos". O que Starmer realmente queria dizer era que os lucros dos proprietários das empresas britânicas de fabricação militar e seus investidores na City de Londres seriam maiores.

O grande interesse britânico em participar do financiamento ao regime de Kiev é mais precisamente compreendido como o desejo de obter uma fatia dos lucros da guerra.

Eis o que é duplamente irritante. A UE alega que o fundo de extorsão de 90 mil milhões de euros será eventualmente coberto pelos ativos congelados da Rússia, no valor de 200 mil milhões de euros, que serão expropriados como "danos de guerra". Moscovo já advertiu repetidamente que tal medida constitui um roubo de grande escala e que não ocorrerá. Parece que a Rússia poderia ter sucesso num processo judicial, mesmo em tribunais europeus, para impedir a UE de confiscar os seus ativos.

Em última análise, isso significa que os trabalhadores e cidadãos europeus comuns acabarão pagando por uma dívida pendente de 90 bilhões de euros. Eles pagarão essa dívida sofrendo décadas de austeridade econômica e cortes em suas condições de trabalho e direitos sociais, como pensões, saúde e educação para seus filhos. Eles pagarão se empobrecendo.

É preciso que se compreenda mais amplamente que o que está acontecendo aqui é um esquema gigantesco de extorsão criminosa imposto à população europeia por supostos líderes em parceria com a máfia de Kiev. Não se trata de fazer vista grossa; trata-se de roubar dinheiro público conscientemente para beneficiar interesses capitalistas da elite.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187