Fontes: La Jornada - Imagem: After Banksy I Por Carlos Latuff
Por Carlos Fazio
Em menos de 48 horas, em mais uma humilhante retratação, em 5 de maio, o presidente Donald Trump anunciou uma “pausa” no chamado Projeto Liberdade, que visava forçar a abertura do Estreito de Ormuz, após enfrentar a dissuasão assimétrica iraniana. Mais uma vez, a realidade no terreno refutou as mentiras e a bravata do chefe da Casa Branca. Embora o poderio militar dos Estados Unidos mantenha sua formidável capacidade de infligir danos, os repetidos fracassos de suas estratégias coercitivas demonstram a suficiência e a inteligência do Irã em se adaptar a cada escalada do inimigo, absorvendo a pressão, desenvolvendo soluções alternativas e mobilizando diferentes formas de legitimidade.
Desde 28 de fevereiro, a guerra de agressão ilegal e em larga escala travada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã transformou-se em uma guerra de atrito defensiva e assimétrica, planejada há muito tempo pelos estrategistas político-militares da nação persa. E a “incursão” militar no Irã por Trump e seus planejadores sionistas tornou-se um fardo. O autoproclamado providencialismo americano está em crise no Golfo Pérsico. E agora, o tempo está se esgotando para o republicano. A cada semana que o Estreito de Ormuz permanece sob controle iraniano, e sem uma vitória decisiva dos EUA, sua posição política se enfraquece. A campanha para as eleições de meio de mandato começou, e sua base política MAGA se fragmentou porque Trump quebrou sua promessa de retirar os EUA de “guerras intermináveis”. Um bloqueio naval prolongado, sem um fim claro à vista, será uma derrota política.
Assim como o bloqueio falho de Trump ao Estreito de Ormuz, concebido para forçar o Irã à capitulação, o Projeto Liberdade, alardeado como uma solução tática milagrosa, revelou-se mais uma escalada ilusória. O objetivo era claro: impor um bloqueio naval, estrangular a economia iraniana e esperar que o Irã capitulasse — que renunciasse tanto ao controle da hidrovia quanto ao seu poder de barganha. No entanto, o bloqueio contraiu a oferta global, elevou os preços do petróleo acima dos níveis de tempos de guerra e desencadeou alertas de iminentes crises de segurança alimentar, à medida que a escassez de fertilizantes se espalhava pelos mercados globais (enquanto investidores privilegiados lucravam milhões de dólares a cada anúncio de Trump, por meio de compras especulativas maciças (venda a descoberto) com base no preço do petróleo).
Mas o Irã não capitulou. Então, Washington mudou abruptamente de rumo. Trump anunciou uma nova aventura militar secreta, o Projeto Liberdade, sob o pretexto de um esforço “humanitário” para libertar os navios mercantes encalhados. A manobra não foi um sinal de força. Foi uma admissão de que o bloqueio havia fracassado. Isso revela um erro fundamental de cálculo: os Estados Unidos superestimaram sua própria capacidade de resistência estratégica e subestimaram a do Irã. Agora, a desesperada redução da pressão que Trump havia garantido por meio do cessar-fogo de 8 de abril se desfez completamente, e a lógica da escalada mostrou seus limites: o Estreito de Ormuz permanece sob controle operacional iraniano.
O Irã dominou a estratégia de desgaste a longo prazo, usando a paciência estratégica como arma. Com rotas comerciais alternativas, acordos de troca com a China e a Rússia e uma economia de guerra fortalecida por décadas de sanções extraterritoriais ilegais, o Irã demonstrou sua capacidade de resistir a um bloqueio que, na essência, equivalia a banditismo marítimo e “pirataria” (nas palavras de Trump). O Irã calculou corretamente que os Estados Unidos operam sob severas restrições de tempo, o que não exerce pressão sobre Teerã. E a cada dia que mantém o controle do estreito, seu domínio se fortalece. Trata-se de uma consolidação dinâmica. As capacidades ofensivas e defensivas do Irã nessa hidrovia estão se tornando mais sofisticadas. Novas táticas navais, sistemas de defesa costeira aprimorados e ferramentas assimétricas — incluindo veículos de superfície não tripulados (drones) e lanchas de ataque rápido, a famosa "frota mosquito", altamente eficaz em estrangular uma das hidrovias mais estratégicas do mundo sem fechá-la permanentemente — estão sendo integradas à doutrina de defesa adaptativa e em camadas do país. O Irã advertiu que responderá duramente a qualquer ato de aventureirismo trumpiano: uma tentativa de abrir o estreito por meio de bombardeios será recebida com minas, mísseis e enxames de drones. Além disso, a China e a Rússia não têm interesse em que os Estados Unidos ditem a passagem por uma rota marítima crucial para sua segurança energética e influência estratégica, e estão construindo novas relações com o Irã que inclinam decisivamente a balança estratégica a seu favor.
Essa situação fez do Irã o principal estado pária.Apesar de seu poderio militar, os Estados Unidos, que ameaçam a paz mundial, descobriram que a força bruta não consegue desalojar facilmente um adversário determinado, adaptável e paciente, especialmente um com vantagens geográficas e temporais. Como disse Alastair Crooke, Trump precisa desesperadamente de uma saída, e as negociações parecem ser o mecanismo usual para isso. Mas negociações no sentido tradicional levariam, na prática, ao que seria percebido como uma capitulação por parte de Washington e, se prolongadas, a um desastre econômico catastrófico decorrente das consequências do controle iraniano do Estreito de Ormuz. O problema fundamental para Trump em encerrar a guerra (além de seu ego impedi-lo de parecer um "perdedor") é que ele é incapaz — dada sua dívida e seu status de refém de Israel e dos principais doadores pró-sionistas — de assumir compromissos críveis, que não sejam um tratado completo, em relação à não agressão contra o Irã ou ao alívio das sanções.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12