A maior vitória da Al-Qaeda

© Foto: Domínio público

José Goulão
strategic-culture.su/

O gesto catastrófico do secretário-geral da ONU, precisamente por causa do cargo que ocupa, equivale a um ataque ao direito internacional da mais grave espécie.

O secretário-geral da ONU, António Guterres, visitou Damasco em sua capacidade oficial e se reuniu com o “presidente interino” da Síria, agora conhecido como Ahmed al-Sharaa, após ter passado a maior parte da vida sob o nome de Abu Mohammed al-Jolani. Apesar de ter recorrido, durante a visita, à destreza semântica pela qual é conhecido desde os tempos em que foi secretário-geral do Partido Socialista de Portugal e, posteriormente, primeiro-ministro, Guterres conseguiu cavar ainda mais a cova da ONU, num momento em que isso parecia quase impossível.

Ao trilhar seu próprio “caminho para Damasco”, e diferentemente de seu predecessor de dois mil anos atrás, Saulo de Tarso – o futuro São Paulo – António Guterres, felizmente, não chegou à capital síria às cegas. Tampouco deve ser responsabilizado diretamente pela perseguição aos cristãos que se tornou comum no país. Contudo, ele confraternizou com o homem responsável por esses massacres, o que, para alguém conhecido como homem de fé cristã, dificilmente parece ortodoxo.

Neste mundo que Guterres preside nominalmente, por mera liberalidade dos interesses imperiais, as ortodoxias e os dogmas estão, contudo, sujeitos a mutações constantes. Entre as vítimas, encontram-se conceitos fundamentais que caem rapidamente em desuso: direitos humanos, liberdade e democracia. As armas empregadas nesse processo de invalidação operam sob pretextos supostamente destinados a justificar a sangrenta defesa desses mesmos conceitos. O secretário-geral da ONU foi a Damasco para dar a sua bênção a essa degeneração, tornando a organização uma das principais cúmplices dessa tragédia.

Uma farsa de “moderados”

Ahmed al-Sharaa veste ternos de grife, e sua barba e cabelo adquiriram um visual ocidental impecável, como se tivessem sido criados por um estilista renomado. Mesmo assim, ele se tornou o "presidente interino" da Síria após uma carreira na qual se autodenominava Abu Mohammed al-Jolani e apresentava a imagem inconfundível de um terrorista da Al-Qaeda.

Seu avanço, e o dos grupos armados sob seu comando, deixou um rastro de morte e destruição, auxiliado pelo apoio estratégico e operacional de uma gama de recursos nada discreta e de uma “coalizão de voluntários” ocidentais – nomeadamente os Estados Unidos, a OTAN e a União Europeia. A campanha durou mais de 11 anos e teve como objetivo desmantelar a República Árabe da Síria, uma nação considerada uma das mais antigas do mundo.

A chegada triunfal de Jolani a Damasco à frente do grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham – a Organização para a Libertação do Levante – representou a maior vitória da Al-Qaeda em seus 40 anos de história, como instrumento do expansionismo ocidental. A organização surgiu no Afeganistão durante a década de 1980, fundada com a participação da CIA, do MI6 britânico e dos serviços de inteligência da Arábia Saudita e do Paquistão, como parte do esforço para expulsar as tropas soviéticas do país. Seu principal fundador foi Osama bin Laden, membro de uma das famílias mais ricas da Arábia Saudita e herdeiro de uma fortuna na construção civil.

A partir de então, as narrativas oficiais e midiáticas no Ocidente sobre as atividades da organização tornaram-se deliberadamente confusas, distorcidas e manipuladas perante a opinião pública, ocultando o verdadeiro papel da Al-Qaeda e o do terrorismo ostensivamente “islâmico” como um braço operacional mais ou menos clandestino da OTAN, do Pentágono e da União Europeia. Sua utilização permeia as guerras promovidas por essas potências na Eurásia, no Magreb e na África Central – conflitos que, ao longo de quatro décadas, produziram milhões de mortes e refugiados nessas regiões.

Após o surgimento da Al-Qaeda, o terrorismo "islâmico" adotou muitas máscaras, variando de acordo com os países, regiões e circunstâncias mais adequadas às necessidades operacionais, de propaganda e até mesmo "diplomáticas".

Um dos disfarces mais bem-sucedidos foi o dos grupos fundamentalistas islâmicos “moderados”, uma nuvem de nomes diferentes através da qual o apoio financeiro e militar das principais potências ocidentais era – e continua a ser – canalizado. Hillary Clinton, enquanto secretária de Estado na administração Obama, foi a principal defensora dessa ideia. Mesmo onde alguns desses grupos de fato existiam no terreno, suas atividades eram em grande parte inconsequentes: os verdadeiros executores diretos da agressão externa eram a Al-Qaeda e seus pseudônimos de conveniência.

O Hayat Tahrir al-Sham era um desses grupos "moderados" na Síria. O nome foi adotado depois que a designação al-Nusra – a do braço sírio da Al-Qaeda – foi abandonada, criando a aparência de uma ruptura entre Mohammed al-Jolani e a organização fundada por Bin Laden.

Este também não foi o primeiro exercício de mudança de nome de organizações associadas ao atual “presidente interino” da Síria, conferindo-lhes uma imagem mais aceitável para seus patrocinadores ocidentais. Durante sua carreira como comandante e operativo terrorista, Jolani foi líder da Al-Qaeda no Iraque e, posteriormente, associado ao ISIS, ou “Estado Islâmico”, no Iraque, notório por assassinatos em massa em todo o país e pelas decapitações seletivas de figuras ocidentais – encenadas ou não – cujas imagens circularam pelo mundo e horrorizaram a opinião pública.

Do Iraque, Jolani mudou-se para a Síria, onde seu movimento ficou conhecido como Frente al-Nusra, o braço da al-Qaeda no país, antes de eventualmente se transformar no Hayat Tahrir al-Sham.

Jolani, portanto, possui uma longa e consolidada carreira como líder terrorista operacional a serviço das guerras imperialistas do Oriente Médio.

É inacreditável que António Guterres desconhecesse o histórico bem documentado do “presidente interino” da Síria – independentemente da duração prevista desse período interino – quando lhe apertou a mão no palácio presidencial em Damasco. O gesto ocorreu em meio a massacres de minorias étnicas e religiosas, incluindo cristãos e alauítas, por toda a Síria. Trata-se de um país onde a fragmentação territorial persiste, um objetivo perseguido pelo regime estadunidense após os ataques de 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque, ainda sem explicações suficientes.

Durante a reunião em Damasco, o secretário-geral expressou esperança de paz e estabilidade para "o povo sírio" e declarou seu apoio à soberania e integridade territorial da Síria.

Vindo dele, tais esperanças dificilmente poderiam ser mais piedosas ou distantes da realidade, superando até mesmo o talento de Guterres para a ginástica semântica. Dentro da sociedade síria, antigas fronteiras e ódios étnicos, religiosos e culturais, subjugados por séculos, foram incentivados e reacendidos por uma guerra imposta do exterior. A campanha para desmembrar o país transformou um mosaico civilizacional extraordinariamente rico, cuja unidade na diversidade foi outrora o principal alicerce da força e da soberania sírias. Essa diversidade está agora sendo explorada – como aconteceu na Iugoslávia e em outros lugares – como um motor para desmantelar a soberania do país, sua visão de mundo cultural e suas tradições ancestrais.

A operação para destruir este importante país foi organizada pelas potências ocidentais, mas o regime genocida israelense esteve entre seus principais beneficiários. O desmantelamento da Síria sempre foi um objetivo israelense, sobretudo porque a Síria representava o principal obstáculo militar ao massacre do povo palestino e à estratégia de expansão política e territorial sionista no Oriente Médio.

Ahmed al-Sharaa, o “presidente interino” da Síria, é, portanto, por razões objetivas, um potencial aliado de Benjamin Netanyahu e do sionismo. Durante a guerra contra a Síria, membros feridos de grupos terroristas, incluindo a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, foram evacuados para as Colinas de Golã ocupadas e posteriormente tratados em hospitais dentro de Israel. Netanyahu permitiu ser fotografado visitando alguns desses combatentes feridos em hospitais israelenses, um sinal político explícito da convergência de interesses entre Israel e os islamitas.

Ahmed al-Sharaa tenta se apresentar como estrategicamente distante do regime sionista, mas as tropas israelenses continuam avançando cada vez mais em território sírio, além das Colinas de Golã, estabelecendo bases de ocupação progressivamente mais adentro do país, apesar dos "protestos" internacionais, incluindo os da ONU. A resposta do governo israelense tem sido inequívoca: suas tropas não se retirarão do território sírio onde se estabeleceram.

Esses acontecimentos demonstram que a construção do Grande Israel agora se estende para além da própria Palestina – e para o território daquele que outrora foi o maior inimigo de Israel. A Síria deixou de desempenhar esse papel graças à carta terrorista da Al-Qaeda, utilizada pelo Ocidente, que não hesitou em sacrificar centenas de milhares de vidas e deixar um imenso território em ruínas.

António Guterres, secretário-geral das Nações Unidas, sabe de tudo isso. Portanto, não é descabido inferir desse histórico que suas frequentes e “bem-intencionadas” declarações em defesa do povo palestino carecem de credibilidade.

Ao apertar a mão de Ahmed al-Sharaa – ou Jolani – e receber o mesmo aperto de mão em troca, reconhecendo na prática sua legitimidade como “presidente” da Síria, o secretário-geral da ONU fez mais do que prejudicar ainda mais o prestígio e o papel da organização. Ele conferiu legitimidade a um regime instalado pela Al-Qaeda por meio de uma violação generalizada dos direitos humanos, da democracia e da paz, bem como do direito internacional; traiu e isolou ainda mais o povo palestino, a quem tantas vezes alega defender; e fez um favor a Trump e Netanyahu cujos custos humanos e jurídicos são incalculáveis.

Ao legitimar a maior vitória da Al-Qaeda, o secretário-geral da ONU deixou o presidente dos Estados Unidos, o primeiro-ministro de Israel e a elite governante subserviente da União Europeia – da qual Guterres inegavelmente faz parte – com as mãos livres para continuarem a recorrer ao terrorismo, à erosão do direito internacional, à guerra, ao expansionismo e até mesmo à limpeza étnica da Faixa de Gaza e à construção de um grotesco resort de luxo. Em suma, a paz de Guterres é a paz do Conselho de Paz de Trump.

Tudo o que Guterres disser daqui para frente, tendo legitimado a vitória da Al-Qaeda em Damasco, reduz suas proclamações a pó e o transforma em mais um profeta de falsas promessas. Suas expressões de pesar e aparente indignação com o trágico destino do povo palestino se tornam demonstrações cruéis e impiedosas de hipocrisia.

Na verdade, esse gesto catastrófico do secretário-geral da ONU, precisamente por causa do cargo que ocupa, equivale a um ataque ao direito internacional da mais grave espécie: foi cometido em nome da própria organização encarregada de defender, preservar e representar esse direito.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187