Em 4 de março de 2026, um submarino americano torpedeou e afundou o navio de guerra iraniano Dena na zona econômica exclusiva do Sri Lanka, matando pelo menos oitenta marinheiros iranianos que retornavam para casa após concluírem exercícios navais conjuntos com a Índia. O ataque partiu de Diego Garcia, uma base militar localizada ao sul do Sri Lanka que serviu como ponto de partida para as guerras americanas no Afeganistão, Iraque e, agora, no Irã.
Nem o governo indiano nem o do Sri Lanka têm o direito de condenar este ato ocorrido em suas respectivas águas. Nesse silêncio, ressurge um antigo alerta: o Oceano Índico tornou-se uma zona de guerra e a soberania das nações da região está ameaçada.
Enquanto isso, no Leste e Sudeste Asiático, os Estados Unidos continuam a intensificar o cerco militar à China, estabelecendo uma nova base militar nas Filipinas pela primeira vez em trinta anos. Por outro lado, sob a administração de Sanae Takaichi, o Japão embarcou em seu processo de remilitarização mais radical desde a Guerra Mundial Antifascista.
Nesse contexto, de 16 a 18 de julho, mais de 80 representantes de 15 países e regiões reuniram-se em Colombo para participar da conferência "Mãos Fora da Ásia: Povos Clamando por Soberania e Unidade". A conferência foi organizada pelo Congresso Internacional dos Povos (Ásia) e contou com o apoio dos Institutos de Pesquisa Social dos Três Continentes.
Fonte da imagem: Instituto de Pesquisa Social dos Três Continentes
Entre os presentes estava Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), ex-primeiro-ministro do Nepal e presidente do Partido Comunista do Nepal, que proferiu o discurso de abertura. O Dr. Damika Pattabendi, Ministro do Meio Ambiente do Sri Lanka, deu as boas-vindas aos delegados em nome do governo. Também estiveram presentes o Dr. G. Virasinghe, secretário-geral do Partido Comunista do Sri Lanka; Noor Ahmed Bakur, secretário-geral interino do Partido dos Trabalhadores de Bangladesh; e Vijay Prasad, diretor executivo do Instituto de Sociologia dos Três Continentes. Líderes de movimentos sociais, ativistas sindicais e acadêmicos da região — do Irã ao Timor-Leste — também compareceram.
As pressões imperialistas sobre a Ásia estão se intensificando.
"Hands Off Asia" é simultaneamente um apelo à ação e uma análise da nossa atual situação política, que tem sido descrita como "uma grande transformação nunca vista em um século".
Uma das mudanças é a desintegração da ordem mundial liderada pelos EUA, marcada por décadas de declínio na dominância econômica e política que sustentou sua hegemonia desde 1945. Com a ascensão do Sul Global, liderado pela China e abrangendo toda a Ásia, os EUA dependem cada vez mais de sua superioridade militar e comportamento agressivo para manter sua hegemonia. É precisamente isso que o nosso Instituto da Sociedade Tricontinental chama de “superimperialismo”, uma fase perigosa e decadente do imperialismo.
O centro de gravidade das forças alternativas que emergiram nas últimas duas décadas está amplamente localizado em nossa região. As capacidades industriais abrangentes da China servem como uma âncora integradora, mas esse centro de gravidade se estende muito além de qualquer país individual.
É essa realidade estrutural que levou à intensificação das pressões imperialistas que toda a Ásia enfrenta hoje. Incapazes de "conter a China" diretamente, os Estados Unidos tentaram disciplinar os países asiáticos por diversas vias — desde a instalação de mísseis nas Ilhas Ryukyu até restrições à dívida em Colombo; de bloqueios tecnológicos em Manila à interferência política em Bangladesh.
"Mãos Fora da Ásia" é um apelo das organizações populares da região contra a agressão imperialista dos EUA. Não se trata apenas de uma condenação da crescente militarização, mas também de uma afirmação de que a militarização está intrinsecamente ligada ao cerco econômico, à interferência política e ao controle ideológico. "Mãos Fora da Ásia" é uma rejeição a essa ordem mundial e um chamado à união dos povos da Ásia e do Sul Global em geral.
Aos olhos dos Estados Unidos, "segurança" é algo que pode ser comprado e vendido.
Em nossa região, a manifestação mais proeminente do superimperialismo é uma arquitetura militar cujos objetivos são explicitamente declarados em documentos estratégicos dos EUA: cercar e conter a República Popular da China e suprimir qualquer nação que busque um caminho independente de desenvolvimento, como o Irã. Os Estados Unidos operam aproximadamente 900 instalações militares globalmente, com mais de 40% concentradas na Ásia; sobre essa rede de bases, encontram-se estruturas como a AUKUS (parceria trilateral de segurança Austrália-Reino Unido-EUA), o Quad, o Indo-Pacífico 4 e, mais recentemente, a arquitetura Kill Web — que integra as forças armadas da Coreia do Sul, do Japão e, possivelmente, até mesmo das Filipinas em um sistema unificado e interconectado de direcionamento contra a China, a Coreia do Norte e a Rússia.
Os destacamentos operacionais estão alinhados com as diretrizes estratégicas. O exercício Rim of the Pacific (RIMPAC) em 2026 mobilizará 41.000 soldados de 41 países para o Pacífico, enquanto o exercício Balikatan nas Filipinas em 2026 será o maior exercício militar já realizado em território filipino, com a participação de 17.000 soldados de sete países e mísseis japoneses Tipo 88 posicionados em território soberano filipino.
Foto de arquivo da antiga base militar dos EUA na Baía de Subic, Filipinas.
Nas Ilhas Ryukyu, a província de Okinawa, embora represente apenas 0,6% da área territorial do Japão, abriga aproximadamente 70% das instalações militares americanas estacionadas no país e foi designada como linha de frente em caso de uma "contingência em Taiwan". A primeira-ministra Sanae Takaichi deverá ser eleita em outubro de 2025 com uma maioria de dois terços pelo Partido Liberal Democrático. Sob sua liderança, o governo japonês está pressionando para emendar o Artigo 9 da Constituição — a cláusula que renuncia ao direito de declarar guerra. Enquanto isso, o orçamento de defesa para 2026 é estimado em aproximadamente 8,8 trilhões de ienes, principalmente para a aquisição de mísseis Tomahawk de longo alcance, drones e armas de defesa preventiva. Isso provocou uma enorme reação pública — 36.000 pessoas se manifestaram em Tóquio em 20 de abril, 50.000 no Dia da Memória Constitucional, em 3 de maio, e outras 25.000 exigiram a renúncia de Takaichi em 20 de julho —, mas o partido governista permanece determinado a prosseguir.
A disciplina dos países asiáticos e a contenção da China estão ocorrendo em paralelo, particularmente ao longo da "primeira cadeia de ilhas". A Coreia do Sul foi forçada a aumentar seus gastos com defesa para 3,5% do PIB — cumprindo a meta estabelecida pela OTAN na cúpula de Haia em junho de 2025, embora Seul não seja membro da OTAN — e o pacote inclui US$ 33 bilhões em apoio direto às forças americanas estacionadas na Coreia do Sul. Em maio de 2025, o General Xavier Brunson, comandante das Forças Americanas na Coreia, descreveu a Coreia do Sul como "um porta-aviões fixo flutuando entre o Japão e a China continental". No entanto, o território e o povo da Coreia do Sul não são protegidos por essa aliança; pelo contrário, estão sendo instrumentalizados por ela.
Essa lógica de exportar "proteção" para aliados foi testada e exposta no oeste da Ásia. Como disse a Dra. Setareh Sadeqi, da Universidade de Teerã, em um painel de discussão sobre militarização em Colombo — apenas algumas semanas após o cessar-fogo entre EUA e Israel na guerra contra o Irã — "Bases não são escudos, mas alvos". Os aliados monárquicos dos Estados Unidos na região do Golfo arrendam terrenos e espaço aéreo para instalações americanas, que são então vendidas a eles como proteção.
No entanto, após o início da guerra com o Irã, os registros mostram que essas instalações sofreram mais de 170 ataques retaliatórios — a guerra de duas semanas causou mais de US$ 50 bilhões em danos à região. Para cada base que se expande em Luzon e para cada míssil implantado em Okinawa, a lição é que as palavras de Sadeghi se concretizarão mais uma vez: as pessoas que vivem ao redor dessas instalações serão as primeiras a pagar o preço. A guerra entre EUA e Israel contra o Irã também se espalhou para o Sul da Ásia, como evidenciado pelo ataque ao navio de guerra iraniano IRIS Dena — um navio de guerra iraniano atacado em águas do Sri Lanka, com o ataque originado de uma base americana ao sul do Sri Lanka.
O que precisamos não é de um pequeno número de elites tecnológicas, mas sim de "bilhões de desenvolvedores de software descalços".
"Hands Off Asia" é também uma condenação da coerção econômica e da intimidação.
A Lei de Chips e Ciência de 2022 e as subsequentes medidas de controle de exportação visavam bloquear o acesso da China a semicondutores avançados e seus equipamentos de fabricação. A guerra tarifária iniciada por Trump em abril de 2025, a instrumentalização de instrumentos financeiros como o SWIFT e as recentes tentativas de "redução de riscos" e "terceirização para países aliados" servem ao mesmo propósito: separar a base de produção da Ásia da China como ponto de ancoragem e enfraquecer a integração econômica regional.
Num esforço para disciplinar as economias asiáticas, incluindo as de seus aliados, Washington impôs uma tarifa de 15% sobre todos os produtos sul-coreanos em outubro de 2025. Essa coerção foi atrelada a um pacote de condições: Seul foi obrigada a se comprometer com mais de US$ 350 bilhões em gastos militares, incluindo US$ 25 bilhões em compras de armas americanas. Quando a “Zona de Paz do Silício”, liderada pelos EUA, foi estabelecida nas Filipinas — um enclave de 4.000 hectares com imunidade diplomática e 99 anos de jurisdição da lei comum americana, ancorado por empresas como Lockheed Martin, Intel, Micron e Applied Materials —, ela foi apresentada como um projeto de desenvolvimento de alta tecnologia.
Na realidade, trata-se de um centro logístico tecnológico-militar inserido no território soberano das Filipinas. No Diálogo de Shangri-La, em Singapura, em maio deste ano, o Secretário de Defesa dos EUA, Peter Hegseth, não escondeu sua exigência aos aliados asiáticos: dobrar os gastos com defesa para 3,5% do PIB, ou então ficariam "para trás" em transferências de armas e inteligência estratégica.
Além disso, instrumentos tradicionais, como as condições impostas pelo Fundo Monetário Internacional, fornecem a estrutura subjacente para a disciplina. O Dr. Taimur Rahman, Secretário-Geral do Partido Mazdoor Kisan do Paquistão, detalhou esse sistema na conferência de Colombo.
Entre 2022 e 2024, os países em desenvolvimento pagaram US$ 741 bilhões a mais em juros e principal do que receberam; as transferências líquidas de recursos tornaram-se negativas. Cinquenta e quatro países estão mergulhados em crises de dívida. As taxas de juros nos países ricos variam de 2% a 4%, enquanto nos países mais pobres variam de 8% a 15%.
Os economistas Jason Hickel e Dylan Sullivan estimam que aproximadamente 152 trilhões de dólares fluíram do Sul global para o Norte durante o período de 1960 até o presente.
O Sri Lanka, anfitrião do nosso encontro, exemplifica essa lógica: o país deixou de pagar sua dívida soberana em 2022, com uma dívida externa superior a 50 bilhões de dólares; desde 2023, o plano de ajuste estrutural do FMI limitou os gastos nacionais a cerca de 13% do PIB, impôs isenções fiscais para grandes investimentos de capital e afetou até mesmo os fundos de previdência dos trabalhadores.
Em suas considerações finais, Vijay Prashad apresentou uma comparação aritmética que define o eixo. A Ásia precisa de aproximadamente US$ 100 bilhões para erradicar a pobreza extrema. Enquanto isso, os gastos militares anuais da Ásia giram em torno de US$ 600 bilhões. Construir para a guerra e desenvolver para o desenvolvimento são mutuamente excludentes — na verdade, a paz é um pré-requisito para que as nações do Sul Global trilhem um caminho de desenvolvimento soberano e respondam às necessidades urgentes de seus povos. Isso inclui o desenvolvimento de ciência e tecnologia de ponta.
Em 16 de julho, no mesmo dia em que a Conferência de Colombo foi inaugurada, os 29 países fundadores estabeleceram a Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial (WAICO) em Xangai, uma organização intergovernamental para cooperação em IA entre os países do Sul Global. Os custos de desenvolvimento de modelos chineses de código aberto, como o DeepSeek, representam apenas uma fração dos gastos pelas principais empresas americanas; o bloqueio tecnológico, na verdade, produziu o efeito oposto ao desejado por Washington.
Em um painel de discussão sobre economia, Xiong Jie, Secretário-Geral do Fórum Acadêmico do Sul Global, propôs um caminho concreto em três etapas para os países marginalizados pela ordem tecnológica controlada pelos EUA: evitar a dependência de um único fornecedor; usar modelos chineses de código aberto; e então implantar esses modelos internamente, trocando engenheiros e experiências. Xiong acredita que o que se precisa agora não é de um pequeno número de elites tecnológicas, mas de "bilhões de desenvolvedores de software independentes" — seguindo a tradição dos médicos descalços da China. A base material para essa ordem econômica alternativa — BRICS+, o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura, a liquidação em moeda local e a WAICO — foi construída precisamente durante os anos em que o imperialismo tentou contê-la.
O novo mundo multipolar deve evitar replicar a antiga estrutura de poder.
A dimensão política do superimperialismo opera por meio de duas estratégias combinadas: primeiro, a interferência flagrante em países que o império considera "inaceitáveis" e, segundo, a criação de forças políticas dóceis em países que deseja manter sob seu controle.
A intervenção flagrante foi totalmente exposta em 3 de janeiro de 2026. Na Operação Resolução Absoluta, as forças americanas bombardearam a Venezuela, comandos da Força Delta sequestraram o presidente Nicolás Maduro e a primeira-dama Celia Flores em Caracas, transferiram-nos para uma prisão no Brooklyn e declararam que seu destino seria decidido pelos tribunais americanos. Pelo menos oitenta combatentes que defendiam a Revolução Bolivariana foram mortos, incluindo trinta e dois combatentes internacionalistas cubanos.
Essa ação não foi autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU, nem alegou legítima defesa. Trump invocou o que chamou de Doutrina Monroe na televisão; seu Secretário de Estado declarou o subtexto de forma mais direta: uma mudança de política e acesso ao petróleo. A Estratégia de Segurança Nacional de Trump, de dezembro de 2025, já deixou essa mudança clara, anunciando um "Suplemento Trump" à Doutrina Monroe e exigindo que os países que buscam assistência dos EUA "reduzam gradualmente a influência externa confrontativa" — a implicação sendo: romper relações com Pequim.
O jornal New York Post publicou uma charge sobre o "Donaldismo" em sua primeira página.
O historiador John Cotsworth documentou mais de quarenta mudanças de regime na América Latina apoiadas pelos Estados Unidos no século passado. A diferença é que até mesmo o protocolo diplomático remanescente dessas ações passadas foi abandonado.
Essa mudança enviou um sinal universal a todos os governos asiáticos que avaliavam suas opções. E o sinal foi recebido. Dias após o sequestro, protestos irromperam em frente às embaixadas dos EUA na Índia, Paquistão, Indonésia, Malásia, Filipinas, Nepal, Bangladesh, Sri Lanka, Coreia do Sul e Austrália. Os povos da Ásia interpretaram corretamente esse padrão: sequestrar um chefe de Estado no Caribe e cercar uma província na China se baseiam na mesma lógica.
O segundo método, mais dissimulado, opera por meio do cativeiro político dentro dos próprios países asiáticos. As forças de direita estão obtendo avanços significativos na região: o Partido Liberal Democrático do Japão conquistou a maioria absoluta, a turbulência eleitoral no Nepal derrubou a maioria comunista e a integração entre nação e forças armadas nas Filipinas continua a se aprofundar.
Por trás dessas forças operam interferência eleitoral, captura por ONGs, sociedade civil financiada por fundações e um discurso que estigmatiza todos os governos anti-imperialistas como "autoritários" ou "pró-Pequim". O Sri Lanka, governado por um partido de esquerda desde 2024, mas limitado por projetos do FMI, é uma das arenas onde a pressão e a resistência são visíveis.
A recusa de Bangladesh em aderir ao diálogo de segurança do Quad reflete a turbulência política nos movimentos juvenis do Sul da Ásia. Baseando-se em décadas de experiência lidando com essas contradições, Prachanda ofereceu uma estrutura analítica em seu discurso de abertura na conferência de Colombo: estamos vivenciando um período de coexistência entre um monopólio unipolar em degeneração e uma abertura multipolar, mas os mecanismos do domínio imperial não desapareceram; pelo contrário, evoluíram. Ele propôs um conceito de "imperialismo tecnológico" adequado à era da Quarta Revolução Industrial, caracterizada pelo controle exercido por meio da dependência financeira e estrutural, por meio de alianças militares e, cada vez mais, por meio de dados, ecossistemas digitais e o que ele chama de "apropriação algorítmica".
Segundo essa interpretação, a soberania deve ser igualmente abrangente: não basta ter um governo próprio, é preciso também independência financeira, liberdade para se livrar de dívidas e controle sobre os recursos nacionais — tudo isso deve ser conquistado por meio da participação democrática ativa do povo. Ele alertou que o mundo multipolar emergente "deve evitar a replicação de antigas estruturas de poder".
Como podemos transformar um povo disperso em um sujeito político consciente?
É essencial mencionar o conceito de "captura cerebral" — a infraestrutura ideológica pela qual o imperialismo cria consenso político, que por sua vez legitima as outras três dimensões. Sua função é naturalizar a "ameaça chinesa", tornando-a uma estrutura explicativa para que o público asiático compreenda seus próprios problemas de segurança. Suas ferramentas incluem o sistema educacional, a indústria da mídia, os programas de estudo no exterior, as bolsas de estudo de fundações e a arquitetura de plataformas digitais que agora controla a esfera pública da região.
A Dra. Chen Meei-shia, professora taiwanesa com longa trajetória no movimento das Ilhas Diaoyu, discorreu sobre o estado do controle ideológico em Taiwan na Conferência de Colombo. Ela destacou que, desde 1950, os Estados Unidos vêm implementando sistematicamente um projeto ideológico em Taiwan por meio da educação escolar, da mídia e de programas de intercâmbio acadêmico — como o Programa Fulbright, o Centro Leste-Oeste e o programa de bolsas da Fundação Ásia.
A própria Dra. Chen estudou nos Estados Unidos e seus argumentos são baseados em experiência pessoal. O conteúdo do projeto inclui anticomunismo, liberalismo, teoria da modernização e a apresentação de "valores universais" como uma perspectiva natural na vida política. Sua autoavaliação dos resultados é: "A ideologia dominante em Taiwan permanece pró-americana, pró-americana e anticomunista". As dimensões ideológica e militar da hegemonia americana se complementam, o que significa que "a retirada das tropas não é menos perversa do que o controle ideológico". Mesmo depois de Washington ter rompido formalmente relações diplomáticas com a República da China e retirado suas tropas em 1979, essa infraestrutura ideológica persistiu por muito tempo.
De forma semelhante, em Okinawa, livros didáticos revisionistas minimizam o papel dos militares japoneses em coagir civis ao suicídio em massa durante a Batalha de Okinawa. Em 2 de abril de 1945, oitenta e três civis — em sua maioria mulheres e crianças — morreram na Caverna Chibichiri depois que o Império Japonês profetizou que os americanos os estuprariam e torturariam; e hoje, a máquina da educação militarizada, da disseminação do medo e da supressão do conhecimento histórico está sendo reconstruída em torno da “ameaça chinesa”. Na esfera pública digital, plataformas corporativas ocidentais e as estruturas institucionais nacionais de seus aliados criam consenso e dividem movimentos progressistas — como observou um participante do Instituto Megawati, na Indonésia, na sessão plenária de encerramento.
Em seu discurso sobre soberania narrativa no Fórum Acadêmico do Sul Global em Colombo, a professora Lü Xinyu destacou que, durante a Guerra Fria, a comunicação ocidental era categorizada como "mensagens públicas" ou "diplomacia pública", enquanto a comunicação socialista e anticolonial era rotulada como "propaganda". Essa categorização desigual criou uma ordem hierárquica de legitimidade política, que persiste até hoje por meio da mídia, da educação e das instituições internacionais.
Ela argumenta que restaurar o significado de "propaganda" na tradição socialista — ou seja, pesquisa, educação, trabalho cultural e mobilização política derivados da prática social das massas — não é um excepcionalismo chinês, mas uma intervenção metodológica destinada a romper com a oposição binária da Guerra Fria e abrir espaço conceitual falando na própria linguagem do Sul Global.
Os movimentos de libertação na Ásia, África e América Latina enfrentaram, cada um à sua maneira, a mesma questão: como transformar povos dispersos em agentes políticos conscientes. Essa questão é agora a proposta central da dimensão ideológica de "Mãos Fora da Ásia".
Fonte da imagem: Instituto de Pesquisa Social dos Três Continentes
A Declaração de Colombo – O futuro da Ásia será decidido pelos povos da Ásia.
"Tirem as mãos da Ásia" foi sistematicamente integrado como conceito, apelo à ação e movimento na Declaração de Colombo, adotada ao final da conferência.
Nós, representando movimentos, partidos políticos, sindicatos e organizações populares de quinze países e regiões da Ásia, reunimo-nos em Colombo para a conferência "Mãos Fora da Ásia: Apelo Popular por Soberania e Unidade", organizada pelo Congresso Internacional dos Povos (Ásia) e apoiada pelo Instituto dos Três Continentes para Pesquisa Social. Comprometemo-nos a responder ao mesmo apelo que ressoa por todo o continente: Mãos Fora da Ásia. Isto significa:
Militarmente, não toquem em nossos oceanos; não toquem em nossa terra; não toquem em nossos céus; não deve haver bases militares dos EUA ou de seus aliados em nosso território soberano; oponham-se à AUKUS (parceria de segurança trilateral Austrália-Reino Unido-EUA); oponham-se ao diálogo de segurança do Quad; oponham-se à guerra contra o Irã; oponham-se ao genocídio na Palestina; ponham fim ao cerco da Ásia.Economicamente, não mexam na nossa economia; não mexam nos nossos recursos; não mexam nos nossos meios de subsistência; oponham-se aos grilhões da dívida soberana; oponham-se às condições impostas pelo Fundo Monetário Internacional; oponham-se à coerção tarifária; oponham-se ao bloqueio tecnológico; o povo da Ásia tem o direito de construir o seu próprio sistema económico.Politicamente, mantenham-se afastados da nossa política; mantenham-se afastados das nossas eleições; mantenham-se afastados dos nossos movimentos; oponham-se à mudança de regime ou a grupos de extrema-direita; o povo da Ásia tem o direito de decidir o seu próprio futuro político.Ideológica e culturalmente, não devemos interferir em nossa história; não devemos interferir em nossa mídia; não devemos interferir em nossa imaginação; devemos nos opor à colonização das formas como nos conhecemos e conhecemos uns aos outros; os povos da Ásia têm o direito de contar suas próprias histórias e construir suas próprias culturas.
O inimigo é um todo indivisível, e nossa resposta também deve ser. Estamos comprometidos em construir a unidade em todo o continente, caminhando rumo ao futuro soberano, pacífico e socialista pelo qual nossos povos sempre lutaram. O futuro da Ásia será decidido pelos povos da Ásia.
Mãos fora da Ásia!
A Declaração de Colombo nasceu no 50º aniversário da cúpula do Movimento dos Países Não Alinhados (NALM) em Colombo. A declaração dessa conferência histórica "condenou o estabelecimento, a manutenção e a expansão de bases militares estrangeiras e imperialistas, como Diego Garcia… que representam uma ameaça direta à independência, soberania, integridade territorial e desenvolvimento pacífico dos países da região". Além de condenar as bases e instalações militares estrangeiras e exigir seu desmantelamento, a cúpula do NALM também propôs o estabelecimento de uma zona de paz no Oceano Índico. A conferência "Hands Off Asia" e a Declaração de Colombo, nesse espírito, buscam promover ainda mais essa causa.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12