O senador de Vermont, Bernie Sanders, denunciou as centenas de milhões de dólares gastos por bilionários e grupos de interesse em eleições nos EUA e pediu uma reforma no sistema de financiamento de campanhas. O legislador independente, próximo à ala esquerda do Partido Democrata, destacou que, entre 2024 e 2026, o bilionário Elon Musk gastou mais de US$ 650 milhões em campanhas eleitorais; empresas de criptomoedas, mais de US$ 500 milhões; o Comitê de Assuntos Públicos Israel-Americano (AIPAC), US$ 230 milhões; e grupos ligados à inteligência artificial, mais de US$ 200 milhões. Em 2024, a bilionária sionista Miriam Adelson doou US$ 100 milhões para a campanha presidencial de Donald Trump e, segundo Trump, ofereceu a ela mais US$ 250 milhões caso ela concorra a um terceiro mandato (ilegal).
Em qualquer outro país, esse influxo praticamente ilimitado de recursos provenientes dos indivíduos e grupos mais ricos, que promovem interesses sinistros, causaria um escândalo e desencadearia protestos em massa. Nos Estados Unidos, isso faz parte de uma normalidade perversa em que magnatas compram políticos e o presidente suborna cidadãos sem pudor para garantir a maioria legislativa de seu partido.
O trumpismo inaugurou um nível de corrupção sem precedentes na história moderna dos Estados Unidos, mas os problemas subjacentes decorrem do modelo econômico americano. A democracia não pode sobreviver quando um punhado de indivíduos tem permissão para acumular fortunas tão vastas que podem gastar milhões de dólares manipulando a opinião pública e moldando o governo a seu favor. Se a própria existência de bilionários representa um perigo para a sociedade como um todo, o dano é garantido quando as leis autorizam esses indivíduos a investir em eleições como se fossem apenas mais um ativo financeiro, sem limites de gastos e até mesmo com total anonimato. Embora os republicanos sejam os maiores beneficiários da corrupção institucionalizada — a ponto de, nesta eleição, terem gasto 500 vezes mais do que os democratas na crucial disputa pelo Texas —, ambos os partidos contribuíram para transformar o sistema eleitoral em um leilão.
Além da corrupção generalizada, outras tendências antidemocráticas estão em jogo, como o redesenho arbitrário dos distritos eleitorais, conhecido como gerrymandering , e o movimento ultraconservador que busca eliminar o sufrágio feminino. Os próprios políticos e estrategistas republicanos admitem abertamente que depositam suas esperanças de manter a maioria no Congresso em um redesenho agressivo dos distritos, no qual bairros com tendência democrata são dispersos por vários distritos de forma a estarem sempre em desvantagem. Essa prática, facilitada pelo sistema bipartidário, é realizada por ambos os lados, mas em maior escala pelos republicanos, que a utilizam de forma abertamente racista para apagar a representação de pessoas negras e latinas. A supressão do sufrágio feminino é uma proposta exclusivamente republicana, baseada na ideologia ultraconservadora em torno do "sufrágio familiar", exercido pelo chefe da família em nome de todos os seus membros. Até o momento, isso não foi estabelecido em nenhuma regulamentação, mas não se pode descartar a possibilidade de que já seja praticado em áreas onde líderes religiosos exercem poderes extralegais sobre as comunidades.
Em suma, a forma como os cargos políticos são distribuídos e o poder é exercido nos Estados Unidos pode ser chamada de muitas coisas, mas deixou de ser uma democracia há muito tempo. Somente propostas como a do senador Sanders podem devolver ao povo a soberania que foi usurpada por uma classe dominante voraz e corrupta.
Comentários
Postar um comentário
12