DE JEFFREY KAYE
O New York Times, que durante anos sustentou que as declarações dos aviadores dos EUA sobre o uso de armas biológicas durante a Guerra da Coréia foram "confissões falsas" obtidas por tortura chinesa e norte-coreana, nunca reconheceu a seguinte declaração enviada à sua seção de opinião em novembro de 2020. Em vez disso, estou publicando o artigo na CounterPunch, que não tem medo de verdades desagradáveis.
Captura de tela do panfleto da CIA, “Batismo de Fogo: Análise da CIA da Guerra da Coréia”.
Já se passaram 70 anos desde o início da Guerra da Coréia. Para os jovens adultos na casa dos vinte hoje, isso é história antiga. É tão distante para eles quanto a Guerra Russo-Japonesa de 1905 foi para mim quando eu tinha 20 anos! Mas tanto na China quanto na Coréia do Norte, a memória da Guerra da Coréia e as acusações de crimes de guerra contra os Estados Unidos dessa guerra permanecem uma parte vívida da consciência nacional, alimentada em vários momentos pelos regimes no comando.
As alegações norte-coreanas e chinesas do uso americano de armas biológicas durante a Guerra da Coréia chegaram às manchetes na época, e a controvérsia sobre os oficiais da Força Aérea dos EUA admitirem sob interrogatório inimigo detalhes de ataques de guerra biológica abalaram o estabelecimento de defesa dos EUA. Em 1998, acadêmicos ligados ao Projeto de História Internacional da Guerra Fria (CWIHP) no Wilson Center publicaram documentos que afirmavam mostrar que as acusações de guerra bacteriológica eram uma farsa, "uma grande peça de teatro político", como Milton Leitenberg, Pesquisador Sênior da o Centro de Estudos Internacionais e de Segurança da Universidade de Maryland, de maneira notável.
Do documento liberado pela CIA, “Baptism by Fire,” File # 1952-03-06a.pdf
Mas em 2010, a CIA desclassificou centenas de comunicações de inteligência, ou COMINT, relatórios diários da Guerra da Coréia. Os historiadores norte-americanos têm ignorado este lançamento. Nos últimos anos, fiz um exame desses documentos e encontrei mais de duas dúzias que eram pertinentes às acusações de guerra biológica. Como demonstrei em um ensaio de setembro de 2020 sobre o assunto no Medium.com, esses documentos retratam vividamente as reações e respostas de unidades militares norte-coreanas e chinesas respondendo a ataques com armas biológicas.
A seguir estão alguns exemplos de todo o lote de relatórios. A gramática e a sintaxe podem parecer erradas às vezes, já que os militares dos Estados Unidos e a CIA não tinham linguistas experientes durante esse período.
Baseando-se nas informações dos decifradores da Agência de Segurança das Forças Armadas, o predecessor da Agência de Segurança Nacional de hoje, um relatório ultrassecreto da CIA de 6 de março dizia: “Uma unidade comunista chinesa não identificada em 26 de fevereiro relatou que 'ontem foi descoberto que em nosso área de acampamento houve uma verdadeira inundação de bactérias e germes de um avião pelo inimigo. Por favor, envie-nos imediatamente um exemplar de DDT para que possamos combater esta ameaça, impedir a propagação desta praga e eliminar todas as bactérias. '”
Outro relatório da CIA afirmou que em 3 de março uma “unidade de segurança costeira norte-coreana no leste da Coreia relatou ... que agentes de guerra bacteriológica da ONU na área circundante impediram o movimento de transporte desde 21 de fevereiro. No final do dia, a unidade relatou a Pyongyang que 'Pupyong (a sudoeste de Hamhung) ... é a área contaminada. Segundo as notícias corretas, ninguém pode passar por ele. Se você não agir rapidamente, as 12ª e 13ª estações de guarda terão caído em condições de fome. '”[Parênteses no original]
Então temos o seguinte de um relatório de 6 de março: “Dois postos de segurança costeira no nordeste da Coreia relataram em 11 de março que 'a bomba de bactérias classificada como mosquito, mosca e pulga foi dispersada' e 'um avião inimigo lançou formigas, pulgas, mosquitos, moscas e grilos. '”A ênfase nos insetos nos lembra que os comunistas alegaram na época que os Estados Unidos estavam trabalhando secretamente com os ex-cientistas da Unidade 731 do Japão, que fizeram experiências extensivas com o uso de insetos vetores na guerra bacteriológica. Durante esse período e nos anos seguintes, os Estados Unidos negaram falsamente que os cientistas do Japão tivessem cometido crimes de guerra e atacado a China com armas biológicas durante a Segunda Guerra Mundial.
De acordo com um relatório do CIA COMINT de 21 de março, “uma mensagem norte-coreana, provavelmente da 23ª Brigada no oeste da Coreia, relata a suposta queda de bactérias na área ocupada pelo '18º Regimento, 4ª Divisão'”.
Um relatório de 9 de maio: 'Eles jogaram aranhas e formigas sobre a cidade de Songjin ... hoje', relatou uma estação de segurança costeira norte-coreana no nordeste da Coreia. A mensagem continua dizendo que a suposta área de lançamento foi isolada e está sendo investigada pelo 'comitê de trabalho de prevenção de pragas' ”.
Nem todos os relatórios verificaram o uso de armas bacterianas. Em uma interceptação de 25 de março de um batalhão norte-coreano na área de Hamhung, um oficial de saneamento militar norte-coreano, enviado para afirmar um suposto ataque de guerra biológica "relatou que o relatório do policial era falso e que as moscas" não foram causadas por arma bacteriana, mas dos fertilizantes no local. '”Em outras palavras, não apenas os ataques não eram uma farsa, mas as autoridades comunistas examinaram tais relatórios in loco e observaram casos em que as acusações estavam erradas, ou descobriram em alguns casos que não os insetos carregavam material infeccioso.
Como Milton Leitenberg afirmou em um ensaio de 2016 , que sustentava que as alegações de guerra biológica eram falsas, as próprias acusações permanecem 70 anos após o fato "uma questão de grande importância para aqueles que se preocupam com o controle de armas e as alegações de uso de armas de destruição em massa . ” Ele estava certo. Esse suposto crime de guerra é de grande importância, e alcançar a paz com a China e a Coréia do Norte com armas nucleares depende, em parte, de ser honesto sobre as transgressões anteriores dos Estados Unidos contra esses países.
Tanto os supostos documentos soviéticos apresentados em 1998 pelo Sr. Leitenberg e a acadêmica Kathryn Weathersby, como também uma suposta autobiografia do médico chinês Wu Zhili, que também alegou falsificação das provas de BW, não podem resistir à falha desses documentos, cuja proveniência foi sempre obscuro, para resistir à corroboração independente de fontes externas de informação, não menos importante, dos próprios documentos CIA COMINT.
Os documentos de Leitenberg / Weathersby alegam que a luta interna comunista sobre a “farsa” de BW levou à cessação das acusações comunistas de guerra bacteriológica no início de 1953. Mas isso não é verdade. As acusações continuaram ao longo de 1953 (como este artigo do New York Times descreveu) e por muito tempo depois. Ainda mais revelador, os documentos do CWIHP não contaram uma história coerente, movendo-se em torno da data da alegada falsificação de sites de ataque de BW de antes para depois uma equipe internacional de investigadores chegou para examinar as acusações. A data é crucial porque o tempo para organizar uma fraude em grande escala - que envolveria centenas de relatos de testemunhas oculares dados aos investigadores, a coleta de fragmentos de bombas, os materiais de teste e amostras de suposto ataque bacteriano, etc. - levaria algum tempo , se isso pudesse ser feito com sucesso.
Havia outros problemas com os documentos do CWIHP, que documentam apenas de dois a quatro locais de ataque de guerra biológica simulada. Mas duas comissões de investigação documentaram dezenas de locais de infecção após a queda de insetos, penas e outros materiais contaminados nos Estados Unidos. Nem o Sr. Leitenberg nem a Sra. Weathersby jamais explicaram esse problema, exceto para supor que pode haver documentos que ainda não apareceram. Em qualquer caso, as velhas acusações de fraude parecem discutíveis agora que temos evidências de unidades militares comunistas durante a Guerra da Coréia respondendo em particular umas às outras em relação às vicissitudes do ataque com armas biológicas.
Onde quer que as longas negações do uso de armas biológicas pelos EUA durante a Guerra da Coréia possam ter se originado, e não importa qual seja a autoridade por trás delas, as negações desaparecem em face da nova documentação inexpugnável dos registros do governo dos EUA de ataques biológicos contra a Coréia do Norte e Unidades militares chinesas. A questão agora é como os historiadores, cientistas políticos, a imprensa e o público dos Estados Unidos responderão a essa reviravolta em relação às antigas acusações de guerra biológica.
Captura de tela do panfleto da CIA, “Batismo de Fogo: Análise da CIA da Guerra da Coréia”.
O histórico dos EUA em relação ao reconhecimento de atrocidades durante a Guerra da Coréia é pobre. Em janeiro de 2001, o presidente Clinton emitiu uma declaração expressando “pesar” pelas mortes americanas em julho de 1950 de centenas de civis sul-coreanos desarmados em No Gun Ri. Como notou o New York Times na época , a “declaração de Clinton ficou aquém do pedido de desculpas que muitos coreanos pediram”.
É hora de um ajuste de contas com nosso passado. Se esperamos mudanças na China e na Coreia do Norte, então deve haver mudanças nos Estados Unidos. O autor Nicolson Baker pediu recentemente a desclassificação de todos os registros da Guerra da Coréia. Talvez o governo do presidente Joe Biden considere a revisão de uma política que não funciona há décadas e, como parte de uma ofensiva geral de paz na região, finalmente admita a responsabilidade americana por suas ações, incluindo o uso de armas biológicas. Com tal admissão, os Estados Unidos poderiam então pedir uma virada de página e um novo dia de abertura e coexistência pacífica no Leste Asiático.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12