O rei do Marrocos, Mohamed VI, décimo oitavo monarca da dinastia Alauí, que reina neste país norte-africano desde 1666, advertiu, no início de novembro de 2021, urbi et orbi, que Marrocos não manterá relações comerciais com quem não o faça reconhecer o Saara Ocidental como domínio marroquino. Isto mostra claramente que o desprezo pelas leis internacionais é acompanhado pelo orgulho, pela arrogância, mas também pela cegueira deste país do Magrebe, pois não há dúvida de que dito território pertence ao povo sarauí (1)
As palavras do monarca foram expressas no discurso oficial dos 46 anos da chamada Marcha Verde, que marcou o início da invasão, ocupação e colonização de tropas e civis marroquinos em solo saharaui, bem como o início da trans- terras da população que habitava o território e dos que permaneceram no Sahara Ocidental, que passariam a apoiar a ocupação e colonização, que já dura 46 anos. A Marcha Verde foi uma ação concertada, preparada pelo poder militar monárquico sob as ordens do ex-rei Hassan II (pai do atual monarca) que mobilizou 350 mil civis, o que permitiu ao povo marroquino dar uma suposta aparência de maciço e civilização espontaneidade a uma política expansionista de uma monarquia belicista como a marroquina. Junto com essa mobilização,(2) e os acordos de distribuição entre Marrocos e a Mauritânia.
Aliança entre criminosos
Uma Marcha Verde que representou a expressão de toda uma encenação, que escondeu um tema subjacente a toda esta disputa geopolítica na área do Magrebe: a pressão dos EUA sobre a Espanha que havia decidido, em agosto de 1975, promover a ocupação do Saara Ocidental. Uma política que ocupou o Marrocos como executor e financiador da Casa al Saud, sempre disposto a pagar por tudo que signifique crime e pilhagem. A Espanha e seu governo fraco, com um Franco moribundo, um Juan Carlos que aspirava ao poder total e não a exercer um interino, se reuniram com o governo dos Estados Unidos e seu conselheiro de segurança nacional Henry Kissinger, que agiu como mediador exigindo que a Espanha entregasse o território ao Marrocos, em troca do reconhecimento americano do futuro Juan Carlos I como Rei da Espanha.
O analista Carlos Ruiz Miguel assinala numa interessante e reveladora análise intitulada “Os Acordos de Madrid, imorais, ilegais e politicamente suicidas” (3) que estes acordos continham uma série de pontos secretos “Alguns deles foram publicados na revista Interviúem 28 de janeiro de 1978; em um número que foi sequestrado. Os pactos secretos cobriam vários assuntos: econômicos, jurídicos e políticos. Em matéria económica, ficou acordado entregar a Marrocos, sem qualquer indemnização, todas as instalações de exploração e exportação de fosfatos, bem como 65% das acções da empresa Fos Bu Craa, que explorava o precioso minério (o resto permaneceu nas mãos do Instituto Nacional da Indústria da Espanha). Por seu turno, Marrocos concordou em permitir que 800 navios espanhóis pescassem durante 20 anos, nas condições que tinham em 1975… Legalmente, foi acordada a delimitação das águas espanholas no Atlântico ocidental. No plano político, Rabat prometeu renunciar à reivindicação de Ceuta e Melilla ”
O Governo espanhol e a monarquia feudal de Hassan II, com os Estados Unidos nas sombras, levaram a cabo toda uma farsa destinada a pressionar e enganar as Nações Unidas e a sociedade espanhola, preparando o terreno para a invasão do Sahara Ocidental. Em 2 de novembro de 1975, o então golfinho do ditador moribundo Francisco Franco, o futuro Rei de Espanha Juan Carlos I, reuniu-se com unidades militares espanholas em Laayoune, dias antes da Marcha Verde entrar em território saharaui. Naquela reunião, ele disse: “Vim cumprimentá-lo e viver algumas horas com você; Conheço seu espírito, sua disciplina e sua eficácia. Lamento não poder ficar mais aqui, com essas unidades magníficas, mas gostaria de lhe assegurar pessoalmente que tudo o que for necessário será feito para assegurar que nosso Exército preserva seu prestígio e honra intactos. A Espanha honrará seus compromissos e tentará manter a paz, um presente precioso que devemos preservar. Nenhuma vida humana deve ser ameaçada quando soluções justas e desinteressadas são oferecidas e a cooperação e o entendimento entre os povos são avidamente buscados. Queremos também proteger os legítimos direitos da população civil sarauí, pois a nossa missão no mundo e a nossa história o exigem ”. Tanto ontem como hoje o espírito traiçoeiro, falso e corrupto da monarquia Bourbon foi expresso com toda a sua intensidade. Nenhuma vida humana deve ser ameaçada quando soluções justas e desinteressadas são oferecidas e a cooperação e o entendimento entre os povos são avidamente buscados. Queremos também proteger os legítimos direitos da população civil sarauí, pois a nossa missão no mundo e a nossa história o exigem ”. Tanto ontem como hoje o espírito traiçoeiro, falso e corrupto da monarquia Bourbon foi expresso com toda a sua intensidade. Nenhuma vida humana deve ser ameaçada quando soluções justas e desinteressadas são oferecidas e a cooperação e o entendimento entre os povos são avidamente buscados. Queremos também proteger os legítimos direitos da população civil sarauí, pois a nossa missão no mundo e a nossa história o exigem ”. Tanto ontem como hoje o espírito traiçoeiro, falso e corrupto da monarquia Bourbon foi expresso com toda a sua intensidade.
A referida Marcha Verde, iniciada em meados de Outubro de 1975, atravessa a 6 de Novembro a fronteira com o território saharaui sob as ordens de Hassan II, decretando o regresso dos mobilizados três dias depois, tendo já cumprido os seus objectivos. a monarquia: entrada militar marroquina em solo saharaui, fuga de milhares dos seus habitantes a ponto da utilização de napalm, fósforo branco e um processo de extermínio, que significou o assassínio de milhares de homens, mulheres e crianças. Quem cruzou o deserto refugiou-se na hamada argelina, instalando-se, de 1975 até hoje, nos chamados campos de refugiados de Tindouf. Essa marcha também marcou o início da guerra entre o Marrocos e a Mauritânia contra as forças da Frente Polisário. Um conflito armado que durou 16 anos (a Mauritânia, derrotada pela Polisário, abandonou as hostilidades em 1979 e assinou a paz final em 1991). Em 6 de setembro de 1991, os sahrawis e marroquinos assinaram um armistício simples. Nessa data, o povo saharaui, através da Polisário, decidiu assumir o processo de paz desde que Marrocos respeitasse a decisão do referendo, que devia ser conduzido e implementado pela ONU através da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO). Os sarauís obedeceram, cederam, esperaram. Marrocos, Espanha, França e a ONU traíram seus compromissos. Em 6 de setembro de 1991, os sahrawis e marroquinos assinaram um armistício simples. Nessa data, o povo saharaui, através da Polisário, decidiu assumir o processo de paz desde que Marrocos respeitasse a decisão do referendo, que devia ser conduzido e implementado pela ONU através da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO). Os sarauís obedeceram, cederam, esperaram. Marrocos, Espanha, França e a ONU traíram seus compromissos. Em 6 de setembro de 1991, os sahrawis e marroquinos assinaram um armistício simples. Nessa data, o povo saharaui, através da Polisário, decidiu assumir o processo de paz desde que Marrocos respeitasse a decisão do referendo, que devia ser conduzido e implementado pela ONU através da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO). Os sarauís obedeceram, cederam, esperaram. Marrocos, Espanha, França e a ONU traíram seus compromissos. Os sarauís obedeceram, cederam, esperaram. Marrocos, Espanha, França e a ONU traíram seus compromissos. Os sarauís obedeceram, cederam, esperaram. Marrocos, Espanha, França e a ONU traíram seus compromissos.
Mentiras e chantagem
Contextualizada a situação no Magrebe Ocidental, as palavras de Mohamed VI, a respeito de seus crimes serem reconhecidos ou não haverá intercâmbio econômico, representam uma ameaça e uma política de coerção dirigida principalmente aos países europeus. Isto, devido à sentença decretada no passado mês de setembro deste 2021 pelo Tribunal Geral da UE (TUE) que anulou, novamente, o acordo de pesca entre a UE e Marrocos para a inclusão do Saara Ocidental (pesqueiros atlânticos contra as costas saharauis, considerados ocupados territórios e, portanto, abrangidos pela IV Convenção de Genebra. Recordemos que, em virtude deste acordo leonino e da violação dos direitos do povo saharaui, são concedidas vantagens tarifárias para parte do conglomerado de países europeus que importam produtos agrícolas e pesqueiros da ex-colônia espanhola. Os governos da UE têm até 16 de dezembro de 2021 para apelar das sentenças.
A hipocrisia da monarquia marroquina atinge extremos inacreditáveis, pois sem nenhum traço de rubor, indica que “reafirmamos o compromisso de Marrocos com o cessar-fogo assinado em 1991 com a Frente Polisário e com o processo de negociação promovido pela ONU para resolver a disputa sobre o ex-colônia espanhola do Saara ”Ao mesmo tempo em que aponta essa falácia, porque Marrocos simplesmente violou cada um dos pontos daquele cessar-fogo, o monarca Mohamed VI afirma que“ o caráter marroquino do Saara nunca será da ordem do dia sem negociação. Se entrarmos em negociações, é principalmente para alcançar uma solução pacífica para este conflito regional inventado. Com base nisso, reafirmamos o compromisso de Marrocos com o processo político liderado pela ONU.
As frases agudas e carregadas de mentiras de Mohamed VI ressoaram no 46º aniversário da Marcha Verde. O monarca marroquino afirmou que “o caráter marroquino do Saara é uma verdade tão duradoura quanto imutável. A legitimidade da nossa causa é validada pelos anais da história, porque tal é o desejo profundo e ardente da população saharaui e, finalmente, porque o reconhecimento internacional o confirma. O reconhecimento de que fala este monarca provém, principalmente, da aliança tecida com o imperialismo norte-americano e o sionismo. 85 nações do mundo reconhecem a República Árabe Sarauí Democrática (RASD), entre elas os membros da Unidade Africana com exceção de Marrocos. A vida no palácio parece ser uma droga ruim para analisar e ler os eventos mundiais.
O desejo profundo e ardente da população saharaui é de se libertar do jugo marroquino, o que implica a recusa de qualquer referendo que não inclua a alternativa da autodeterminação total, no âmbito do processo de descolonização forçada que foi impedido. A Frente Polisário, única representante legítima do povo saharaui, foi inflexível nesta decisão de não aceitar as ideias de autonomia propostas pelo ocupante. Isso foi divulgado em todas as instâncias internacionais. Autodeterminação é a palavra-chave e objetivo. As palavras de Mohamed VI representam a expressão de argumentos carregados de surrealismo e fantasia, que emanam de uma monarquia que se sente endossada pela cumplicidade de países como França, Espanha e claro, os Estados Unidos.
Uma decisão que trouxe à luz as relações que os dois regimes criminosos mantêm décadas atrás e que envolveu, por exemplo, a assessoria do Mossad israelense na luta contra a Polisário e o apoio tecnológico, para a construção do muro de 2.700 quilômetros de extensão. , que se estende ao longo da fronteira entre os territórios saharauis ocupados e os territórios libertados a leste desta parede. Um muro que separa o povo saharaui e se esconde por detrás desta criação militar, a repressão, detenções, torturas e homicídios do povo saharaui, sujeito a crimes de guerra e contra a humanidade, por uma monarquia, que atribui milhares de milhões de dólares, não só para o trabalho de repressão interna, mas para continuar a ser o elemento desestabilizador na área do Magrebe de sua aliança militar com o regime sionista.Segundopaso.es que descrevemos como semelhante na aplicação de políticas de extermínio tanto para o povo saharaui como para o povo palestiniano (4).
Marrocos e Israel assinaram um acordo militar para fornecer ao Reino Alawita o sistema Iron Dome pela companhia militar (Rafael Advanced Defense Systems). Acordo que amplia a influência sionista como braço armado do imperialismo e seus parceiros europeus na África e permitirá à monarquia feudal marroquina dotar-se de um sistema de defesa igual ao da entidade israelense e que tem sido fortemente questionado pelo respostas da resistência palestina, que, equipada com foguetes artesanais, conseguiu penetrar até 60% das defesas desta cúpula de ferro, descrita nos círculos do regime civil-militar israelense como um escudo mais de vidro do que de ferro e que precisa ser reformulado. Um sistema defensivo considerado tecnologicamente avançado, mas limitado pelo seu alto custo e abrangência.
A situação tensa no Magrebe, produto da ocupação marroquina do Saara Ocidental, é agravada pela crescente tensão entre Marrocos e Argélia. Este último país acusa o Marrocos do assassinato, ao bombardear um caminhão com três civis argelinos na área de El Guerguerat, na fronteira entre o Saara Ocidental ocupado e a Mauritânia. A Argélia também cortou relações diplomáticas com seu país vizinho, acusando-o de não cumprir suas obrigações com o Saara Ocidental, apoiando um grupo de independência regional dentro da Argélia. Também encerrou o fornecimento de gás e proibiu os aviões marroquinos de seu espaço aéreo.
A situação no oeste do Magrebe é tensa. A par do já referido relativamente à Argélia e Marrocos, que influencia os acontecimentos relacionados com o povo saharaui e o seu representante político e militar, volta a travar-se uma luta onde o factor militar está presente. Quer nos territórios ocupados de El Aaiún, Smara, Djala, Auserd ou nos campos de Tindouf, a luta continua e no sul da Guerguerat mostrou que são um povo decidido a defender com as armas o que é seu. Mostrando com isso que o único caminho possível para nossos povos é o da dignidade, o de defender sua soberania, por mais poderoso que seja o inimigo. Hoje, em El Guerguerat, o povo saharaui mostra que a sua paciência se esgotou perante um violador crónico dos direitos humanos como a monarquia marroquina.(5)
Notas:
(1) Em meu livro "A dignidade vive no Saara" das Ediciones Radio Universidad de Chile. Dezembro de 2017 Afirmo que o Tribunal Internacional de Justiça em outubro de 1975 (no período que antecedeu o que viria a ser a Marcha Verde) emitiu um parecer definitivo sobre dois pontos consultados pela Assembleia Geral da ONU a respeito do Saara Ocidental. Em primeiro lugar, o Tribunal respondeu negativamente sobre se o Saara Ocidental era "na época da colonização pela Espanha um território sem dono, um terra nullius." Com referência ao segundo ponto substantivo questionado, foi apontada a necessidade de estabelecer “os vínculos jurídicos daquele território com o reino de Marrocos e de toda a Mauritânia no que diz respeito ao Sahara Ocidental”. A Corte não acatou a tese da soberania territorial e não admitiu outros vínculos jurídicos que não os direitos conferidos aos nômades sobre todo o território. Consequentemente, a Corte concluiu que não havia vínculos jurídicos que modificassem a aplicação da resolução 1514 (XV) da Assembleia Geral, referente à descolonização “e, em particular, à aplicação do princípio da autodeterminação.
(2) Os chamados "Acordos de Madrid" são um conjunto de textos assinados, alguns entre Espanha, Marrocos e Mauritânia; outros, entre Espanha e Marrocos, e um terceiro grupo, entre Espanha e Mauritânia. Por meio dos acordos de Madri de 1975, a Espanha determinou a entrega desses territórios ao Marrocos e à Mauritânia. Jorge Suarez Saponaro num interessante trabalho intitulado “Os acordos de Madrid e a criação da República Saharaui” referiu que na tarde de 7 de Novembro, o chanceler marroquino se reuniu com o chefe do Governo espanhol, Arias Navarro; a Ministra das Relações Exteriores, Cortina Mauri; e o Ministro da Presidência Carro Martínez, fervoroso defensor da tese da rendição. Naquele dia foi entregue uma mensagem de Hassan II, provavelmente com as condições de entrega do Saara Ocidental. O Governo espanhol cedeu a "administração" deixando de lado o discurso do Príncipe Juan Carlos, a respeito da defesa do território colonial e da dignidade das tropas espanholas, as promessas de outrora e a defesa nas Nações Unidas dos direitos do povo saharaui para escolher seu próprio destino. Em 8 de novembro, Carro Martínez se reuniu com Hassan II e seu irmão Mulay Abdallah e abriu o caminho para as reuniões tripartidas nos dias 12 e 13 de novembro. Entretanto, parte do povo saharaui lutou pela sua liberdade e outros empreenderam o caminho para o exílio. Isso está sob os abusos e crimes dos invasores marroquinos, classificados como crimes de guerra e crimes contra a humanidade. A Espanha cedeu ignominiosamente e deu a data final de sua retirada covarde do território do Saara Ocidental: 26 de fevereiro de 1976.
Este trabalho está sob uma licença Creative Commons.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12