Fonte da fotografia: açougueiro fernando - CC BY 2.0
Vamos contar como o governo britânico está revelando decadência, tanto em sua política interna quanto externa.
A nação britânica acaba de passar pela mais dolorosa separação de seus vizinhos mais próximos com sua saída da Europa com base no fato de que a Grã-Bretanha queria se livrar da influência de outros países, não queria ficar em dívida com nenhuma outra jurisdição além da sua. É extremamente irônico que, ao fazer isso, ela saltou da frigideira para o fogo, caindo no abraço bem-vindo dos Estados Unidos. Não há evidência mais clara disso do que o saque do ouro venezuelano mantido no Banco da Inglaterra. [1]
O Banco da Inglaterra, instituição que até agora tem sido considerada um pilar da probidade, na verdade um símbolo da ordem econômica, surpreendentemente se encarregou de se apropriar de 31 toneladas de ouro venezuelano confiadas a seus cofres pela Central venezuelana Banco há muitos anos. Ainda mais surpreendente, esta suspensão dos arranjos contratuais habituais entre dois bancos centrais foi validada pelos tribunais britânicos por sua recusa em reconhecer que Nicolás Maduro é o Presidente devidamente eleito da Venezuela. As credenciais do Sr. Maduro foram formalmente reconhecidas pela Assembleia das Nações Unidas e, especificamente, por 177 de seus 193 membros. Ele não é um pretendente autodeclarado e não eleito, sem nenhum direito legítimo à presidência. [2]Tratou-se de uma conveniência puramente política por parte dos tribunais, não do direito internacional nem do direito contratual. Isso cheira a pirataria pura, uma das características menos saborosas da história britânica.
Os EUA vêm travando uma guerra híbrida contra o governo da Venezuela há muitos anos. Tudo começa com óleo. A Venezuela tem as maiores reservas de petróleo do planeta, e desde que os venezuelanos decidiram que seus recursos naturais pertencem a eles, não às petroleiras, e exigiram uma parcela igual, tiraram as luvas. Como eles ousam? Ainda mais irritante para os EUA é a declaração da Venezuela que iria construir um “socialismo do 21 st século” (que na verdade tem mais em comum com a social-democracia do que qualquer aparato comunista). Como eles ousam?
Por muito tempo, tanto nos EUA quanto na Grã-Bretanha, as elites governantes mostraram uma discriminação imperialista e racialista endêmica contra as nações latino-americanas, considerando-as como atores inferiores e sem direito a qualquer soberania que desafie seus interesses. Nos EUA, o pensamento que prevalece é que a região é seu “quintal” e nenhum socialismo de qualquer tipo será tolerado. Todos os ditadores e déspotas da região foram apoiados pelos EUA. Ao longo das décadas, eles atacaram governos de esquerda ou reformistas na América Central e do Sul e no Caribe. No Reino Unido, a ideologia é composta pela ignorância da região, já que a América Latina raramente é estudada na escola, e a elite governante dos “meninos Eton” da classe alta está mergulhada em delírios da glória imperial passada e da arrogância que a acompanha.
Depois de anos de tentativas fracassadas dos EUA de derrubar o governo venezuelano com golpes de estado, financiar a oposição, devastar sanções econômicas, promover assassinatos seletivos, apoiar ataques paramilitares colombianos, realizar ataques cibernéticos à infraestrutura, sabotagem, invasão “humanitária” falsa, rua violência, invasões mercenárias e até uma tentativa de assassinato do presidente por drones, os EUA tiveram a ideia de não reconhecer o governo legítimo do país e lançar um membro do legislativo completamente insignificante como presidente. Entra Juan Guaido, venial, rude, amigo da gangue paramilitar mais notória e massacrante da Colômbia, e agora um conhecido ladrão. [3] Nenhuma eleição foi necessária. Os EUA então roubaram ativos venezuelanos nos EUA - contados na casa dos bilhões - incluindo a CITGO, sua empresa de petróleo, e entregaram esses ativos a Guaido.
Ainda assim, a Grã-Bretanha em sua arrogância, papagaios dos EUA. Desconsiderando os votos venezuelanos, a Suprema Corte declara que deve seguir o exemplo do governo britânico. O que aconteceu com a suposta independência do Judiciário, que agora está evidentemente favorecendo a malandragem política de Johnson e Biden? Que governo em sã consciência vai agora confiar seus ativos ao Banco da Inglaterra? A Grã-Bretanha afundou muito na lama por causa dessa trapaça política!
Mas esse saque do ouro da Venezuela não é um incidente isolado de um governo do Reino Unido de má reputação. Suas raízes históricas estão nos preconceitos eurocêntricos contra os povos do Sul, cujos territórios e recursos têm sido um “jogo justo” para a mentalidade colonialista e a rapacidade capitalista do Norte. Por exemplo, a Grã-Bretanha drenou a Índia em quase $ 45 trilhões de 1765 a 1938. [4] O pirata sir Francis Drake navegou com seu navio de guerra pelo rio Orinoco, na Venezuela, saqueando e espalhando terror ao longo de suas costas. John Maynard Keynes traçou o início do capitalismo europeu e do investimento estrangeiro britânico “ao tesouro que Drake roubou da Espanha em 1580”. [5] (Veja seus Ensaios de Persuasão, 1963.) E a riqueza que a Espanha extraiu da América Latina com genocídio generalizado e macabro é incalculável. Os resultados ainda estão presentes na arrogância de alegada superioridade e racismo no Reino Unido, Europa e América do Norte em relação aos povos do sul.
O atual governo do Reino Unido, liderado por uma elite muito privilegiada da classe alta, foi descrito por jornalistas de renome como cheio de “arrogância, incompetência e mau julgamento”, já que o caos e o escândalo parecem uma ocorrência diária. [6] Outro autor afirma que "o próprio registro de duplicidade de palavras e atos de Boris Johnson é ... incomparável na política britânica". [7]
O próprio histórico da Grã-Bretanha o justifica ao julgar as credenciais democráticas e o desempenho de outro país como, por exemplo, a Venezuela? Consideremos então o governo britânico em relação a algumas questões seminais a seguir.
Pandemia na Grã-Bretanha
É universalmente aceito que o dever mais importante de um Estado é proteger seu povo. Embora a pandemia não seja uma invasão armada, é uma força externa que mata. O governo britânico será julgado, agora ou mais tarde, mas com certeza a História o julgará por essa conta, pela forma como lidou com a pandemia. Não parece bom. Um importante relatório do Parlamento britânico por um comitê multipartidário concluiu que o fracasso do governo do Reino Unido em conter a pandemia é “um dos mais importantes problemas de saúde pública da história britânica”. O governo demorou a introduzir bloqueios e outras restrições necessárias, sua implantação de vacinas foi lenta, incerta, muitas vezes caótica, não reconheceu a falta de capacidade de seu sistema de saúde e, portanto, “muitos milhares de mortes poderiam ter sido evitadas em lares de idosos ”.[8] Até agora (31 de dezembro de 2021), houve no Reino Unido 12.748.050 milhões de casos, com 148.421 mortes, e a carga diária de casos é de 189.213. [9]
Ao contrário da Grã-Bretanha, a Venezuela implementou medidas exemplares de saúde pública desde o início da pandemia. Essas medidas foram especialmente significativas porque até mesmo medicamentos, equipamentos médicos e vacinas foram negados ao país por meio das sanções impostas pelos EUA. No entanto, com a solidariedade internacional de países como Cuba, Rússia e China, a Venezuela conseguiu vacinar totalmente 87% de sua população (28 de dezembro de 2021) com resultados que envergonharam o Reino Unido, um país rico. [10]
Pobreza no Reino Unido
A Grã-Bretanha, como membro da OCDE, está entre os países mais ricos do mundo, mas havia 4,3 milhões de crianças vivendo na pobreza em 2019-20, ou seja, 31% de seus filhos - são 200.000 crianças a mais do que no ano passado. [11] Os baixos salários, o aumento do custo de vida e um sistema social que não conseguiu acompanhar contribuíram para esta situação. [12] Pode haver muito pouca justificativa para a Grã-Bretanha ter qualquer tipo de pobreza, quanto mais pobreza infantil.
O Instituto Legatum descobriu que, durante a pandemia, quase 700.000 outras pessoas foram levadas à pobreza, o que inclui 120.000 crianças. “Os efeitos previstos da pandemia a longo prazo incluem alto desemprego que empurra muitas famílias para a pobreza em uma escala 10 vezes maior do que a crise financeira de 2008.” [13] E um relatório recente indica que a metade mais pobre das famílias está pior desde que Boris Johnson chegou ao poder, enquanto os mais ricos viram sua renda crescer. [14]
A desigualdade endêmica e o preconceito racial são evidentes no Reino Unido, pois 46% das crianças de grupos étnicos negros e minoritários são pobres, em comparação com 26% das crianças brancas. 75% das crianças que crescem na pobreza vivem em lares onde pelo menos uma pessoa trabalha, o que é prova das más condições de trabalho e dos baixos salários. Dois custos principais que pesam mais para os pobres são a creche e a moradia.
É realmente notável que a Venezuela, muitas vezes acusada de ser um “estado falido”, muitas vezes menos rico que a Grã-Bretanha, em 2010 reduziu a desigualdade em 54% e a pobreza em 44%, tendo tirado da pobreza mais de 20 milhões de pessoas [15 ] e há 19 anos conta com creches públicas gratuitas em todo o seu território. Os níveis de pobreza aumentaram hoje devido ao embargo econômico criminoso dos EUA e seus aliados, incluindo o Reino Unido. [16] E quanto à habitação, a Venezuela é talvez a única no mundo no fornecimento de habitação pública. Nos últimos sete anos, ela construiu mais de 3,9 milhões de casas, apesar das sanções econômicas contra ela. [17]
Déficit democrático da Grã-Bretanha
Os ricos : a Grã-Bretanha está se tornando uma plutocracia, onde a riqueza é mais importante do que os votos dos cidadãos. Os super-ricos e suas corporações deram mais de 18 milhões de libras ao Partido Conservador nos últimos 10 anos. Isso permite que os muito ricos tenham acesso fácil aos corredores do poder, onde fazem lobby para privatizar os serviços públicos, especialmente na educação e na saúde. Por causa dessa farsa de financiamento, “o Reino Unido é uma democracia apenas no sentido mais fraco e superficial”. [18]
Enquanto outros governos, incluindo a Venezuela e até os EUA, aumentaram o apoio ao bem-estar social durante a pandemia, o governo britânico cortou os pagamentos do bem-estar em 20 libras por semana, o que é suficiente para colocar muitos na pobreza. [19] “Esta selvageria ocorre na mesma semana em que os Pandora Papers revelaram que o Reino Unido não está simplesmente implicado no sistema de paraísos offshore (que permitem que os ricos e poderosos escondam seus ativos ...), mas está, na verdade, situado no próprio coração do escândalo da elisão fiscal global. ” [20]
Os votos : A Comissão Eleitoral com muito pouco poder, só pode multar até 20.000 libras por fraude eleitoral. Uma bagatela. Mas o aspecto mais antidemocrático da democracia britânica é seu sistema ultrapassado de eleição do primeiro candidato em uma disputa que obtém a maioria dos votos. O resultado é que a representação dos partidos na alardeada Câmara dos Comuns não é proporcional aos votos expressos e a proporção de assentos na Câmara pode ter muito pouca relação com a distribuição dos votos expressos. [21] Boris Johnson tornou-se primeiro-ministro, embora seu partido recebesse apenas 43,6% do voto popular. A maioria dos eleitores britânicos não o escolheu para liderar o país. Compare isso com as eleições da Venezuela em maio de 2018, supervisionadas por centenas de observadores internacionais, quando Nicolás Maduro foi eleito presidente com 67,8% dos votos. Sua posição aumenta quanto mais os problemas econômicos do país são corretamente entendidos como ataques dos Estados Unidos e seus aliados ao povo venezuelano.
Desrespeito às convenções: Muito do governo da Grã-Bretanha não está escrito na lei, mas depende de um sistema de precedentes, uso, tradição e convenção. Os recentes primeiros-ministros conseguiram assumir poderes que realmente não tinham, até mesmo usurpando poderes do Monarca e do Parlamento. Boris Johnson é bastante especialista em desconsiderar convenções, contornando o Parlamento e concedendo poderes maiores a conselheiros não eleitos (seus amigos). Da mesma forma, também não existe uma maneira formal pela qual a participação pública possa funcionar dentro de seu governo. “Apesar de uma vasta gama de novas técnicas democráticas, pioneiras em outros países, tem havido um fracasso total em equilibrar nosso sistema supostamente representativo com a democracia participativa.” [22]O jornalista George Monbiot conclui: “Nosso sistema político tem a aparência externa de democracia, mas é amplamente controlado por forças não democráticas”. [23]
Esmagando a dissidência: O governo britânico acaba de aprovar uma das leis mais opressivas já aprovadas na Grã-Bretanha, que na verdade proíbe protestos em estradas, ferrovias, portos, aeroportos, refinarias de petróleo e impressoras. É um atentado ao direito humano à liberdade de expressão e protesto. As penas aumentaram e também os custos que têm de ser pagos ao tribunal. Mais poderes são dados à polícia, que agora pode parar e revistar qualquer pessoa sem ter fundamentos firmes para suspeita. Carregar faixas e cartazes também pode levar uma pessoa à prisão. Escandalosamente, essas leis “contêm novos poderes para proibir pessoas nomeadas de protestar, abolindo seu direito à liberdade de expressão, o que é extraordinário, em uma nação que afirma ser democrática”. [24]
David Boyd, o Relator Especial da ONU para Direitos Humanos e Meio Ambiente, disse que essas leis vão contra "o direito à liberdade de reunião, associação e expressão ... a Declaração Universal dos Direitos Humanos tem 75 anos e é preocupante quando um país tão rico e poderoso quanto o Reino Unido não está se movendo nessa direção ”. [25]
Xenofobia: a campanha Brexit foi realizada e venceu em uma teia viciosa de xenofobia - os britânicos foram informados de que o país seria invadido por refugiados sírios e líbios e que romenos e poloneses continuariam a “roubar” seus empregos. Isso abriu a porta para crimes de ódio e preconceitos raciais. Tornou-se “OK” dizer coisas terríveis sobre outros grupos e nações. A pandemia não ajudou em nada. Desde o seu início, os crimes de ódio na Grã-Bretanha aumentaram 9%. Mais de 124.000 crimes de ódio foram relatados e 76% deles tiveram motivação racial. [26] Este enorme aumento não foi abordado de forma eficaz pelo governo.
Um governo que engana seu próprio povo, que não respeita seus direitos humanos de associação, expressão e protesto, que danificou sua própria democracia, que falhou em prover as necessidades básicas de sua população mesmo em uma pandemia, não tem credibilidade qualquer que seja, julgar ou lançar dúvidas sobre as leis, eleições e governo legítimos de outro país. Quando se trata de política interna e externa, a Grã-Bretanha está fortemente conectada por meio dos antivalores de sua elite governante privilegiada. Não tem o direito de julgar ou negar a soberania da Venezuela, sua democracia, ou apreender ouro depositado de boa fé em seu Banco Central.
Ao negar a legitimidade dos votos de milhões de venezuelanos que elegeram livremente seu próprio governo de forma transparente e ordeira, ao violar sua obrigação contratual de devolver a propriedade do Estado venezuelano e pretendendo entregá-la a um indivíduo não eleito sem legalidade ou outras credenciais, mas com o apoio das elites corruptas de Washington, o povo britânico tem sido muito mal servido por seu governo, seus tribunais e seu Banco Central. A história não será gentil, e os venezuelanos, na verdade a região da América Latina, nunca esquecerão tal arrogância e duplicidade britânicas, especialmente em vista das falhas democráticas da Grã-Bretanha e da decadência de seus próprios valores.
A moral da história
A Venezuela está no caminho certo para fazer o seu melhor para nunca mais cair no poder de nenhum país do Norte, visto que estes desrespeitam as leis internacionais e contratuais quando lhes convém e desconsideram a soberania de outras nações. Os amigos e aliados internacionais da Venezuela estão em outro lugar.
A Grã-Bretanha está a caminho da subserviência ao declínio do império dos Estados Unidos e, a menos que mude de curso, não terminará bem para o povo britânico. O país não tem nenhuma “relação especial” com os EUA, porque, como disse há muitos anos John Foster Dulles, renomado secretário de Estado norte-americano: os Estados Unidos não têm amigos, apenas interesses.
Grã-Bretanha, cuidado: pode ser o seu ouro e muito mais que pode ser negado a você no futuro.
Notas.
[1] Pode-se também adicionar o tratamento deplorável de Assange pela Grã-Bretanha como outro exemplo de sua reverência aos EUA.
[2] https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-177-de-193-paises-votaron-en-la-onu-reconociendo-al-gobierno-de-maduro-como-unico-representante -legitimo-del-pais /
[3] A USAID declarou não saber o que Guaido fez com os milhões que lhe deu. https://www.telesurenglish.net/news/Humanitarian-Aid-for-Venezuela-Was-Used-Fraudulently-USAID-20210716-0006.html
[4] Jason Hickley, "How Britian stole $ 45 trillion from India", Aljazeera, 19 de dezembro de 2021
[5] John Maynard Keynes, Essays in Persuasion , 1963.
[6] The Economist, "Por trás do caos e escândalo do governo de Boris Johnson está a estagnação", The Economist, 11 de dezembro de 2021
[7] Patrick Cockburn, “Na Grande tradição dos líderes populistas, Boris Johnson não pode mais distinguir a verdade da mentira”, CONTRAPUNCH,
[8] New Statesman, "How Badly did Boris Johnson's government handle the Covid-19 pandemic?", 12 de outubro de 2021
[9] Worldometer, (dados de John Hopkins), https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
[10] NODAL, Noticias de America Latina y el Caribe, https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-alcanza-el-87-de-su-poblacion-vacunada-contra-la-covid-19 /
[11] Polly Toynbee, 'O que quer que Johnson's ”leveling up” signifique, não se trata dos níveis de pobreza chocantes da Grã-Bretanha ”, The Guardian, 28 de maio de 2021, https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/may/28 / johnson-leveling-up -overty-levels
[12] IPPR, “A taxa de pobreza entre famílias que trabalham no Reino Unido é a mais alta de todos os tempos”, https://www.theguardian.com/society/2021/may/26/poverty-rate-among-working-households-in-uk- é o mais alto de todos os tempos
[13] Criança Grupo de Ação Pobreza, https://cpag.org.uk/child-poverty/child-poverty-facts-and-figures?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=informjuly21&utm_content=search&utm_term=cause&gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9H3OZesPlc5LGYvrHIiNCApmScfItWqK0IUh_nSYhhPuzHLD_KEDZoaAvb4EALw_wcB ;
[14] Rob Merrick, The Independent, 13 de dezembro de 2021
[15] Carles Muntaner, Joan Benach Maria Páez Victor, “Los Logros de Hugo Chávez y la revolucion Bolivariana”,
[16] Pascualina Curcio, “The Impact of the Economic war on Venezuela” 18 de julho de 2020, https://cpcml.ca/Tmlw2020/Articles/W5002612.HTM
[17] Ultimas Noticias, “Gobierno Nacional entrela la Vivienda 3.9 m”
TELESUR, 'Venezuela entregou 3,5 milhões de casas apesar das sanções dos EUA ”19 de março de 2021 https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Delivered-3500000-Homes-Despite-US-Sanctions-20210319-0013.html
[18] George Monbiot, "Grã-Bretanha's Claim to be a running democracy are only skin deep", The Guardian, 3 de junho de 2020, https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/03/britain-democracy-tories -coronavirus-public-power
[19] https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/22/20-benefit-cut-universal-credit-welfare-state-poorest-people-cast-aside-gordon-brown
[20] Darren McGarvey, “Boris Johnson e os conservadores não conseguem combater a pobreza porque não a entendem” Daily Record, https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/boris-johnson- tories-cant-tackle-25164653
[21] Sociedade de Reforma Eleitoral, https://www.electoralreform.org.uk/campaigns/electoral-reform/
[22] George Monbiot, op. cit.
[23] George Monbiot, op. cit.
[24] George Monbiot, "A Tyrant's Power", the Guardian, 5 de dezembro de 2021
[25] Jo Griffin, "Reino Unido apresentando três leis que ameaçam os direitos humanos, diz especialista da ONU", The Guardian, 24 de junho de 2021, https://www.theguardian.com/law/2021/jun/24/uk-introducing- três-leis-que-ameaçam-os-direitos-humanos-diz-não-especialista
[26] Rajee Syal, The Guardian, 12 de outubro de 2021
María Páez Victor , Ph.D. é um sociólogo venezuelano que vive no Canadá.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12