Eric Toussaint
[103 anos atrás, Rosa Luxemburgo foi morta a tiros e seu corpo jogado no Canal Landwehr de Berlim. No entanto, ela não poderia ser apagada da história, pois sua vida e obra são extremamente relevantes em nossa busca por um mundo melhor. Reproduzimos este artigo para homenagear seu legado, que continua inspirando milhões de pessoas até hoje - CADTM]
Em seu livro A Acumulação de Capital [ 1 ] , publicado em 1913, Rosa Luxemburgo [ 2 ] dedicou um capítulo inteiro à questão dos empréstimos internacionais [ 3 ] para mostrar como as grandes potências capitalistas da época utilizavam os créditos concedidos por seus banqueiros aos países da periferia para exercer a dominação econômica, militar e política. Dedicou especial atenção à análise do endividamento dos estados recém-independentes da América Latina após as guerras de independência na década de 1820, bem como o endividamento do Egito e da Turquia durante o século XIX, sem esquecer a China.
Resumo
Ele escreveu sua obra em um período de expansão internacional do sistema capitalista, tanto em termos de crescimento econômico quanto de expansão geográfica. Naquela época, na social-democracia da qual fazia parte (Partido Social-Democrata Alemão e Partido Social-Democrata da Polônia e Lituânia - territórios compartilhados entre o Império Alemão e o Império Russo), um número significativo de líderes e teóricos socialistas apoiava a colonização colonial. expansão. Este foi o caso, em particular, na Alemanha, França, Grã-Bretanha e Bélgica. Todas essas potências desenvolveram seus impérios coloniais na África principalmente no final do século XIX e início do século XX.
Rosa Luxemburgo expressou sua oposição a esses mesmos líderes socialistas quando eles afirmaram que essa fase expansionista de forte crescimento do capitalismo mostrava que o capitalismo havia superado suas crises periódicas, a última das quais remontava ao início da década de 1890. Rosa Luxemburgo denunciou essa visão que deu uma falsa interpretação do funcionamento do sistema capitalista. Rosa se opôs ainda mais ferozmente, pois essa visão de uma parte influente dos líderes social-democratas serviu de base e justificativa para uma atitude cada vez mais colaborativa com os governos capitalistas da época [ 4 ] .
Rosa Luxemburgo parte da afirmação, feita até por Marx em uma série de escritos como os Grundrisse [ 6 ] (que ela não teve a oportunidade de ler porque esta parte da obra de Marx ainda não havia sido publicada) ou o Capítulo XXIV do Livro 1 do Capital «A chamada acumulação original» [ 7 ] , segundo a qual o capitalismo, na sua expansão, destrói as estruturas tradicionais das sociedades não capitalistas que são conquistadas durante a fase colonial
Sobre o papel da pilhagem colonial, vale a pena citar o Marx do Capital: «A descoberta das regiões de ouro e prata da América, a redução dos indígenas à escravidão, seu enterro nas minas ou seu extermínio, o início da conquista e a pilhagem nas Índias Orientais, a transformação da África em uma espécie de cais comercial para a caça ao pele-preto, são os processos idílicos de acumulação primitiva que marcam a era capitalista em seus primórdios.
É também neste capítulo que Karl Marx coloca uma fórmula que indica o vínculo dialético entre os oprimidos das metrópoles e os das colônias : (sem reservas) no Novo Mundo. Ele termina este capítulo afirmando que "o capital vem ao mundo pingando sangue e lama por todos os poros, da cabeça aos pés".
Marx descreve a destruição de fábricas têxteis tradicionais na Índia durante a expansão colonial britânica. Também analisa a destruição das relações não capitalistas que existiam na Europa antes da extensão massiva das relações capitalistas. Mas ao tentar colocar em evidência as leis de funcionamento do sistema capitalista, ele levanta a hipótese de que o capitalismo domina totalmente o conjunto das relações de produção e, portanto, já destruiu e/ou absorveu completamente os setores pré-capitalistas [ 8 ]
O que é muito enriquecedor na abordagem de Rosa Luxemburgo é a sua enorme capacidade de pensamento crítico e a sua vontade de confrontar a teoria com a prática. Ela se inspira em Karl Marx expressando um acordo fundamental com ele, mas isso não a impede de questionar, com ou sem razão, algumas de suas conclusões.
Um ponto em que Luxemburgo concorda plenamente com Karl Marx é a questão das relações desiguais entre as potências capitalistas e os países onde as relações de produção pré-capitalistas ainda estão amplamente presentes. Esses países estão sujeitos aos primeiros que os exploram para continuar sua expansão. Rosa Luxemburgo, como Marx, mostra em particular que as potências capitalistas encontram uma saída para seus produtos manufaturados impondo-os às sociedades pré-capitalistas, em particular assinando acordos de livre comércio.
Os países da América Latina que conquistaram sua independência na década de 1820
Se tomarmos o exemplo dos países latino-americanos que conquistaram sua independência na década de 1820, observamos que eles importavam massivamente produtos manufaturados, principalmente da Grã-Bretanha, potência com a qual haviam contraído empréstimos internacionais para realizar essas compras. Os governos dos países latino-americanos que tomaram emprestado dos banqueiros londrinos gastaram a maior parte das somas emprestadas no mercado britânico comprando ali todo tipo de bens (equipamentos militares que vão de armas a uniformes, bens de capital para indústrias extrativas ou para agricultura, matérias-primas) . Então, para pagar seus empréstimos internacionais, https://www.cadtm.org/America-latina-Deuda-y-libre ) [ 9 ] .
Rosa Luxemburgo afirma em seu livro de 1913 que os empréstimos “constituem o caminho mais seguro para que os velhos países capitalistas mantenham o controle dos países jovens, controlem suas finanças e exerçam pressão sobre suas políticas externas, alfandegárias e comerciais” [ 10 ] .
Para alcançar esse resultado, a Grã-Bretanha não precisou recorrer à conquista militar (embora, quando julgasse necessário, não hesitasse em usar a força como na Índia, Egito ou China). Usou duas armas econômicas muito eficazes: o crédito internacional e a imposição do abandono do protecionismo.
Rosa Luxemburgo insiste no papel dos empréstimos internacionais a países coloniais ou estados "independentes" (como as jovens repúblicas da América Latina ou Egito e China) para financiar grandes obras de infraestrutura (construção de ferrovias, construção do Canal de Suez etc.) ou compras de equipamento militar caro no interesse das grandes potências imperialistas. Assim, escreve: "O endividamento internacional ligado à construção de ferrovias e ao aumento de armamentos acompanha todas as fases da acumulação capitalista".
Ele também afirma que "As contradições da fase imperialista se manifestam muito claramente nas contradições do sistema de empréstimos internacionais".
Rosa Luxemburgo, como Marx havia feito algumas décadas antes, insiste no papel do financiamento das ferrovias em todo o planeta e especialmente nos países periféricos sujeitos à dominação econômica das potências imperialistas. Habla del frenesí de los préstamos utilizados para la construcción de ferrocarriles: «A pesar de todas las crisis periódicas, el capital europeo se benefició tanto de esta locura que, alrededor de 1875, la Bolsa de Londres se vio afectada por una fiebre de préstamos en o estrangeiro. Entre 1870 e 1875, empréstimos de 260 milhões de libras foram contratados em Londres, o que imediatamente levou a um rápido crescimento nas exportações de mercadorias inglesas para países estrangeiros.
No final do século XIX, depois dos banqueiros londrinos, vieram os da Alemanha, França e Bélgica.
Seguindo os passos da Grã-Bretanha aparecem os imperialismos alemão, francês e belga que começam a emprestar massivamente aos países da periferia.
Rosa Luxemburgo descreve essa evolução: “Nos últimos vinte anos, houve apenas um fenômeno novo: capitais alemães, franceses e belgas participaram junto com capitais ingleses em investimentos no exterior e, em particular, em empréstimos. Entre a década de 1850 e o final da década de 1880, a construção de ferrovias na Ásia Menor foi financiada pelo capital inglês. Mais tarde, o capital alemão invadiu a Ásia Menor e empreendeu a execução do enorme projeto de construção da ferrovia Anatólia e Bagdá. Os investimentos de capital alemão na Turquia levam a um aumento das exportações alemãs para aquele país. Estes ascenderam em 1896 a 28 milhões de marcos, em 1911 a 113 milhões de marcos; em 1901, apenas para a Turquia asiática, eles incluíam 12 milhões e, em 1911, 37 milhões de marcos."
Rosa Luxemburgo mostra que a expansão colonial e imperialista permite que os antigos países capitalistas europeus como Grã-Bretanha, França, Alemanha, Bélgica (poderíamos acrescentar Itália e Holanda), nos quais há uma situação de capital excedente, usem esses capitais não utilizados emprestá-los ou investi-los em países periféricos que, a partir daí, constituem uma saída lucrativa. Ele escreve: “O capital desempregado não teve a possibilidade de acumulação em seu país de origem devido à falta de demanda por produtos adicionais. Mas no exterior, onde a produção capitalista ainda não se desenvolveu, uma demanda adicional surgiu voluntariamente ou pela força em círculos não capitalistas. É que ao destruir a pequena produção tradicional local, Os produtos manufaturados europeus substituem a produção doméstica pré-capitalista. Comunidades camponesas empobrecidas ou artesãos de países africanos, asiáticos ou americanos são forçados a começar a comprar produtos europeus, como têxteis britânicos, holandeses e belgas. Os responsáveis por esta situação não são apenas os capitalistas europeus, são também as classes dominantes locais nos países periféricos que preferem se especializar no comércio de importação-exportação em vez de investir em indústrias manufatureiras locais (como demonstrei a respeito da América Latina). no sistema de por exemplo, têxteis britânicos, holandeses e belgas. Os responsáveis por esta situação não são apenas os capitalistas europeus, são também as classes dominantes locais nos países periféricos que preferem se especializar no comércio de importação-exportação em vez de investir em indústrias manufatureiras locais (como demonstrei a respeito da América Latina). no sistema de por exemplo, têxteis britânicos, holandeses e belgas. Os responsáveis por esta situação não são apenas os capitalistas europeus, são também as classes dominantes locais nos países periféricos que preferem se especializar no comércio de importação-exportação em vez de investir em indústrias manufatureiras locais (como demonstrei a respeito da América Latina). no sistema dedívida nos capítulos 2 https://www.cadtm.org/La-deuda-y-el-libre-comercio-como e http://www.cadtm.org/Mexico-demostro-que-es-posible ). Preferem investir os capitais que acumularam para extrair matérias-primas (mineração, por exemplo) ou cultivar algodão e vender essas matérias-primas no mercado mundial, em vez de processá-los localmente. Preferem importar produtos manufaturados da velha Europa em vez de investir em indústrias locais de transformação e produzir para o mercado interno.
Egito vítima de empréstimos internacionais
No caso do Egito, que Marx não havia estudado a fundo, Rosa Luxemburgo aponta outro fenômeno. Para pagar a dívida externa contraída com os banqueiros de Londres e Paris, o endividado governo egípcio submete o campesinato egípcio à superexploração, seja obrigando-o a trabalhar de graça para a construção do Canal de Suez, seja impondo impostos que degradam muito as condições de vida. . dos camponeses. Rosa Luxemburgo mostra assim como a superexploração do campesinato por métodos que não são puramente capitalistas (isto é, que não são baseados em relações de trabalho assalariado) beneficiam a acumulação de capital.
Rosa Luxemburgo descreve o processo descrito acima. Ele explica que a força de trabalho egípcia "ainda era composta de camponeses forçados ao trabalho livre, e o Estado assumiu o direito de dispor deles sem reservas. Os fellahs já foram empregados à força aos milhares na construção da barragem de Kalioub e do Canal ." de Suez; eles estavam agora ocupados construindo represas e canais, e cultivando as propriedades do vice-rei. , daí o primeiro conflito com o capital francês Uma decisão de arbitragem de Napoleão III concedeu à Companhia Suez uma indenização de 67 milhões de marcos; o quediva aceitou esta sentença com a maior boa vontade porque podia sacar essa quantia dos próprios fellahs que eram o objeto do conflito. Então começou o trabalho de canalização. Um grande número de motores a vapor, bombas centrífugas e locomotivas foram encomendados da Inglaterra e da França. Às centenas, essas máquinas foram enviadas da Inglaterra para Alexandria, depois transportadas de barco pelos canais e pelo Nilo, e depois em camelo para o interior do país. Para trabalhar a terra, os arados a vapor eram ainda mais necessários, pois em 1864 uma epidemia havia dizimado o gado. Essas máquinas também vieram principalmente da Inglaterra.” bombas centrífugas e locomotivas para a Inglaterra e França. Às centenas, essas máquinas foram enviadas da Inglaterra para Alexandria, depois transportadas de barco pelos canais e pelo Nilo, e depois em camelo para o interior do país. Para trabalhar a terra, os arados a vapor eram ainda mais necessários, pois em 1864 uma epidemia havia dizimado o gado. Essas máquinas também vieram principalmente da Inglaterra.” bombas centrífugas e locomotivas para a Inglaterra e França. Às centenas, essas máquinas foram enviadas da Inglaterra para Alexandria, depois transportadas de barco pelos canais e pelo Nilo, e depois em camelo para o interior do país. Para trabalhar a terra, os arados a vapor eram ainda mais necessários, pois em 1864 uma epidemia havia dizimado o gado. Essas máquinas também vieram principalmente da Inglaterra.”
Rosa Luxemburgo descreve as inúmeras compras de equipamentos e empresas inteiras feitas pelo soberano egípcio a capitalistas britânicos e franceses. E levanta a questão: “Quem fornece o capital para essas empresas?” E ele responde: "Os empréstimos internacionais". Grã-Bretanha.
Rosa Luxemburgo descreve em detalhes a sucessão de empréstimos internacionais que gradualmente arrastam o Egito e seu povo para um abismo sem fim. Mostra que as condições impostas pelos banqueiros impossibilitam o pagamento do principal porque você tem que constantemente tomar empréstimos para pagar os juros.
As somas de dinheiro, dos empréstimos, que realmente chegaram ao Egito eram muito menores, embora os banqueiros exigissem e recebessem quantias muito grandes como pagamento. Tomemos como exemplo o empréstimo de 1862: os banqueiros europeus emitiram títulos egípcios com um valor nominal de £ 3,3 milhões, mas os venderam a 83% de seu valor de face, de modo que o Egito recebeu apenas £ 2,5 milhões. , soma à qual a comissão dos banqueiros deveria ser deduzido. O montante a reembolsar pelo Egipto em 30 anos ascendeu a cerca de 8 milhões de libras, tendo em conta a amortização do capital e o pagamento de juros.
É fácil entender que esse crescimento da dívida e as taxas de juros exigidas eram insustentáveis. As condições financeiras impostas pelos banqueiros impossibilitavam o reembolso. Portanto, o Egito teve que continuar a contrair empréstimos para poder continuar com os pagamentos das dívidas anteriores.
Deixemos a voz a Rosa Luxemburgo, que enumera uma impressionante série de empréstimos concedidos em termos abusivos em benefício de agiotas: «Em 1863, um ano antes da sua morte, Said Pasha [ 13 ] contraiu o primeiro empréstimo com o valor nominal de 68 milhões de marcos, mas que, deduzidas comissões, descontos, etc., chegaram a 50 milhões de marcos líquidos. Ele legou esta dívida a Ismail [ 14 ] , bem como o Tratado de Suez que impôs uma contribuição de 340 milhões de marcos ao Egito. Em 1864, Ismail obteve um primeiro empréstimo no valor nominal de 114 milhões com uma taxa de juros de 7%.e um valor real de 97 milhões com juros de 8,25%. Este empréstimo foi gasto em um ano, 67 milhões foram usados para compensar a Companhia Suez (...). Em 1865, o Banco Anglo-Egípcio concedeu o primeiro dos chamados "empréstimos Daira", tendo a propriedade privada do quediva sido usada como garantia para este empréstimo, que tinha um valor nominal de 68 milhões a uma taxa de juro de 9% e um valor real de 50 milhões para 12%.Em 1866, Frühling e Göschen concederam um novo empréstimo com valor nominal de 60 milhões e valor real de 52 milhões; em 1867, o Banco Otomano concedeu um empréstimo com valor nominal de 40 milhões, com um valor real de 34 milhões. A dívida em aberto era então de 600 milhões. Para consolidar parte dela, foi contratado um empréstimo no valor de 238 milhões a 4% com o banco Oppenheim e Neffen, na realidade Ismail recebeu apenas 162 milhões a 13,5%. Esta soma permitiu organizar a grande festa da inauguração do Canal de Suez, que foi celebrada perante todas as personalidades do mundo das finanças, dos tribunais e do meio mundo europeu. Uma loucura luxuosa foi exibida nesta ocasião; além disso, uma nova comissão de 20 milhões foi oferecida ao chefe turco, o sultão. Em 1870, Bischoffshein e Goldschmidt concederam um empréstimo no valor nominal de 242 milhões a 7% e no valor real de 100 milhões a 13%. Então, em 1872 e 1873, Oppenheim concedeu dois empréstimos, um modesto, de 80 milhões a 14%, e outro muito importante, com valor nominal de 640 milhões a 8%; este último conseguiu reduzir pela metade o saldo da dívida, mas como era usado para resgatar letras de câmbio em poder de banqueiros europeus,
Em 1874, outro empréstimo de 1.000 milhões de marcos foi tentado em troca de um aluguel anual de 9%; mas trouxe apenas 68 milhões. As ações egípcias estavam sendo negociadas 54% abaixo do valor de face. Em treze anos, desde a morte de Said Pasha, a dívida pública subiu de £ 3.293.000 para £ 94.110.000, ou aproximadamente 2 bilhões de marcos. A falência estava à porta.
Rosa Luxemburgo afirma com razão que esta série de empréstimos aparentemente absurda produziu enormes dividendos para os banqueiros: "À primeira vista, estas operações financeiras parecem ser o cúmulo do absurdo. Um empréstimo expulsa o outro, os juros de empréstimos antigos são cobertos por novos empréstimos." Pagamos as enormes encomendas industriais feitas ao capital inglês e francês com dinheiro emprestado pelo capital inglês e francês.
Mas, na realidade, embora todos na Europa suspirassem e lamentassem a gestão maluca de Ismail, o capital europeu obteve lucros sem precedentes no Egito, uma nova versão naquele país da parábola bíblica das vacas gordas, única na história mundial do capital. E, sobretudo, cada empréstimo era ocasião de uma operação usurária em que 1/5 e até 1/3 ou mais da soma supostamente emprestada permanecia nas mãos de banqueiros europeus."
que também teve de cobrir os seus próprios custos de manutenção durante todo o período da sua exploração. Os milagres técnicos criados por engenheiros europeus e máquinas europeias nos setores de oleodutos, transportes, agricultura e indústria foram alcançados graças ao trabalho forçado dos camponeses. Enormes massas de camponeses trabalhavam na barragem de Kalioub e no Canal de Suez, na construção de ferrovias e barragens, em plantações de algodão e fábricas de açúcar; eles foram explorados sem limites e movidos de um emprego para outro de acordo com as necessidades do momento. Embora os limites técnicos do uso do trabalho forçado para fins do capital moderno fossem sempre manifestos, essa insuficiência era compensada pela dominação absoluta exercida sobre a força de trabalho: a quantidade de força de trabalho,
Além disso, a economia camponesa fornecia não apenas terra e trabalho, mas também dinheiro, por meio do sistema tributário. Sob a influência da economia capitalista, os impostos extorquidos dos pequenos agricultores tornaram-se cada vez mais pesados. O imposto sobre a propriedade da terra aumentou constantemente: no final da década de 1860, chegou a 55 marcos por hectare, enquanto as grandes propriedades pagavam apenas 18 marcos por hectare e a família real não pagava impostos sobre seus imensos domínios. A isto somavam-se impostos especiais, por exemplo, os destinados à manutenção de obras de canalização que se destinavam quase exclusivamente às propriedades do vice-rei; ascendeu a 2,50 marcos alemães por hectare. O fellah tinha que pagar, para cada tamareira que possuía, um imposto de 1,35 marcos, para a casa onde ele morava, 75 pence. Além disso, havia um imposto pessoal de 6,50 marcos a ser pago por todo indivíduo do sexo masculino com mais de dez anos de idade”.
Quanto mais aumentava a dívida com o capital europeu, mais dinheiro tinha que ser extorquido da economia camponesa. Em 1869, todos os impostos foram aumentados em 10% e recolhidos antecipadamente para o ano de 1870. Em 1870, os impostos sobre a propriedade da terra foram aumentados em 10 marcos por hectare. As aldeias do Alto Egito começaram a se despovoar, as cabanas foram demolidas, a terra foi deixada em pousio para evitar o pagamento de impostos. Em 1876, o imposto sobre as tamareiras foi aumentado em 50 pence. Aldeias inteiras começaram a cortar suas tamareiras, que tiveram que ser evitadas por tiros. Diz-se que em 1879, 10.000 fellahs morreram de fome ao norte de Siut por falta de dinheiro para pagar o imposto sobre a irrigação de seus campos e depois de terem abatido seu gado para evitar o pagamento de impostos.
Rosa Luxemburgo conclui esta parte escrevendo: “O fellah já havia sido drenado até a última gota de seu sangue. O Estado egípcio cumprira sua função de arrecadar dinheiro a serviço do capital europeu; não havia mais necessidade dele. O Khedive Ismail (Pasha) foi demitido. O capital agora pode liquidar as operações."
Rosa Luxemburgo mostra como o capital britânico se apodera do que ainda pertencia ao Estado a preço de banana e, uma vez feito isso, como consegue que o governo britânico encontre um pretexto para invadir militarmente o Egito e instalar ali seu domínio, o que, recordemos , durou até 1952.
embora as compras egípcias fossem pagas pelo principal emprestado e os juros de um empréstimo fossem cobertos pelo principal de outro empréstimo. Se abstrairmos de todos os níveis intermediários que escondem a realidade, podemos reduzir essa relação ao fato de que a economia egípcia foi em grande parte absorvida pelo capital europeu. Enormes extensões de terra, mão-de-obra considerável e grande quantidade de produtos transferidos para o Estado na forma de impostos acabaram se transformando na acumulação de capital europeu. podemos reduzir essa relação ao fato de que a economia egípcia foi amplamente absorvida pelo capital europeu. Enormes extensões de terra, mão-de-obra considerável e grande quantidade de produtos transferidos para o Estado na forma de impostos acabaram se transformando na acumulação de capital europeu. podemos reduzir essa relação ao fato de que a economia egípcia foi amplamente absorvida pelo capital europeu. Enormes extensões de terra, mão-de-obra considerável e grande quantidade de produtos transferidos para o Estado na forma de impostos acabaram se transformando na acumulação de capital europeu.
Como escrevi no Debt System on Egypt http://www.cadtm.org/La-deuda-como-instrumento-para-la : «Será necessário derrubar a monarquia egípcia em 1952 por jovens soldados progressistas liderados por Gamal Abdel Nasser e a nacionalização do Canal de Suez em 26 de julho de 1956 para que, por quinze dias, o Egito tente novamente um desenvolvimento parcialmente autônomo».
Conclusão: A análise de Rosa Luxemburgo sobre o papel dos empréstimos internacionais como mecanismo de exploração dos povos e como instrumento de subjugação dos países periféricos aos interesses das potências capitalistas dominantes é de grande atualidade no século XXI. Basicamente, os mecanismos que Rosa Luxemburgo expôs continuam a funcionar hoje de maneiras que devem ser rigorosamente analisadas e combatidas.
Ressalto que foi um convite para participar de uma conferência em Moscou sobre Rosa Luxemburgo em setembro de 2019 que me deu a oportunidade de reestudar seu trabalho e preparar o material encontrado neste artigo. A conferência foi organizada por jovens professores universitários completamente independentes do governo e contou com o apoio da Fundação Rosa Luxemburgo.
Traduzido por Alberto Nadal
Notas
[ 1 ] O livro A Acumulação de Capital pode ser baixado gratuitamente em https://www.marxists.org/espanol/luxem/1913/1913-lal-accumulacion-del-capital.pdf
[ 2 ] Rosa Luxemburgo, nascida em 5 de março de 1871 em Zamosc no Império Russo (atual Polônia), foi assassinada em 15 de janeiro de 1919 em Berlim durante a revolução alemã por soldados sob as ordens de membros do governo social-democrata liderado por Friedrich Ebert. Rosa Luxemburgo foi uma militante socialista, comunista, internacionalista e teórica marxista. É aconselhável ler a biografia de Rosa Luxemburg escrita por um de seus companheiros de combate, Paul Frölich, publicada pela primeira vez em 1939. Em espanhol, ver Paul Frölich: Rosa Luxemburg. Vida e trabalho. Madrid, Fundamentos, 1976 e outro mais recente Paul Frölich, Rosa Luxemburg – vida e obra, publicado em 2013 pelas Ediciones IPS, Buenos Aires, Argentina. Do original de 1940, Rosa Luxemburgo: sua vida e obra. Edição de Cecilia Feijoó e Demian Paredes.
[ 3 ] O capítulo 30, intitulado Empréstimos internacionais, pode ser baixado gratuitamente em https://www.marxists.org/espanol/luxem/1913/1913-lal-accumulacion-del-capital.pdf
[ 4 ] Rosa Luxemburgo, como a maioria das pessoas, lutou contra o que se chamava "ministerialismo", que havia sido objeto de grandes debates dentro da Segunda Internacional, em particular no Congresso de 1907. Uma resolução condenava em particular o ministerialismo que se seguiu a a experiência da participação do líder socialista francês Alexandre Millerand no governo Waldeck-Rousseau de 1899 a 1902. Considerado muito moderado, ele foi excluído do Partido Socialista francês em 1904. Apesar da resolução do Congresso de 1907 da Segunda Internacional, muitos líderes social-democratas que hipocritamente votaram nele não hesitarão em entrar em diferentes governos durante a Primeira Guerra Mundial.
[ 5 ] Para uma apresentação do problema dos esquemas de reprodução do capital e as contribuições de Rosa Luxemburgo, Nicolas Boukharine, Rudolf Hilferding e outros, leia Ernest Mandel, Late Capitalism, Era, 1972; em 1997 foi publicada a versão definitiva da obra em francês, com textos inéditos de Mandel, além de prefácio de Daniel Bensäid e epílogo de Jesús Albarracín e Pedro Montes; Não há versão em espanhol. Edições da Paixão em Paris. ISBN 2-906229-31-8
[ 6 ] Carlos Marx, Grundrisse, em espanhol, em https://www.nodo50.org/gpm/Einstein/Grundrisse_Tomo_I.pdf . Karl Marx, Manuscrits de 1857-1858, dits « Grundrisse », LES EDITIONS SOCIALES, Paris, 2011. Outra edição em francês: Karl Marx, Gundrisse der Kritik der politischen ökonomie, 6 vol, edições 10/18, Paris, 1972.
[ 7 ] Karl Marx, Capital Volume I, http://biblio3.url.edu.gt/Libros/CAPTOM1.pdf . Ver em particular o capítulo XXIV intitulado A chamada acumulação originária.
[ 8 ] Rosa Luxemburgo escreve sobre isso: “Consequentemente, o esquema marxista de reprodução estendida não nos explica o processo de acumulação tal como ocorre na realidade histórica. Do que se trata? Simplesmente às suposições do mesmo esquema. Este esquema tenta expor o processo de acumulação, sob o pressuposto de que capitalistas e trabalhadores são os únicos consumidores. Vimos que Marx coloca consistente e conscientemente, nos três volumes de O Capital, como pressuposto teórico de sua análise, o domínio geral e exclusivo da produção capitalista. Nessas condições não há, com efeito, como no esquema, mais classes sociais do que capitalistas e trabalhadores (...). Mas essa suposição é um artifício teórico; na realidade não houve e não há sociedade capitalista que seja suficiente por si mesma,https://www.marxists.org/espanol/luxem/1913/1913-lal-accumulacion-del-capital.pdf ). Marx certamente concordaria com Rosa Luxemburgo quando afirmava que "na realidade não houve e não há sociedade capitalista autossuficiente, na qual a produção capitalista domine exclusivamente", mas isso não o impediu de propor uma hipótese teórica com a relações capitalistas como as únicas que realmente existem.
[ 9 ] Discuti isso nos capítulos 1 e 2 do Debt System. História das dívidas soberanas e seu repúdio, Icaria, Barcelona, 2018 https://www.cadtm.org/Sistema-deuda e Metropolis, Buenos Aires, 2018 Ver também Eric Toussaint Simón Bolívar no labirinto da dívida e concessões aos credores https://www.cadtm.org/Simon-Bolivar-en-el-laberinto-de
[ 10 ] Rosa Luxemburgo, capítulo XXX intitulado Empréstimos internacionais. Todas as citações de Rosa Luxemburgo neste artigo provêm, salvo indicação em contrário, do capítulo 30 intitulado Os empréstimos internacionais de A acumulação de capital, que pode ser baixado em https://www.marxists.org/espanol/luxem/1913/1913 -the- acumulação de capital.pdf
[ 11 ] George Canning, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, tornou-se o primeiro-ministro do país em 1827. Citado em The Open Veins of Latin America, pg 145.
[ 12 ] Paróquia Woodbine, Buenos Aires e províncias do Rio de la Plata, Buenos Aires, 1852. Citado por Eduardo Galeano, Veias abertas da América Latina, Siglo XXI, 2003. pg. 149.
[ 13 ] Said Pacha, nascido em 1822 e falecido em 1863, foi o soberano (quediva) do Egito de 1854 a 1863.
[ 14 ] Ismail Pacha, nascido em 1830 e falecido em 1895, foi soberano do Egito de 18/01/1863 a 08/08/1879.
Doutor em Ciência Política pela Universidade de Liège e pela Universidade de Paris VIII, é o porta-voz do CADTM internacional e é membro do Conselho Científico da ATTAC França.
É autor de vários livros, entre eles: Capitulação entre adultos. Grécia 2015: Uma alternativa era possível , El Viejo Topo, Barcelona, 2020; Sistema de dívida. História das dívidas soberanas e seu repúdio , Icaria Editorial, Barcelona 2018; Editorial Bancocracia Icaria, Barcelona 2015; Um olhar pelo retrovisor: o neoliberalismo desde suas origens até o presente , Icaria, 2010; La Deuda o la Vida (escrito em conjunto com Damien Millet) Icaria, Barcelona, 2011; a crise mundial, The Old Mole, Barcelona, 2010; O mercado de ações ou a vida: finanças contra o povo , Gakoa, 2002. Foi membro da Comissão de Auditoria de Crédito Integral (CAIC) do Equador em 2007-2011.
Coordenou o trabalho da Comissão da Verdade da Dívida , criada pelo presidente do Parlamento grego. Esta comissão funcionou, sob os auspícios do Parlamento, entre abril e outubro de 2015. O novo presidente do Parlamento grego anunciou a sua dissolução a 12 de novembro de 2015.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12