Nazistas da OTAN

Fontes: Rebelião

Por Jorge Majfud
https://rebelion.org/

Em maio de 1945, o Institut français d'opinion publique revelou que 57% dos franceses acreditavam que a União Soviética havia sido a potência que havia derrotado a Alemanha de Hitler. Apenas 20 por cento consideram que se deveu à intervenção dos Estados Unidos. Em 2004, os franceses pensavam exatamente o contrário: apenas 20% atribuíam um papel relevante aos soviéticos e seus 27 milhões de mortos.

O caso dos alemães não é muito diferente. Embora a Alemanha tenha enfrentado a história do nazismo com mais coragem e sucesso do que os americanos com a escravidão, a Confederação e a Guerra Civil, ela também sofria de amnésia programada em relação ao papel desempenhado pela União Soviética em sua libertação.

Em março de 1952, o vilão e ex-aliado da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, Joseph Stalin, enviou a Washington, Paris e Londres uma proposta para resolver a nova escalada militarista. A proposta era unificar a Alemanha, não obrigando a parte ocidental a se converter ao comunismo, mas sim que a Alemanha comunista adotasse o sistema de democracia liberal da Alemanha capitalista. Em troca, Stalin propunha a retirada imediata de todas as forças de ocupação da nova Alemanha unificada, o estabelecimento de um exército próprio, independente, mas neutro e livre de alianças. O acordo de paz também proporcionaria alívio a uma União Soviética desgastada pela guerra e militarmente desfavorecida.

A proposta falhou quando Bonn e Washington aceitaram o presente da Alemanha comunista, mas não o que Moscou exigia em troca, ou seja, a neutralidade da Alemanha unificada e o esfriamento da escalada de armas. O Plano A do Ocidente era integrar a Alemanha Ocidental ao sistema militar do bloco capitalista antes de qualquer negociação posterior. Ao longo daquele ano, Stalin enviou mais três propostas, com o mesmo resultado.

Na década de 1980, arquivos desclassificados mostraram que as propostas de Stalin eram sérias, mas em 1952 Moscou foi acusada de propor o impossível para fins de propaganda. O mais do que razoável plano de paz do maior aliado do Ocidente contra os nazistas alguns anos antes falhou. O objetivo de Washington, Bonn e Londres era continuar expandindo sua máquina militar a qualquer custo. Tudo em nome da democracia e da liberdade.

Em 1961, a OTAN nomeou o general Adolf Bruno Heusinger como chefe de seu poderoso Comitê Militar em Washington. Heusinger havia sido um dos oficiais mais próximos de Hitler (o terceiro no comando) que nunca foi condenado pelas potências vitoriosas do Ocidente, muito pelo contrário: como aconteceu com milhares de nazistas menos conhecidos, eles foram premiados em troca de sua paixão e conhecimento na “luta contra o comunismo”. A nomeação de Heusinger ocorreu quando a União Soviética alegou que ele seria julgado por seus crimes de guerra, especialmente durante a invasão nazista dos países do Leste Europeu e da própria Rússia no início da Segunda Guerra Mundial.

Além de sua nomeação como chefe militar da OTAN, Heusinger foi condecorado pelos Estados Unidos com a medalha da Legião do Mérito, criada por Franklin D. Roosevelt. Heusinger pendurou-o junto com a Cruz de Ferro e a Cruz do Mérito da Guerra Nazista, concedidas por Hitler, entre outros ornamentos que militares de alta patente usam em festas da sociedade. Em 1971, Johannes Steinhoff, também homenageado com a Cruz de Ferro nazista, foi nomeado chefe militar da OTAN. Ernst Ferber, que recebeu a Cruz de Ferro, foi nomeado chefe das Forças Aliadas da Europa Central da OTAN em 1973. Karl Schnell também recebeu a Cruz de Ferro nazista e também sucedeu o General Ferber como chefe das Forças Aliadas da OTAN na Europa Central em 1975.

Nada disso deveria ser uma surpresa quando consideramos que a própria ideia de uma OTAN surgiu na Alemanha nazista como uma forma de aliança com o bloco capitalista contra os soviéticos. Aliança que, a nível empresarial, político e económico, já existia muito antes da eclosão da guerra. Heinrich Himmler, um dos principais organizadores do que hoje é chamado de Holocausto Judaico, foi um dos primeiros a propor essa ideia. Reinhard Gehlen, Hans Speidel, Albert Schnez e Johannes Steinhoff, outros dos mais poderosos soldados nazistas, protegidos e recompensados ​​pelo Ocidente, tiveram mais sorte e foram empregados de Washington e da CIA, todos unidos por um novo inimigo comum (o antigo aliado de guerra) e com um plano claro para uma aliança militar chamada OTAN.

Havia duas razões amplas para a recusa das potências ocidentais à proposta de Stalin de 1952. Conforme desenvolvemos em outros livros, as palavras criam a realidade que acreditamos ser independente das palavras. A primeira razão era puramente militarista, resumida no que o presidente Eisenhower considerava um dos maiores perigos para a democracia e, em 1961, chamou de “ complexo industrial militar ”. A segunda razão também vem das profundezas da história: em apenas trinta anos, a União Soviética realizou uma das façanhas econômicas e sociais mais impressionantes da história moderna, apesar de ter sido o país que mais sofreu, social e economicamente, em sua luta contra o nazismo.

O objetivo era, a qualquer custo, evitar o mau exemplo do sucesso alheio. Embora a propaganda da “mídia livre” insistisse no contrário, a inteligência dos países ocidentais não via nenhuma possibilidade de invasão militar soviética. Que Stalin confirmasse esses relatórios com uma proposta destinada a reduzir a tensão bélica no mundo capitalista era inaceitável.

Quando a União Soviética se suicidou em 1991 (em condições muito piores, Cuba manteve seu sistema comunista), a Rússia caiu em uma crise econômica e social no melhor estilo capitalista, piorando quase todos os indicadores sociais; uma espécie de retorno à Rússia czarista, mas a mídia poderosa o vendeu como uma "saída da crise" comemorando a abertura de um gigante McDonald's em Moscou como símbolo de liberdade e alimentação democrática.

Toda essa história, como outros casos, foi esquecida. Segundo Stephane Grimaldi, diretor do Museu Memorial de Caen: “Em 1945, o grande aliado era Stalin e a União Soviética; seu papel era absolutamente claro para os franceses. Mas o efeito da Guerra Fria e a massiva propaganda cultural de Hollywood, o maior criador de mitos modernos do século 20, transformou o julgamento em um fato relevante do passado. Hollywood fez o mesmo com o mito da guerra contra o México em 1845 com filmes como O Álamo. O mesmo com a lavagem moral do papel da Confederação na Guerra Civil. Mais recentemente, ele fez o mesmo ao inventar um triunfo moral (semelhante ao Sul durante a “reconstrução”) na Guerra do Vietnã com inúmeros filmes, além de livros, apoiados por uma imprensa funcional e um jornalismo amplamente complacente.

Agora que a Rússia não é mais comunista, fica clara a paranóia calvinista de manter o resto da humanidade sob controle moral e produtivo, a qualquer preço e em nome da liberdade e da democracia.