Fontes: O salto [Imagem: Macron, Xi Jinping e Von der Leyen durante a reunião de 6 de abril.]
rebelion.org/
A Europa perdeu a oportunidade de ter procurado um novo equilíbrio global pós-crise, que envolveu o reforço e a intensificação das agendas e reuniões entre a Eurolândia e os BRICS
Estamos caminhando para um mundo multipolar. Sobre isso não há dúvida. O mais recente, a expansão dos BRICS, onde os cinco países iniciais -Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul- serão acompanhados no próximo ano por outros seis -Irã, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Argentina, Egito e Etiópia -. O seu potencial económico - o PIB ajustado à paridade do poder de compra dos BRICS expandidos excede o do G7-, os seus enormes recursos naturais e demográficos, o potencial de investigação e educação de alguns deles, e não apenas da China, dotam-nos da capacidade o suficiente para pôr fim ao período de controle ocidental sobre o planeta.
A solução óptima seria, sem dúvida, aceitar esta nova realidade multipolar do Ocidente, para que a cooperação e não o conflito fosse a estratégia finalmente adoptada, especialmente pelo eixo Washington-Londres. Acima de tudo, existe um vínculo comum que apoia os diferentes e heterogéneos países BRICS, o seu cansaço face ao domínio branco e anglo-saxónico. As nossas frágeis democracias já não são sequer exemplo de nada, transformando-se num totalitarismo invertido “à la Sheldon Wollin”, incapaz de competir em igualdade de condições com a governação chinesa.
A Índia, e especialmente a China, aproveitaram a lacuna e a oportunidade que lhes foi dada pelo Ocidente, e é apenas uma questão de tempo até que o país da Grande Muralha recupere o trono mundial que detém há milénios.
A Índia, e especialmente a China, aproveitaram a lacuna e a oportunidade que lhes foi dada pelo Ocidente, e é apenas uma questão de tempo até que o país da Grande Muralha recupere o trono mundial que detém há milénios. Os últimos 150 anos são, na interpretação chinesa, um parêntese a partir do qual foram aprendidos erros. Os Estados Unidos sabem disso e estão tentando ganhar tempo e influência para que, quando chegar a hora, não fiquem fora do lugar. O que estamos a ver pode ser resumido numa frase: “A China não está a emergir. Está reemergindo”.
Ninguém, excepto os Estados Unidos, pode competir com um país com desenvolvimento tecnológico, como é o caso da China, que também tem o controlo estatal da terra, da banca e do planeamento estratégico de longo prazo. Só um conflito militar pode impedir o que é inevitável. O perigo é que esta interpretação seja feita a partir dos Estados Unidos, como já está a acontecer. Mas, como alertam os próprios militares dos EUA, é tarde demais para isso. Além disso, as alianças que a China teceu em torno dos BRICS, e com diferentes países da América Latina, da Ásia e, sobretudo, de África, tornariam tudo inviável, se não explosivo.
Para compreender a eficácia da governação chinesa, para além da impossibilidade dos diferentes sectores industriais do Ocidente competirem em igualdade de condições com ela, deixem-me tirar o pó de um marco chinês que pouco foi falado na sua época nos meios de comunicação ocidentais: a China em 2020 erradicou a pobreza extrema, enquanto na Europa e nos Estados Unidos ela cresce. O que a China conseguiu equivale a uma redução de mais de 70% na pobreza global e alcançou-o 10 anos antes do prazo estabelecido pela Agenda 2030 das Nações Unidas.
E a Europa, o que deveria ter feito?
A Europa perdeu, sem dúvida, a oportunidade aberta pela Grande Recessão. Em vez de termos procurado um novo equilíbrio global pós-crise, que implicava reforçar e intensificar as agendas e reuniões entre a Eurolândia e os países BRICS, tornámo-nos numa colónia definitiva dos Estados Unidos, ligando o nosso destino ao futuro dos Estados Unidos. Para isso, e sobretudo para infortúnio da população ucraniana, foi activado o ninho de vespas ucraniano.
Em plena Grande Recessão, e face à atitude defensiva e obstrucionista dos Estados Unidos e, especialmente, do Reino Unido, as reuniões que tiveram lugar entre especialistas dos países Euro-BRICS sobre temas tão diversos como a política monetária e financeira sistema, as relações comerciais, a energia e as matérias-primas, ou a segurança e a governação globais, representaram uma grande mudança de perspectiva a favor de uma solução cooperativa tremendamente prática para sair da crise em direcção a um mundo melhor.
Nós, Europeus, baseados no nosso projecto comum, com todas as nossas contradições e diferenças profundas, tivemos muito a contribuir sobre como, do ponto de vista prático, sermos capazes de resolver conflitos de interesses integrando a heterogeneidade, especialmente dada a cautela do Posição chinesa. As bases para um acordo Euro-BRICS passaram por algumas lições anteriores. Quatro deles, em particular, valeram a pena e constituíram um bom ponto de partida naquele momento, e cujo tempo acabou, infelizmente, diluindo-se.
Em primeiro lugar, a riqueza, variedade e novidade dos intercâmbios Euro-BRICS iniciados eram discordantes da trivialidade, uniformidade e simplicidade dos intercâmbios tradicionais entre os europeus e cada um dos países BRICS individualmente. Em segundo lugar, verificou-se a ausência no núcleo das relações internacionais das últimas duas décadas de um diálogo equivalente entre a rede europeia -multinacional, estrutural e institucionalizada-, e o rápido desenvolvimento da rede multinacional dos países BRICS.
Um potencial acordo Euro-BRICS naquela altura teria implicado um potencial poder de influência nos assuntos internacionais não alcançado até agora.
Neste sentido, e em terceiro lugar, um potencial acordo Euro-BRICS naquela altura teria implicado um potencial poder de influência nos assuntos internacionais não alcançado até agora. O diálogo directo Euro-BRICS abrangia, nessa altura, metade da população mundial, mais de 3,5 mil milhões de habitantes, e envolvia indirectamente quatro continentes – Ásia, América do Sul, África e Europa. Por fim, nas reuniões realizadas nessas datas, as partes reafirmaram a convergência crítica em muitas questões relacionadas com a governação mundial e os principais desafios globais das próximas décadas.
Foram pontos essenciais que nos teriam permitido antecipar se caminhávamos para um mundo melhor ou, pelo contrário, se continuávamos com o caos instalado nas últimas décadas. Infelizmente, as ações dos nossos líderes, com algumas exceções, como Jacques Chirac, Gerard Schroeder ou Ángela Merkel, arrastaram-nos para a solução negativa, a do conflito. O problema é que agora não podemos mais ignorar o poder dos BRICS e para eles somos apenas uma colónia americana, nada mais. Temo, portanto, que o nosso destino final seja aquele que for decidido a partir do eixo Washington-Londres, talvez, talvez com a presença esporádica de Paris.
Juan Laborda @JuanLabordah
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12