Crédito da foto: O Berço
Enquanto Israel lançou o equivalente a duas bombas nucleares sobre Gaza - e pondera sobre a perspectiva de lançar uma bomba real - os regimes árabes normalizados protegem discretamente o seu compromisso de apoiar Tel Aviv em detrimento de Teerã.
“O mundo não pode ver outra Hiroshima. Se o mundo vê 100 mil pessoas mortas, isso significa que estamos em guerra com o resto do mundo.”
Assim falou o príncipe herdeiro da Arábia Saudita e governante de facto, Mohammed bin Salman (MbS), numa primeira entrevista em inglês para a Fox News , recentemente, em Setembro de 2023.
No entanto, naquela que só pode ser descrita como a “outra Hiroshima”, a Faixa de Gaza é agora alvo de um ataque genocida que a realeza saudita declarou explicitamente que deveria ser evitado para a paz mundial.
Normalização ainda está na mesa saudita
Há mais de um mês que a agressão de Israel resultou na morte e nos ferimentos de mais de 40 mil pessoas no enclave densamente povoado. Na verdade, o exército de ocupação apoiado pelos EUA lançou mais de 25.000 toneladas de explosivos na Faixa de Gaza desde 7 de Outubro, o equivalente a duas bombas nucleares .
Num comunicado de imprensa emitido pelo Euro-Med Monitor em 2 de Novembro, a ONG com sede em Genebra afirmou: “Isto significa que o poder destrutivo dos explosivos lançados sobre Gaza excede o da bomba lançada sobre Hiroshima.”
Apesar disso, MbS não voltou atrás na sua declaração controversa sobre os laços cada vez mais estreitos de Riade com o governo mais direitista de Israel: “Cada dia nos aproximamos”. Isto foi confirmado mais recentemente pelo Ministro do Investimento saudita, Khalid bin Abdulaziz al-Falih, que disse: “Esta questão [normalização] estava em cima da mesa e ainda está em cima da mesa”.
É importante notar, no entanto, que a entrevista de MbS foi transmitida apenas duas semanas antes da operação de inundação de Al-Aqsa, em 7 de Outubro, levada a cabo pela resistência palestiniana. Também interessante é que a declaração do príncipe herdeiro não foi dirigida a Israel; foi em resposta a uma pergunta sobre os perigos de o Irão adquirir uma bomba nuclear.
O que fica claro é que não só a Arábia Saudita, mas também os outros cinco estados árabes – Egipto, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos – que já têm tratados de paz com Tel Aviv não deram sinais de reconsiderar esses acordos, mesmo no face à crescente pressão pública contra os massacres em curso perpetrados por Israel em Gaza. Embora os relatórios sugiram que alguns legisladores no Bahrein estão a apelar a uma reversão do acordo de normalização de Manama, no meio da suspensão dos laços económicos e da retirada do seu embaixador de Tel Aviv.
Os países árabes que procuraram “tratados de paz” com o Estado de ocupação há muito que comercializam estes acordos junto dos seus povos como caminhos para a segurança, a prosperidade e a estabilidade regional. O próprio MbS elogiou estes benefícios quando disse à Fox News que um potencial acordo saudita-israelense mediado pela administração Biden seria um marco histórico, potencialmente o maior desde o fim da Guerra Fria em 1991.
Resistência atrasando movimentos de Riade
O presidente dos EUA, Joe Biden, o protector oficial da agressão israelita, acredita que a operação liderada pelo Hamas foi uma tentativa de perturbar as suas negociações com a Arábia Saudita sobre a normalização. O seu secretário de Estado, Antony Blinken, foi ainda mais direto na sua avaliação, afirmando que um dos motivos por trás do ataque do Hamas foi impedir os esforços para aproximar a Arábia Saudita e Israel, “juntamente com outros países que não estão interessados nisso”, provavelmente referindo-se ao principal apoiante da resistência, o Irão.
Embora não tenha havido uma posição oficial saudita por parte de MbS ou do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, relatórios cuidadosamente divulgados por "fontes informadas" e por uma "fonte do governo saudita" foram publicados pela Reuters a 13 de Outubro e depois pela AFP no dia seguinte. sugerindo que a Arábia Saudita decidiu congelar ou suspender as negociações de normalização e comunicou isso às autoridades dos EUA.
Publicamente, Israel parecia não se incomodar com esta ameaça implícita. Quanto à Arábia Saudita, após o seu apelo inicial à desescalada imediata e à protecção civil, continua a enfatizar a sua condenação dos ataques a civis. Os sauditas usam uma formulação cuidadosa para aplacar Washington, que exige que os seus aliados regionais condenem o assassinato de “civis” israelitas, apesar das evidências da responsabilidade militar directa israelita por muitas dessas mortes.
Como a Arábia Saudita ainda não celebrou um acordo de normalização com Israel, isto teoricamente liberta-a de quaisquer obrigações diplomáticas com Tel Aviv. No entanto, o que suscita espanto é a clara hesitação de Riade em aproveitar a sua significativa influência política e petrolífera para pressionar por um cessar-fogo em Gaza. Na verdade, os sauditas esperaram até 30 de Outubro para anunciar uma cimeira árabe de "emergência" marcada para 11 de Novembro, em Riade.
Esta inacção pode sugerir que o caminho da normalização com Israel progrediu mais do que imaginamos, considerando que em Setembro, a Arábia Saudita recebeu o Ministro do Turismo de Israel, Haim Katz, e o Ministro das Comunicações de Israel, Shlomo Karhi, este último até mesmo transmitindo a si mesmo realizando a oração matinal judaica. e celebrar Sucot em Riad poucos dias antes do início da enchente de Al-Aqsa.
Paz árabe “quente” e “fria” com Israel
Os EAU, que ajudaram a liderar o esforço de normalização árabe, têm sido muito mais expressivos no seu apoio a Israel. Reem al-Hashemi, ministra de estado dos Emirados para a cooperação internacional, fez um discurso contundente no Conselho de Segurança da ONU em Nova Iorque, no qual condenou os "ataques bárbaros e hediondos" lançados pelo Hamas.
Hashemi apelou à libertação imediata e incondicional dos “reféns” e ao fim do derramamento de sangue em curso, ao mesmo tempo que criticou “a política de Israel de punição colectiva em relação à Faixa de Gaza”.
Ao lado do seu vizinho Bahrein, os EAU mantiveram dois acordos de paz com Israel desde a assinatura dos Acordos de Abraham, em Setembro de 2020. O estatuto da embaixada israelita em Abu Dhabi permanece inalterado, e o Ministério dos Negócios Estrangeiros dos EAU nem sequer se preocupou em convocar o embaixador israelita para uma reprimenda superficial, que é a forma mínima de censura diplomática esperada - especialmente tendo em conta a expansão dos bombardeamentos. de Gaza.
O Egipto detém a distinção de ser o primeiro país árabe a normalizar abertamente as relações com Israel em 1978, uma paz mediada pelos americanos. Nos anos seguintes, Washington assumiu incansavelmente a liderança global no avanço da normalização com Tel Aviv, conseguindo a assinatura do Acordo de Wadi Araba de 1994 com a Jordânia, e depois em 1993 com a Organização para a Libertação da Palestina (OLP).
No entanto, desde os Acordos de Abraham, patrocinados pela administração Trump, em 2020, entre Israel e Marrocos, os EAU, o Sudão e o Bahrein, persistem questões sobre a motivação por detrás da normalização dos Estados árabes que não são vizinhos imediatos da Palestina nem estão directamente envolvidos no conflito. Particularmente irritante para os detractores é a tendência entre alguns regimes árabes de formalizar acordos de paz com Israel sem ligar esta concessão às exigências dos direitos palestinianos.
Opondo-se a outra Nakba
As conversações de paz com os palestinianos, a principal parte no conflito com Israel, estão paralisadas desde Abril de 2014 devido a vários factores, incluindo o cerco sufocante de Gaza e a expansão gradual dos colonatos na Cisjordânia, tornando a "solução de dois Estados " "morto para todos os efeitos práticos.
Na Jordânia, onde os palestinianos constituem uma ligeira maioria da população, a indignação pública em relação a Gaza tem sido palpável. As autoridades em Amã coordenaram inicialmente com os seus homólogos no Cairo, ambos rejeitando veementemente as propostas israelitas para deslocar os palestinianos da Cisjordânia para a Jordânia e de Gaza para o Egipto.
Sob forte fogo interno, Amã tomou mais tarde a importante medida de chamar de volta o seu embaixador de Tel Aviv e de recusar receber de volta o embaixador israelita que tinha deixado o reino. A Jordânia enfrenta uma sensação de perigo acrescida: a ofensiva de Israel em Gaza coincide com um aumento acentuado nos ataques do exército israelita e dos colonos aos palestinianos da Cisjordânia, o que alimenta os receios de longa data de Amã de que Israel pretenda limpar e anexar eticamente a Cisjordânia.
O Primeiro-Ministro jordano, Bisher Khasawneh, chegou ao ponto de afirmar explicitamente que qualquer tentativa de deslocar os palestinianos da Cisjordânia ou de Gaza será vista como uma declaração de guerra .
O Reino de Marrocos – que, ao contrário de outros estados árabes, “retomou” relações pré-existentes com Israel em 2020 – emitiu declarações condenando os bombardeamentos de Gaza e criticando a inacção ocidental, mas por outro lado não tomou quaisquer medidas concretas. Isto apesar do papel do Rei Mohammed VI como chefe do “Comité Al-Quds”, criado em 1975 pela Organização da Conferência Islâmica e com sede em Rabat.
Normalizando o genocídio, mas enfrentando resistência
Enquanto a cimeira árabe de “emergência” se reúne hoje em Riade, resta saber se países como a Arábia Saudita, juntamente com outros estados árabes e aqueles que se envolvem com o governo genocida de Israel, tentarão resolver os seus fracassos políticos e públicos durante o mês. -longa guerra contra Gaza.
Esta situação deu origem a uma realidade perturbadora em que a "outra Hiroshima" que MbS outrora temia - do Irão, ironicamente - foi ameaçada por Israel em Gaza quando o Ministro do Património israelita, Amichai Eliyahu, sugeriu a possibilidade de ataques nucleares.
O que está claro nesta fase é que os estados árabes que normalizaram com Tel Avivl não mostram qualquer inclinação para reverter estes acordos. Afinal de contas, os seus pactos não foram tratados de paz que puseram fim a um estado de guerra que nunca existiu com Israel; são acordos de aliança que abrangem várias facetas da diplomacia, cooperação militar, segurança, finanças e comércio.
Na verdade, após os acontecimentos de 7 de Outubro, os regimes árabes de normalização parecem estar a apostar na sua aliança israelita para prevalecer sobre os seus adversários regionais no Eixo da Resistência. Eles encaram os acontecimentos em Gaza, tal como os EUA e os israelitas, como uma ameaça para Israel e, por extensão, para os seus próprios interesses regionais.
O seu objectivo é transformar esta ameaça numa oportunidade para eliminar a resistência em Gaza - tal como redireccionaram as revoltas árabes de 2011 para paralisar os seus inimigos do Eixo da Resistência. Se a sua aposta em Tel Aviv for bem-sucedida, poderão afastar a espinhosa questão palestina e abrir caminho para uma nova ordem regional com Israel no seu centro.
Esta visão foi articulada por MbS e outros responsáveis que apoiam a normalização, culminando em discussões na cimeira do G20 em Nova Deli, em Setembro passado, quando foi anunciado um projecto para melhorar o transporte e a comunicação entre a Índia e a Europa através dos estados do Golfo Pérsico, com Israel como centro central. eixo.
A aliança EUA-Israel, juntamente com os estados árabes de normalização, está a prosseguir ativamente este rearranjo regional enquanto Gaza arde. No entanto, o seu progresso é dificultado pelo facto de Israel enfrentar desafios significativos para derrotar a resistência em Gaza e, potencialmente, todo o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12