Fontes: The Unz Review. Uma seleção de mídia alternativa
rebelion.org/
É negligência jornalística que os meios de comunicação continuam a repetir o relato do exército israelita sobre esse dia.
Lucy Williamson, da BBC, voltou mais uma vez esta semana para ver a terrível destruição no kibutz atacado em 7 de outubro nos arredores de Gaza. Como tantas vezes nos foi mostrado, as casas israelitas estavam crivadas de disparos automáticos, tanto por dentro como por fora. Seções da parede de concreto tinham buracos ou desabaram completamente, e partes dos edifícios que ainda estavam de pé estavam completamente carbonizadas. Parecia um pequeno retrato dos actuais horrores em Gaza.
Há uma razão possível para essas semelhanças, uma razão que a BBC intencionalmente não informa, apesar das crescentes evidências provenientes de uma variedade de fontes , incluindo a própria mídia israelense. Em vez disso, a BBC mantém-se fiel à narrativa elaborada pelos militares israelitas para eles próprios e para o resto dos meios de comunicação ocidentais: que o Hamas foi o único que causou toda esta destruição.
A simples repetição dessa narrativa sem dúvida já chega ao nível da negligência jornalística. E, no entanto, é precisamente isso que a BBC faz noite após noite.
Basta uma rápida olhada nos escombros dos kibuts atacados para levantar questões na mente de qualquer bom jornalista. Estariam os militantes palestinianos em posição de infligir danos físicos nesse grau e extensão com o tipo de armas ligeiras que transportavam?
E se não, quem mais estaria em posição de causar tal destruição além de Israel?
Outra questão que os bons jornalistas deveriam colocar-se é esta: Qual foi o propósito de tais danos? O que é que os militantes palestinianos esperavam conseguir com isso?
A resposta implícita que a mídia está dando é também a resposta que os militares israelenses querem que o público ocidental ouça: que o Hamas se envolveu numa orgia de assassinatos gratuitos e selvageria porque... bem, digamos em voz alta o que eles querem transmitir: que os palestinos são inerentemente selvagens.
Com esta narrativa implícita, os políticos ocidentais receberam licença para encorajar Israel a matar um rapaz ou uma rapariga palestiniana em Gaza a cada poucos minutos. Afinal, os selvagens só entendem a linguagem da selvageria.
Um tango brutal
Só por esta razão, qualquer jornalista que pretenda evitar o conluio no genocídio que se desenrola em Gaza deveria ser mais cauteloso e não simplesmente repetir as afirmações dos militares israelitas sobre o que aconteceu em 7 de Outubro. Não deveriam regurgitar com credulidade a propaganda do gabinete de imprensa das Forças Militares Israelitas, como evidentemente a BBC está a fazer.
O que sabemos, a partir de um conjunto crescente de provas extraídas dos meios de comunicação social israelitas e de testemunhas oculares israelitas - cuidadosamente expostas, por exemplo, neste relatório de Max Blumenthal - é que os acontecimentos daquele dia apanharam completamente o exército israelita - que usou artilharia pesada, incluindo tanques e helicópteros de ataque, para enfrentar o Hamas. Tomaram uma decisão simples relativamente às bases militares invadidas pelo Hamas.
Israel tem uma longa história política de tentativa de impedir o rapto de soldados israelitas, principalmente devido ao elevado preço que a sociedade israelita insiste em pagar para garantir o regresso dos soldados. Durante décadas, o chamado “ procedimento Hannibal ” dos militares ordenou que as tropas israelitas matassem os seus colegas soldados em vez de permitirem que fossem capturados. Pela mesma razão, o Hamas gasta muita energia tentando encontrar formas inovadoras de capturar soldados.
Basicamente, os dois lados estão envolvidos num tango brutal em que cada um entende os movimentos de dança do outro.
Dada a situação do Hamas, que gere efectivamente o campo de concentração de Gaza controlado por Israel, as suas estratégias de resistência são limitadas. A captura de soldados israelitas maximiza a sua influência. Podem ser trocados pela libertação de muitos dos milhares de presos políticos palestinianos detidos em prisões dentro de Israel, em violação do direito internacional. Além disso, nas negociações, o Hamas normalmente espera conseguir alívio do cerco de Gaza de 16 anos por Israel.
Para evitar este cenário, os comandantes israelitas convocaram helicópteros de ataque para actuar contra as bases militares devastadas pelo Hamas em 7 de Outubro. Os helicópteros parecem ter disparado indiscriminadamente, apesar do risco que representavam para os soldados israelitas na base que ainda estavam vivos. Israel utilizou uma política de terra arrasada para impedir que o Hamas alcançasse os seus objectivos. Isto pode explicar, em parte, a grande proporção de soldados israelitas entre os 1.300 mortos naquele dia.
Corpos carbonizados
Mas e a situação nas comunidades do kibutz? Quando o exército chegou e ficou em posição, o Hamas estava bem entrincheirado. Ele havia feito os habitantes como reféns dentro de suas próprias casas. Depoimentos de testemunhas oculares israelitas e relatos dos meios de comunicação social sugerem que o Hamas estava quase certamente a tentar negociar uma passagem segura de regresso a Gaza, usando civis israelitas como escudos humanos. Os civis eram a única saída dos combatentes do Hamas e poderiam mais tarde tornar-se moeda de troca para a libertação de prisioneiros palestinianos.
As evidências – provenientes de relatos da mídia israelense e de testemunhas oculares – contam uma história muito mais complexa do que a apresentada todas as noites pela BBC.
Terão os militares israelitas disparado contra casas de civis controladas pelo Hamas da mesma forma que dispararam contra as suas próprias bases militares, e com o mesmo desrespeito pela segurança dos israelitas no interior? O objectivo em cada caso era evitar a todo o custo que o Hamas fizesse reféns cuja libertação exigiria um preço muito elevado a Israel?
O Kibutz Be'eri tem sido o destino favorito dos repórteres da BBC ansiosos por ilustrar a barbárie do Hamas. É para onde Lucy Williamson foi novamente esta semana. E, no entanto, nenhum dos seus relatórios destacou os comentários feitos ao jornal israelita Haaretz por Tuval Escapa, o coordenador de segurança do kibutz. Ele disse que os comandantes militares israelenses ordenaram o "bombardeio [de] casas contra seus ocupantes para eliminar os terroristas junto com os reféns".
Isto popularizou o testemunho de Yasmin Porat, que procurou refúgio em Be'eri – um festival de música Nova próximo. Ela disse à Rádio Israelense que assim que as forças especiais israelenses chegaram: “Eles eliminaram todos, inclusive os reféns, porque houve fogo cruzado muito, muito intenso”.
Serão as imagens de corpos carbonizados apresentadas por Williamson, acompanhadas de uma advertência sobre a sua natureza gráfica e perturbadora, uma prova incontestável de que o Hamas se comportou como monstros, empenhados no mais distorcido tipo de vingança? Ou poderão esses restos enegrecidos ser uma prova de que civis israelitas e combatentes do Hamas queimaram lado a lado, depois de terem sido engolidos pelas chamas provocadas pelos bombardeamentos israelitas às casas?
Israel não aceitará uma investigação independente, pelo que nunca haverá uma resposta definitiva. Mas isso não isenta os meios de comunicação social do seu dever profissional e moral de serem cautelosos.
“Hamas gosta de selvagens”
Consideremos por um momento o forte contraste entre o tratamento dado pelos meios de comunicação ocidentais aos acontecimentos de 7 de Outubro e o tratamento que deu ao ataque ao parque de estacionamento do Hospital Baptista Al-Ahli, no norte de Gaza, em 17 de Outubro, no qual centenas de palestinianos foram dados como mortos.
No caso de Al-Ahli, os meios de comunicação social estavam muito dispostos a rejeitar todas as provas de que o hospital tinha sido atingido por um ataque israelita imediatamente depois de Israel ter contestado a alegação. Em vez disso, os jornalistas foram rápidos a amplificar a contra-acusação de Israel de que um foguete palestiniano tinha atingido o hospital. A maioria dos meios de comunicação avançou concluindo que “a verdade poderá nunca ser clara”, ou mesmo menos credível, e que provavelmente será culpada pelos militantes palestinianos.
Em contraste, os meios de comunicação ocidentais não têm estado dispostos a levantar uma única questão sobre o que aconteceu em 7 de Outubro. Atribuíram com entusiasmo todos os horrores daquele dia ao Hamas. Ignoraram a realidade do caos total que reinou durante muitas horas e a possibilidade de decisões pobres, desesperadas e moralmente duvidosas por parte do exército israelita.
Na verdade, a mídia foi muito mais longe. Ao promoverem a narrativa do “Hamas como selvagens”, promoveram ficções óbvias, como a história de que “o Hamas decapitou 40 bebés”. Essas notícias falsas foram abordadas, mesmo que brevemente, pelo presidente dos EUA, Joe Biden, antes de os seus funcionários as rejeitarem discretamente.
.
Da mesma forma, continua a ser uma frase popular entre os comentadores ocidentais que “o Hamas cometeu violações”, embora mais uma vez a alegação esteja isenta de provas até agora.
Devemos ser claros. Se Israel tivesse provas sérias de qualquer uma destas alegações, estaria a promovê-las agressivamente. Em vez disso, ele está fazendo o melhor que pode: deixando as insinuações penetrarem suavemente no subconsciente do público, estabelecendo-se ali como um preconceito que não pode ser desafiado.
Sem dúvida, o Hamas cometeu crimes de guerra em 7 de Outubro, incluindo tomar civis como escudos humanos. Mas esse tipo de crime é um tipo de crime que conhecemos bem, um crime suficientemente “comum” para que os militares israelitas também o cometam regularmente. A prática dos soldados israelitas usarem palestinianos como escudos humanos tem vários nomes, tais como “ procedimento de vizinhança ” e “procedimento de alerta precoce”.
Também podem ter ocorrido atrocidades piores, especialmente dada a magnitude inesperada do sucesso do Hamas na sua saída de Gaza. Um grande número de palestinos escapou do enclave, alguns deles, sem dúvida, civis armados, sem qualquer ligação com a operação. Nessas circunstâncias, seria surpreendente se não houvesse exemplos de atrocidades que chegassem às manchetes.
A questão é se tais atrocidades foram planeadas e sistemáticas, como afirmam Israel e repetem os meios de comunicação ocidentais, ou se foram exemplos de acções desonestas por parte de indivíduos ou grupos. Neste último caso, Israel não estaria em posição de julgar. A própria história de Israel está repleta de exemplos de tais crimes, incluindo o caso documentado de uma unidade do exército israelita que capturou uma menina beduína em 1949 e a violou repetidamente em grupo .
A selvageria certamente não seria uma característica exclusiva do Hamas. Após o ataque de 7 de Outubro, surgiram vídeos de abusos sistemáticos de qualquer combatente do Hamas capturado, vivo ou morto. As imagens mostram como são espancados e torturados em público para satisfação dos espectadores, quando claramente não há sequer a intenção de recolher informações. Outras mostram corpos de combatentes do Hamas sendo profanados e mutilados .
Ninguém pode reivindicar qualquer autoridade moral.
O que a promoção acrítica da narrativa israelita do “Hamas como selvagens” conseguiu pelos meios de comunicação social foi algo sinistro – e muito familiar da longa história colonial do Ocidente. Tem sido usado para demonizar um povo inteiro, apresentando-o como bárbaros ou como protectores voluntários e facilitadores da barbárie.
Israel está a usar a narrativa dos “selvagens” como arma para justificar a sua crescente campanha de atrocidades em Gaza. É por isso que é tão importante que os jornalistas não se deixem alimentar tão facilmente. Há muita coisa em jogo.
O Hamas cometeu crimes de guerra em 7 de Outubro numa escala sem precedentes para qualquer grupo palestiniano. Mas até agora há pouco mais do que uma narrativa israelita que sugere que houve uma depravação sem precedentes nas acções do Hamas. Certamente, tanto quanto sabemos, é difícil ver algo que o Hamas tenha feito naquele dia que tenha sido pior, ou mais selvagem, do que o que Israel tem feito há semanas e faz diariamente em Gaza.
E as acções de Israel – desde bombardear famílias palestinianas até privá-las de comida e água – têm a bênção de todos os principais políticos ocidentais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12