Pare os envios de armas agora

Imagem de Curioso Fotografia.

Por RON JACOBS
counterpunch.org/

Aqui está uma história que já contei antes. Estou repetindo isso por causa de sua relevância contínua, especialmente neste momento particular de guerra e de uma guerra ainda maior iminente. Quando eu era uma criança de dez anos, morava numa base militar dos EUA perto de Peshawar, no Paquistão. O objetivo da base era espionar a União Soviética, a China e qualquer outro país da região que o Pentágono decidisse que deveria ser espionado. O ano era 1965. Meu aniversário, que cai em 13 de setembro, foi a primeira noite em que as bombas caíram. Os bombardeiros eram aviões de propriedade da Força Aérea Indiana e as bombas foram lançadas sobre alvos paquistaneses a alguns quilômetros da base dos EUA. Nossa família deu as mãos em nossa casa e orou. Nos seis dias seguintes, passamos as noites em um abrigo antiaéreo improvisado escavado em nosso quintal. As bombas caíram a alguns quilômetros de distância e o fogo antiaéreo iluminou o céu. Aprendi nos meus últimos anos que os alvos estavam localizados principalmente perto do aeroporto civil/militar administrado pelos paquistaneses com assistência dos EUA. Na maior parte, os alvos eram de natureza militar. É claro que alvos civis também foram atingidos. Isto é normal na chamada guerra aérea. As bombas caem onde os elementos e a gravidade as levam, não importa quão inteligentes seus fabricantes afirmem que são. Os armamentos implantados em 1965 não eram nada inteligentes. Basta perguntar aos pilotos vietnamitas ou norte-americanos que voaram com bombardeiros B-52 sobre campos e selvas no Vietname, bombardeando a terra, as águas, o gado e as pessoas que lá viviam, matando e envenenando os seus jardins e campos de arroz.

De qualquer forma, a guerra entre a Índia e o Paquistão estava a aquecer desde o final da Primavera. Foi sobre as províncias disputadas e semiautônomas de Caxemira e Jammu. Esta região continua a ser um ponto de conflito entre a Índia e o Paquistão desde a fundação de ambos os estados em 1947, quando a coroa britânica desistiu do seu domínio imperial sobre a Índia. O noroeste do Paquistão, onde está localizada Peshawar, só recentemente se tornou parte da incursão aérea indiana. O bombardeio continuou todas as noites durante vários dias. As mulheres e crianças que viviam na base dos EUA foram evacuadas em 19 de Setembro de 1965, sete dias após a primeira noite de ataques aéreos no meu décimo aniversário. Depois de uma viagem terrestre de Peshawar a Cabul, no Afeganistão, embarcamos em aviões de carga C-130 equipados para transporte de pessoal para Istambul, na Turquia. Fomos então transportados de ônibus e balsa para outra base militar dos EUA em Karamursel, na Turquia. Passamos os três meses seguintes morando em alojamentos na base, comendo no refeitório e indo para a escola em cabanas temporárias. Foi uma aventura para alguns de nós e uma provação para outros.

Enquanto isso, a guerra continuava. O mesmo aconteceu com os esforços de Washington e da União Soviética para acabar com isso. As entregas de armas para ambos os lados foram interrompidas. Juntamente com a natureza oscilante do próprio conflito, as negociações de cessar-fogo intensificaram-se. Uma trégua foi alcançada em outubro. A diminuição do fluxo de armas e munições criou uma situação em que as negociações faziam mais sentido.

Conto essa pequena história por um motivo simples. Quando os instrumentos de guerra se esgotam ou são negados, os participantes nesse conflito têm de procurar outros meios para acabar com ele. A vitória total para qualquer um dos lados torna-se uma ilusão impossível de alcançar, mesmo nos seus próprios sonhos. Vidas são salvas. Os interesses políticos e econômicos que impulsionaram os exércitos a travar a guerra devem procurar outros meios de resolução de conflitos. Por outras palavras, devem sentar-se e negociar um cessar-fogo, talvez até uma trégua permanente. Nos conflitos na Palestina e na Ucrânia, já passou da hora de os Estados Unidos e as suas subsidiárias interromperem as entregas de armas e munições. Nenhum participante em nenhum dos conflitos pode vencer militarmente, independentemente do que os líderes arrogantes envolvidos pensem ou digam. As raízes dos conflitos são políticas, assim como os meios para resolvê-los. Repito, Washington, como principal comerciante de armas em ambos os conflitos, deve acabar imediatamente com os seus envios. Só então os actores políticos envolvidos começarão a falar. Só então se abrirá o caminho para uma paz justa e razoável.

Estou certo de que algumas pessoas se oporão a este apelo para parar todos os envios de armas e munições para Israel e a Ucrânia. Na verdade, eu ficaria surpreso se não o fizessem. Alguns dos que apoiam um embargo de armas a Israel opor-se-ão a um embargo à Ucrânia. Este desacordo com a sugestão prova principalmente como a nossa consciência geral está tão distorcida que a guerra parece não só razoável, mas que pode ser interrompida através do seu prolongamento. Além disso, embora estes conflitos sejam diferentes, a verdade essencial de que o fluxo contínuo de armas assegura a sua continuação não pode ser negada. Na Palestina, o povo e os seus grupos de resistência terão a oportunidade de cuidar da sua sobrevivência imediata. Na Ucrânia, onde tanto Moscovo como Kiev apelaram alternadamente a negociações em vez de guerra, um cenário semelhante se desenrolaria. Manter e apoiar uma abordagem militar coloca o território e o poder acima da vida humana e, no seu aspecto mais fundamental, coloca os lucros da indústria bélica acima da paz. Ao fazê-lo, o domínio contínuo dos mestres da guerra está garantido. E a perda desnecessária de vidas continua.

Ron Jacobs é o autor de Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies publicado pela CounterPunch Books. Ele tem um novo livro, intitulado Nowhere Land: Journeys Through a Broken Nation, que será lançado na primavera de 2024. Ele mora em Vermont. Ele pode ser contatado em: ronj1955@gmail.com