Ilustração de Nathaniel St.
counterpunch.org/
Apesar de todo o alvoroço sobre “eleições livres e justas” na Venezuela por parte do governo dos EUA, a sua imprensa corporativa bajuladora ignora deliberadamente o elefante na sala – nomeadamente, as chamadas sanções destinadas a tornar a vida tão miserável que o povo concordará com a decisão de Washington sobre plano de mudança de regime.
Como afirma a Foreign Policy, “o presidente venezuelano Nicolás Maduro valoriza a sua sobrevivência política acima do bem-estar económico do seu país”. Traduzido do idioma de Washington, o governo dos EUA está a chantagear o eleitorado venezuelano com, nas palavras da Política Externa, “a ameaça iminente”, de continuar com medidas coercivas unilaterais, a menos que votem contra o titular nas eleições presidenciais de 28 de Julho.
O New York Times relata que uma vitória de Maduro “intensificará a pobreza”, omitindo convenientemente a causa será o endurecimento das sanções dos EUA. Típico de tal cobertura, o artigo culpa Maduro pela “terrível” situação econômica, mas só no parágrafo 25 é que há sequer uma referência passageira às sanções dos EUA.
Esta intromissão eleitoral externa através da utilização de sanções é de ordens de grandeza maiores do que a suposta interferência do “Russiagate” na corrida presidencial dos EUA em 2016. Washington descaradamente não deixa qualquer ambiguidade sobre a sua intenção de punir o povo venezuelano por escolher um governo que não lhe agrada. Sem nenhum sentimento de vergonha ou ironia, o Departamento de Estado chama imperiosamente esta intimidação de “promoção da democracia”.
Guerra híbrida dos EUA na Venezuela
Tal como documentado pela Venezuelanalysis , as sanções dos EUA contra a Venezuela são “uma guerra sem bombas”. Estas acções, mais correctamente chamadas de medidas económicas coercivas pelas Nações Unidas, estão a matar venezuelanos. Nunca mencionado na imprensa corporativa é que estas medidas unilaterais são uma forma de punição colectiva, considerada ilegal pelo direito internacional.
As mais de 930 sanções dos EUA destinam-se a destruir a economia venezuelana e, acima de tudo, a impedir qualquer recuperação. Inicialmente, conseguiram o primeiro objectivo e, igualmente importante, falharam no segundo.
A ofensiva bipartidária foi iniciada em 2015 pelo Presidente Obama, que declarou incrédulo “uma emergência nacional no que diz respeito à ameaça invulgar e extraordinária à segurança nacional” representada pela Venezuela. (Note-se que nenhuma imprensa corporativa submeteu esta afirmação extraordinária a qualquer tipo de escrutínio.) As medidas coercivas foram intensificadas pelo Presidente Trump, visando a vital indústria petrolífera venezuelana. Perfeitamente, o Presidente Biden continuou a campanha de “pressão máxima” com pequenos ajustes, concebidos principalmente para beneficiar os EUA e selecionar interesses comerciais estrangeiros.
Como resultado, a Venezuela sofreu a maior contracção económica em tempos de paz na história mundial recente. A economia em queda livre sofreu uma inflação de três dígitos, novamente a mais alta do mundo. Cerca de sete milhões de refugiados económicos fugiram do país.
Os EUA continuaram outras medidas de “guerra híbrida”, incluindo o reconhecimento de Juan Guaidó como o autoproclamado “presidente interino” da Venezuela em 2019. O então agente de segurança dos EUA de extrema direita, com 35 anos , nunca tinha concorrido a um cargo nacional e estava no comando. tempo desconhecido por mais de 80% da população. No entanto, cerca de cinquenta aliados dos EUA reconheceram inicialmente o seu governo.
Além disso, os golpes de estado apoiados pelos EUA continuaram desde o de 2002, que durou apenas 47 horas. As manobras recentes incluíram a operação “baía dos leitões” em 2020. Biden repatriou recentemente dois dos mercenários norte-americanos, que tinham sido capturados naquele golpe fracassado, numa troca de prisioneiros que resultou na libertação do diplomata venezuelano Alex Saab.
As tentativas de golpe estão em andamento, de acordo com o governo venezuelano. A política oficial dos EUA sobre tais medidas extralegais é uma “ negação plausível”.
Venezuela resiste com sucesso
Contrariamente a todas as probabilidades e à maioria das previsões, o Presidente Maduro virou o navio do Estado venezuelano contra esses ventos desfavoráveis. No final de 2023, a Venezuela tinha registado 11 trimestres consecutivos de crescimento, após anos de contração econômica. O crescimento do PIB durante os primeiros quatro meses de 2024 excedeu as previsões do Fundo Monetário Internacional (FMI) e prevê-se que seja de 4% para o ano, em comparação com os números do FMI para os EUA de 2,7% e para a China de 4,6%.
Hoje, na frente diplomática, apenas os EUA, Israel e um punhado de outros vassalos de Washington ainda não reconhecem o governo democraticamente eleito da Venezuela. Até a oposição apoiada pelos EUA renunciou ela própria à presidência de Guaidó.
Até recentemente, a Colômbia (então um estado cliente hostil dos EUA) serviu como plataforma de lançamento para incursões paramilitares na fronteira ocidental da Venezuela. Em 2022, o presidente Gustavo Petro, o primeiro esquerdista de toda a história da Colômbia, substituiu o direitista Iván Duque. No ano seguinte, o amigável Luiz Inácio Lula da Silva substituiu o governo hostil de Jair Bolsonaro no Brasil, na fronteira sul da Venezuela.
Entretanto, governos regionais progressistas, como o do México, de Andrés Manuel López Obrador, continuaram a apoiar a Venezuela. Mais significativamente e indicativo de uma mudança na ordem mundial em direcção à multipolaridade, a Venezuela reforçou os laços com a China, a Rússia e o Irão. Isto, por sua vez, apenas intensificou a hostilidade por parte dos EUA.
Lições da derrota eleitoral dos sandinistas na Nicarágua em 1990
As condições actuais na Venezuela, no período que antecedeu as eleições presidenciais de Julho, apresentam alguns paralelos com uma situação semelhante na Nicarágua em 1990. Em 1979, os sandinistas derrubaram a ditadura de Somoza, apoiada pelos EUA, na Nicarágua. Nas eleições presidenciais de 1990, as pesquisas pareciam favoráveis à reeleição de Daniel Ortega, do partido FSLN.
Todos, incluindo o presidente dos EUA, que estava empenhado em derrubar a Revolução Nicarágua, antecipavam uma vitória sandinista, de acordo com o livro de Dan Kovalik sobre a Nicarágua. Mas a votação foi desfavorável, resultando em dezassete anos de regressão neoliberal.
Tanto o Departamento de Estado como o embaixador dos EUA em Manágua deixaram bem claro que era melhor que os nicaragüenses votassem no “caminho certo” ou a guerra contra patrocinada pelos EUA continuaria. Os contras eram mercenários recrutados em grande parte do antigo exército de Somoza que travavam uma campanha de terror armado contra a população.
Além disso, o país estava sob sanções econômicas dos EUA e sofria de hiperinflação. Brian Willson, que perdeu as pernas na desobediência civil em protesto contra a Guerra Contra os EUA na Nicarágua, relatou que os partidos de oposição e ONGs financiados pelos EUA nas eleições de 1990. Só a CIA investiu entre 28 e 30 milhões de dólares. Willson concluiu que os EUA “compraram as eleições de 1990 na Nicarágua”.
Perspectivas para as eleições presidenciais venezuelanas
Embora a Venezuela não esteja sitiada por mercenários pagos pelos EUA como estava a Nicarágua, está, no entanto, sujeita à guerra híbrida de medidas económicas coercivas de Washington, ao financiamento das forças da oposição, à beligerância diplomática internacional e a acções encobertas.
Uma avaliação feita em fevereiro pela comunidade de inteligência dos EUA concluiu que Maduro “é improvável que perca as eleições presidenciais de 2024”. Uma pesquisa de opinião da Encuesta Nacional Ideadatos de 3 de maio relatou uma preferência de 52,7% por Maduro. Outras pesquisas dão a liderança ao candidato da oposição Edmundo González da Plataforma Unitária que supostamente trabalhou com a CIA.
Dentro do núcleo chavista – aqueles que apoiam a Revolução Bolivariana de Hugo Chávez e do seu actual porta-estandarte Nicolás Maduro – é de esperar que haja um certo nível de cansaço. O comentarista político venezuelano Clodovaldo Hernández cita questões atuais de prestação inadequada de cuidados de saúde, salários e pensões que não acompanharam a inflação, energia elétrica errática, corrupção abordada de forma incompleta e serviços policiais e judiciais disfuncionais, todos os quais impactam desproporcionalmente a base chavista de pobres e pessoas trabalhando. Como isso se traduzirá em 28 de julho é incerto.
A campanha de propaganda do Estado dos EUA e dos seus estenógrafos na imprensa para deslegitimar o processo eleitoral na Venezuela está a aumentar. Por exemplo, o “jornal oficial” dos EUA relata que “a última eleição competitiva foi realizada em 2013”. Não é “adequada para impressão” a notícia de que o mandato presidencial é de seis anos, ou de que os EUA ordenaram literalmente que a oposição não concorresse em 2018. O principal candidato da oposição na altura, Henri Falcón, foi ameaçado com sanções quando decidiu ignorar a exigência de Washington.
O próprio facto de qualquer membro da oposição apoiada pelos EUA estar a concorrer nas próximas eleições, em vez de boicotar, indica que já não dependem de uma derrubada extraparlamentar do governo. Isto por si só representa uma vitória significativa para os chavistas.
Roger Harris faz parte do conselho da Força-Tarefa para as Américas, uma organização antiimperialista de direitos humanos de 32 anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário