Vale tudo: o novo normal

Imagem de Hany Osman.

Por JOÃO G. RUSSELL

counterpunch.org/

Quando Donald Trump puder frustrar o Estado de direito

e não ser tratado como um fora-da-lei.

Então eu suponho,

vale tudo.

Quando as IDF conseguem matar civis

e alegar que todos são lacaios terroristas,

então, Deus sabe,

vale tudo.

Algumas pessoas podem escapar impunes de qualquer coisa. Eles podem agarrar as mulheres pela genitália porque “deixam” ou, hipoteticamente, atirar em alguém na Quinta Avenida e não perder o apoio dos seus fãs. Menos hipoteticamente, eles podem violar múltiplas ordens de silêncio e ainda assim evitar a prisão. Eles podem fazer todas estas coisas – e muito mais – e ver o seu índice de aprovação aumentar nas sondagens.

Alguns países podem escapar impunes de qualquer coisa. Os seus líderes podem procurar armas imaginárias de destruição em massa e gabar-se de missões cumpridas que resultam na morte de dezenas de milhares de inocentes, e depois retirar-se confortavelmente para pintar retratos de palhaços dos seus inimigos falecidos. Eles podem brincar sobre matar ídolos da música pop em ataques dos Predadores para proteger a castidade de suas filhas enquanto implantam drones reais que “involuntariamente” matam civis e liberam números de vítimas enganosamente baixos .

Outros países podem escapar impunes do genocídio. Sete meses após o início da guerra assimétrica de Israel contra o povo palestiniano, o debate ainda acirra sobre se Israel está envolvido num genocídio. A grande imprensa parece mais preocupada em dedicar tempo de transmissão ao assassinato de um cachorrinho pelo governador da Dakota do Sul, canicida e vivo, uma boneca Bratz , de rifle em punho, e às blaviations de um flatulento e aspirante a ditador por um dia, do que com o massacre de mais de 41.000 Palestinos. E embora os números do Ministério da Saúde de Gaza sejam controversos, o porta-voz israelita Avi Hyman , que insiste que o seu governo está empenhado em evitar vítimas civis, não foi capaz de fornecer quaisquer números concretos próprios; no entanto, inexplicavelmente, ele pode de alguma forma confirmar, com convicção inabalável, o número de “terroristas” do Hamas que as FDI mataram.

Ah, nós nos tranquilizamos, mas ninguém está acima da lei – nacional ou internacional. Excepto, claro, aqueles que o são e que, fiéis ao princípio da justiça penal progressiva, mijam literalmente nos que estão abaixo.

De acordo com especialistas da mídia, a indignação com a matança de filhotes deve-se muito ao gosto dos americanos por cães, que muitos consideram membros da família. Infelizmente, muitos desses mesmos americanos não são tão inclusivos emocionalmente quando se trata dos palestinianos, talvez porque não os aceitam como membros da família humana.

Bem-vindo ao novo normal.

Nesta realidade paralela, os judeus que se opõem ao genocídio de Israel em Gaza e à cumplicidade dos EUA no mesmo são anti-semitas. A Câmara aprovou um projecto de lei que, entre outras coisas, define o anti-semitismo como “fazer comparações entre a política israelita contemporânea e a dos nazis”. Isto deve oferecer pouco conforto aos sobreviventes do Holocausto, como Stephen Kapos, de 87 anos , que declarou:

O que distingue o Holocausto Judaico é a sua escala industrial e os métodos industriais aplicados. E o que tem acontecido em Gaza é semelhante no sentido de que a escala dos bombardeamentos e a natureza indiscriminada dos bombardeamentos, a total falta de cuidado com o facto de as mulheres e as crianças serem a maioria das vítimas, equivale a um genocídio à escala industrial. A pintura do povo palestiniano como inútil, quase “animal”, pela descrição de alguns dos líderes dessa desumanização, permite à população de Israel tolerar o que está a acontecer. A forma como o povo palestino que foi preso e tratado, tendo que tirar a roupa e exibi-la... faz parte da humilhação. Na Cisjordânia, a forma como os postos de controlo estão organizados, a forma como somos obrigados a esperar horas sem motivo para ir à escola ou ao trabalho, etc. O tipo de determinação e consistência com que se preparam para destruir toda Gaza é muito semelhante ao tipo de crueldade e determinação dos regimes fascistas. Algumas das ações do estado nazista em assassinatos desumanizantes e completamente cruéis em grande escala, etc., se forem repetidas, não vejo por que você não poderia fazer o paralelo. Só pode ser útil para entender o que está acontecendo para fazer o paralelo. Não acho que deva haver nenhum tabu sobre isso.

E assim acrescentamos à lista crescente de antissemitas os próprios judeus, e não apenas judeus, mas aqueles que experimentaram pessoalmente os horrores do próprio Holocausto. Não há nada como o anti-semitismo para colmatar a divisão partidária, embora, ironicamente, a questão de quem exatamente é anti-semita permaneça controversa. Levantando uma página do manual da direita política, o deputado Jared Moskowitz (D-Flórida) recorreu a X para acusar o senador Bernie Sanders de anti-semitismo por pôr em causa a utilização dos dólares dos contribuintes para “financiar a máquina de guerra de Netanyahu”. Esta é a mesma pessoa que pediu decoro quando a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nova York) respondeu à postagem de Moskowitz atacando-a por criticá-lo online porque “Nós nos vemos no trabalho, somos ambos melhores do que fazer isso aqui.” Parece que o congressista não vê o senador Sanders com frequência suficiente para lhe estender a mesma cortesia e chamá-lo (e, por extensão, a todos os judeus que se opõem ao genocídio em Gaza) de odiador dos judeus na cara.

Em contraste, não há preço a pagar pelo anti-palestinismo. Os líderes israelitas continuam a expressar as suas intenções genocidas, operando sob o pretexto de que os descendentes dos sobreviventes de um genocídio não poderiam ser os agentes de outro, apesar de provas claras em contrário.

Evocando Amaleque, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não só se vangloriou de ter criado um Grande Israel “do rio ao mar” como exibiu um mapa do “Novo Médio Oriente” na Assembleia Geral da ONU, da qual Gaza e a Cisjordânia tinham sido expurgadas, mas ele emprega suas FDI para tornar realidade a aspiração geográfica por trás do slogan.

Galit Distel Atbaryan , do Likud, apelou a todos os israelitas para “investirem [a sua] energia numa coisa. Apagar todos eles [palestinos] da face da terra”, acrescentando: “Gaza precisa ser exterminada – e, com o tempo, a Cisjordânia”.

O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, um lançador logorreico de ódio anti-árabe e anti-palestino, apelou à expulsão dos árabes de Israel e insistiu que os judeus que matam adolescentes palestinianos de dezasseis anos não deveriam ser executados, mas os árabes que matar judeus deveria, porque o primeiro é um ato de preservação étnica, enquanto o último é um ato de “terrorismo”. Gvir, um supremacista judeu e ex-Kahanista, declarou : “A Terra de Israel deve ser colonizada e, ao mesmo tempo que a colonização da Terra, uma operação militar deve ser lançada. [Devemos] demolir edifícios, eliminar terroristas, não um ou dois, mas dezenas e centenas, se necessário até milhares.”

A retórica genocida é uma coisa; a retórica genocida combinada com o poderio militar para levá-la a cabo é outra bem diferente. O número de tais declarações proferidas pelos líderes políticos e militares de Israel é demasiado grande para ser listado aqui; no entanto, eles são rivalizados pelos seus colaboradores americanos que fornecem as armas para levar a cabo assassinatos em massa à escala industrial descrita por Kapos.

O deputado Max Miller (R-Ohio), que declarou que “não tolerará o ódio e o anti-semitismo nos corredores do Congresso”, vangloria-se de que “vamos transformar [a Palestina] num parque de estacionamento”, o uso de “nós” aparentemente reconhecendo o papel que a América desempenhará na assistência aos esforços de renovação urbana de Israel. Parece que Miller é muito mais tolerante com o ódio nesses salões sagrados quando os seus alvos são os palestinianos.

O deputado Brian Mast (R. Flórida) declarou: “Acho que Israel deveria ir lá e dar uma surra neles; simplesmente destrua-os totalmente, sua infraestrutura, destrua tudo que eles tocarem. Claro o suficiente?

É claro como cristal que Mast, que se opõe à ajuda humanitária e nega a existência de civis palestinianos inocentes, tolera o genocídio em Gaza.

A senadora Lindsey Graham, ecoando os sentimentos expressos pelo Ministro do Patrimônio de Israel, Amichai Eliyahu, em 2023, que certa vez declarou: “Não existem civis não envolvidos em Gaza”, opinou recentemente que Israel deveria “detonar” Gaza para acabar com a guerra rapidamente, embora isso, para consternação de Jared Kushner e dos colonos judeus , certamente prejudicasse quaisquer planos de transformar a área em uma propriedade “muito valiosa” à beira-mar. Netanyahu, performaticamente “suspendeu” Eliyahu de participar de reuniões de gabinete (na verdade, ele foi autorizado a participar por telefone em uma reunião do governo poucas horas após sua “suspensão”); é improvável que o histericamente histriônico Graham enfrente quaisquer consequências.

Este dilúvio implacável de retórica genocida desumanizante deveria soar familiar aos americanos, cuja própria bombástica recursiva de aniquilação racial caracterizou historicamente a política interna e externa da nação. “O único bom ____ é um ___ morto.” (Preencha os espaços em branco – e as valas comuns não identificadas – com o outro melanizado de sua escolha: “indiano”, “negro”, “filipino”, “japonês”, árabe.”) De acordo com os israelenses e seus colaboradores norte-americanos, os palestinos têm a vida humana em baixa consideração, não muito diferente do “Oriental” do general William Westmoreland, “que não atribui à vida o mesmo preço elevado que o ocidental”. Esta é a mentalidade americana que justifica o assassinato em massa e que, em última análise, levou ao massacre de mais de um milhão de vietnamitas e aos “campos de extermínio” do Camboja que o falecido criminoso de guerra não indiciado Henry Kissinger semeou e que Pol Pot, apoiado pelos EUA, colheu. Esta é a retórica genocida que cimenta o vínculo EUA-Israel, uma retórica que, quando posta em prática, em última análise, exculpa os seus praticantes.

A reincidência é o preço pago para escapar das consequências de transgressões passadas. Setenta e nove anos após o bombardeio nuclear do Japão, Graham pode perguntar à apresentadora do Meet the Press, Kristen Welker, com a certeza retórica exagerada: “Por que está tudo bem para a América lançar duas bombas nucleares em Hiroshima e Nagasaki para acabar com sua ameaça existencial? guerra? Por que estava tudo bem em fazer isso? Achei que estava tudo bem. A resposta é: Não, Sr. Graham, não estava tudo bem. Mas, aparentemente, o senador nunca viu um crime de guerra que considerasse merecedor de punição até que o fez . Algumas vidas de civis são mais valiosas do que outras, desde, é claro, que você esteja disposto a admitir que os civis existem e não fazem parte de alguma mente coletiva nefasta que necessita de extermínio desenfreado.

A mentalidade de que nem todas as vidas civis são criadas iguais, teatralmente afinada para a grande mídia corporativa, expressou-se no lacrimoso melodramático e fotográfico do porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, sobre as atrocidades russas na Ucrânia e o massacre de israelenses pelo Hamas . No entanto, com os olhos secos como um vulcano, ele é incapaz de reunir um mínimo de empatia pelos palestinianos massacrados, declarando com naturalidade: “Isto é guerra”.

Se exigimos que os manifestantes pró-Palestina e anti-genocídio sejam criteriosos no uso da linguagem para não dar a impressão de antissemitismo, por que o mesmo não é exigido dos apoiadores de Israel? A resposta simples é que o antipalestinismo não importa.

Qualquer coisa serve.

Alguns meios de comunicação criticaram a “interseccionalidade” destes protestos. Eles ignoram convenientemente a interseccionalidade do outro lado. Não satisfeita com a proibição de livros e com a higienização dos conselhos escolares locais e das escolas primárias e secundárias, a direita, encorajada pelos “liberais” do bom tempo, ansiosos por preservar as suas posições nos sagrados corredores do governo e da academia e temerosos de serem denunciados como anti-semitas, usaram protestos pró-palestinos e anti-genocídio nos campi como pretexto para expurgar universidades de elite de estudantes e professores “radicalizados”. Numa demonstração noemiana de fortaleza ovariana, o presidente da Universidade de Columbia, Minouche Shafik, chamou a polícia no campus, manifestantes pró-palestinos e anti-genocídio. Tal como Cricket, estes estudantes e os seus protestos tiveram de ser reprimidos porque, alegadamente, representavam um perigo para a vida e a propriedade. Mais provavelmente, depois de um desempenho fulminante e insinuante perante a audiência da comissão da Câmara sobre o anti-semitismo no campus, foi para poupar Shafik do mesmo destino que Claudine Gay, de Harvard, e Elizabeth Magall, da UPenn, e para proteger as dotações e a carteira de investimentos da universidade. Em suas futuras memórias, sem dúvida, Shafik nos contará que conheceu e encarou Cornell West no DMV.

Na audiência, a presidente, deputada Virginia Foxx (R. Carolina do Norte), que descreveu Columbia como um “foco” de anti-semitismo e “uma plataforma para aqueles que apoiam o terrorismo e a violência contra o povo judeu”, criticou os estudantes por patrocinarem um evento apresentando um membro da Frente Popular para a Libertação da Palestina, uma organização terrorista designada, observando que “uma instituição financiada pelos contribuintes se tornaria um fórum para a promoção do terrorismo levanta sérias questões”. No entanto, Foxx é decididamente menos curioso sobre como outra instituição financiada pelos contribuintes, o Estado de Israel, se tornou um agente ativo do massacre genocida em Gaza.

Obviamente, as mesmas regras não se aplicam. Os manifestantes universitários que cometem o erro de acreditar que sim são considerados terroristas, presos, expulsos e doxxados. A ironia é que, como os acontecimentos na UCLA deixaram claro, os manifestantes pró-Israel e pró-genocídio podem lançar fogos de artifício dentro de acampamentos pró-palestinos e anti-genocídio e atacá-los não apenas com cantos racistas e inflamatórios, mas também com punhos, barras de metal, e lajes de madeira – mas são as vítimas, e não os perpetradores da violência, que são literalmente espancadas pelos meios de comunicação social, em comparação com os nazis, e presas. Em Columbia , Yale e Harvard , manifestantes pró-palestinos e anti-genocídio foram rotulados como antissemitas, expostos a ameaças online e alvo de “caminhões de doxxing” que exibem publicamente seus nomes e fotos. Muitos desses alunos doxxados são estudantes negros. Em vez de audiências na Câmara sobre o assunto, há apenas o som de grilos – o inseto, não a variedade canina.

Quantos crimes de guerra “aparentes” , “possíveis” violações do direito internacional e “genocídios plausíveis” Israel deve cometer, e quantas “linhas vermelhas” mutáveis ​​– isto é, assumindo que alguma realmente exista – devem ser cruzadas antes que as finanças e as forças armadas dos EUA a ajuda é cortada?

Até que essas linhas vermelhas sejam traçadas de forma indelével, vale tudo, incluindo qualquer pretensão da América como uma força moral no mundo, mas esta não é a primeira vez, nem será a última, que a nação escolheu estar do lado errado da história e difamou aqueles que procuraram corrigir o seu curso.

----------------

Quer apoiar?

O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87