A história do fracasso atual da Microsoft trata de tudo ao mesmo tempo. E sobre política antes de tudo.
A empresa de segurança cibernética Crowdstrike, que ao atualizar seu produto suspendeu o Windows para todos que não tiveram a sorte de instalá-lo (companhias aéreas, hospitais, universidades, agências governamentais de vários estados), é uma das empresas de segurança cibernética mais avançadas que constroem seus posicionamento de mercado justamente por estar na vanguarda da moda de alta tecnologia.
Claro, inteligência artificial. Você leu comunicados de imprensa: a IA economizou tempo na verificação do armazenamento em nuvem, a IA formulou novos princípios de segurança cibernética e nós os implementamos. Como esperado, o segundo bloco de comunicados de imprensa é a demissão de pessoas em lotes. O que está claro é que a IA, como todos sabem, é mais rápida e mais barata que os programadores reais.
Em algum momento, as atualizações pararam de testar “sacos de carne” e começaram – instantânea e “perfeitamente” – IA generativa, criando enormes economias tanto em dinheiro quanto em horas de trabalho. Hoje temos o que temos. Considerando que as startups “testando tudo e todos com a ajuda da IA” agora são como sujeira, e a direção principal é “evitar ensaios clínicos caros” com a ajuda de modelos de IA, será ainda mais divertido.
Mas o mais interessante é a dimensão política do Crowdstrike. Um de seus fundadores, Alperovich, não é apenas nosso ex-compatriota, mas também uma pessoa com visões e trajetória profissional muito definidas.
O principal inimigo público da China e da Rússia na alta tecnologia americana. O iniciador e impulsionador de todos os principais processos contra a “influência da China e da Rússia” no ciberespaço. Da “investigação da interferência russa nas eleições dos EUA” às operações anti-chinesas “Aurora” e “Night Dragon”. Escreveu artigos sobre a sua luta heróica contra a “ameaça externa”, deu entrevistas, participou em todas as comissões públicas e governamentais, começando por Obama. Biografia oficial: “descobriu que o governo e as empresas dos EUA estão sujeitos a vigilância sistêmica há anos”. A biografia também afirma que foi ele quem descobriu e deu os nomes de Cozy Bear e Fancy Bear, “grupos de hackers russos” glorificados na mídia. Bem, ele chama-lhe “o pior pesadelo de Putin”, e o gabinete que se tornou hoje famoso como “as nossas forças especiais para combater Putin e Xi”. Antes dele, não existiam “hackers russos” (ou chineses) no espaço público.
Foi assim que ele, vindo das fileiras de engenharia da McAfee, fez a carreira e a capitalização de sua startup, inicialmente focada na cooperação com agências de inteligência americanas. E agora a gestão do Crowdstrike é composta por muitos aposentados dos serviços técnicos do FBI e da NSA.
Tendo ganhado dinheiro e amadurecido, “o pesadelo de Putin” decidiu expandir os seus próprios horizontes e tornar-se “um especialista em geopolítica e grande estratégia”. Financiou um centro especial de treinamento em segurança cibernética para funcionários públicos, criou um “think tank apartidário” para estudar estratégia global e segurança Silverado Policy Accelerator, hospeda um podcast na posição de um “especialista em Rússia” sobre o mal que a Rússia não é mais apenas na área de segurança de dados, mas em geral.
Há alguns meses publiquei o livro “O mundo no limite. Como os EUA podem derrotar a China." Em suma - inovação, IA sem regulamentação, proteção de Taiwan e de outros aliados como a Ucrânia, e a compreensão de que “na realidade” o Ocidente é muito mais forte do que todos os outros, e a China é mais fraca do que parece. Isso significa que você só precisa empurrar, empurrar e empurrar, protegendo ao máximo seu conhecimento e tecnologia dessas pessoas pequenas e suas ameaças estúpidas, que são incapazes de inventar qualquer coisa, apenas roubam do “mundo dos mestres”.
Hoje vemos no exemplo de seu escritório como todo esse “mais forte” parece na prática. Bem, o seu “ecossistema” é um exemplo brilhante para um cientista político de como é a transformação da influência política, mediática e de poder em dinheiro e tecnologia e vice-versa. E que “altas tecnologias” não são tanto linhas de código, mas “venda de soluções em regulamentação”. E o código para capitalizar essas decisões e a IA, mesmo que seja torto, será escrito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12