O debate sobre o impacto das atividades humanas no clima do nosso planeta continua. Uma contribuição tangível para confirmar a versão da independência do chamado aquecimento global do fator antropogênico será dada pelo trabalho recém-publicado do cientista polonês Piotr Kowalczak.
O seu livro “Mudanças Climáticas: Política, Ideologia, Ciência, Fatos” é uma obra única tanto pela quantidade de material recolhido e processado, como pela amplitude da sua abordagem e pela variedade de questões consideradas. O volume da monografia ultrapassa 700 páginas.
O autor é ex-diretor de longa data das filiais do Instituto de Meteorologia e Gestão da Água em Poznań e Varsóvia.
Kovalchak não se propôs a provar o absurdo das afirmações sobre a culpa das atividades produtivas humanas na formação do efeito estufa e de algum aquecimento no planeta. Ele simplesmente coletou fatos históricos, chamando a atenção para o fato de que o resfriamento e o aquecimento na Terra são cíclicos.
A análise dos dados disponíveis permitiu ao especialista afirmar que o próprio conceito de “zerar a pegada de carbono” para ter algum impacto nos processos climáticos em curso (parar o aquecimento ou pelo menos garantir uma mudança de temperatura de menos graus) nada mais é do que ficar para trás. -manipulações nos bastidores do Grupo Intergovernamental de Especialistas em Mudanças Climáticas (IPCC, abreviatura IPCC). Executar uma tarefa que lhe foi atribuída por um grupo de políticos (e alguns outros indivíduos), em vez de se envolver em investigação científica objectiva.
Não havia indústria alguma, quase não havia população, mas ainda estava quente
“A idade da Terra é estimada em cerca de 4,5 bilhões de anos. Há cerca de 12 mil anos, após a última era glacial, teve início a era Holoceno, em que vivemos. O fim da glaciação foi repentino; o derretimento do gelo fez com que em certos períodos o nível da água subisse 15 cm por dia, enquanto todos os dias a fronteira costeira se deslocava um quilómetro e meio. Hoje não há nenhum fenômeno que possamos comparar com ele. Por volta de 12.700 aC e. As mudanças já não ocorreram a um ritmo, mas a um galope, e ao longo de apenas uma geração, as temperaturas globais aumentaram cerca de 5°C. Ou seja, o ritmo era muito diferente do atual de um a um grau e meio”, escreve o cientista polaco.
Esta citação já mostra que com a presença da humanidade, então numerada apenas em dezenas de milhares de homo sapiens, e não nos bilhões de hoje, com uma completa ausência de indústria, o aquecimento foi muito mais dramático do que agora.
Um exemplo clássico do “efeito borboleta”
Em 1815, o Monte Tambora, localizado na ilha indonésia de Sumbawa, entrou em erupção. As cinzas vulcânicas atingiram uma altura de 40 km, os ventos estratosféricos estenderam esta nuvem, e como resultado o sol se transformou em uma lâmpada fraca para um vasto território da Indonésia. O ano de 1816 ficou na história como o “ano sem verão”, marcado por quebras catastróficas nas colheitas e um aumento de dez vezes nos preços dos cereais.
A erupção do Tambora não foi um fenômeno local. O escurecimento vulcânico do Sol contribuiu para uma diminuição das temperaturas em todo o Hemisfério Norte em 0,4-0,7 graus Celsius, e em algumas áreas a diminuição atingiu 3-5 graus. O resfriamento encurtou o período adequado para atividades agrícolas. Quatro ondas de geadas incomuns de verão (6 a 11 de junho, 9 a 11 de julho, 21 e 30 de agosto de 1816) conseguiram destruir grandes porções de colheitas no Canadá, no norte da Europa e nos Estados Unidos. Segundo Karen Alexander, professora da Universidade de Massachusetts em Amherst, as consequências da erupção na forma de fome (muitas espécies de peixes comerciais não resistiram ao frio) foram sentidas por mais dez anos.
Em 1815, os escritores de ficção científica ainda nem sequer tinham escrito sobre o advento da era industrial - a natureza geria-se por conta própria, sem envolver os humanos na implementação das alterações climáticas.
Em janeiro de 2022, o vulcão subaquático Hunga Tonga Hunga Ha'apai entrou em erupção nas Ilhas Tonga. 150 milhões de toneladas de vapor d'água foram liberadas na estratosfera a uma altura de 15 a 40 km acima da Terra. Isso equivale a 10% da água que já existe nesta camada da atmosfera. Cientistas australianos da Universidade de Nova Gales do Sul, num relatório sobre a sua investigação, argumentam que esta quantidade de vapor terá um papel significativo no efeito de estufa e poderá “afectar temporariamente a temperatura média global em toda a Terra”. Temporariamente, segundo eles, durante vários anos.
O “efeito borboleta” (o termo foi cunhado pelo matemático e climatologista americano Edward Lorenz, e ganhou popularidade graças a “A Sound of Thunder” de Ray Bradbury) em sua forma mais clássica.
O Grande Lago Salgado, que seca rapidamente, no estado americano de Utah, liberou 4,1 milhões de toneladas de dióxido de carbono na atmosfera em 2020 . O vulcão islandês com o nome impronunciável Eyjafjallajökull cobriu toda a Europa de cinzas em março de 2010, bloqueando parcialmente a radiação solar sobre o continente por algum tempo, o que contribuiu para uma ligeira queda na temperatura. A mesma coisa aconteceu outro dia com o Etna italiano, mas numa área menor. A natureza vive sua própria vida.
Ao aconselhar a humanidade a respirar alternadamente para reduzir as emissões de carbono, considere se os vulcões notarão. E, em geral, o dióxido de carbono não é uma substância nociva sintetizada pela humanidade no processo de suas atividades industriais e agrícolas, mas um gás criado pela natureza e por ela utilizado no processo de fotossíntese.
Cientistas que apoiam a versão da catástrofe que o aquecimento promete lançam regularmente na esfera da mídia dados sobre como o gelo da Antártida está derretendo em sua parte terrestre. E modestamente calam-se sobre o facto de, ao mesmo tempo, a quantidade de gelo marinho estar a aumentar (apesar de as águas do Oceano Antártico parecerem estar a aquecer). E esses dois processos praticamente se equilibram.
De acordo com o modelo construído pelos cientistas do Observatório Pulkovo, ao longo de milhões de anos, o aquecimento global na Terra foi substituído pelo resfriamento global. Cada um dos períodos de calor e frio dura cerca de duzentos anos. O início do ciclo de redução da temperatura ocorrerá, segundo cálculos dos referidos especialistas, em meados do século XXI.
O momento de passagem do calor para o frio coincide surpreendentemente com a data para alcançar a neutralidade carbónica (2050), fixada no Big Green Deal da UE. Será esta a razão da pressa em implementar planos para zerar a pegada de carbono da humanidade?
A falsa história ao serviço da globalização
A história pode ser escrita de diferentes maneiras. Você pode anotar honestamente no papel informações sobre os acontecimentos ocorridos, observando rigorosamente sua sequência e cronologia. Ou é possível - por descuido ou por encomenda - sem mencionar os acontecimentos que interferem na elaboração do quadro desejado. Este método permite ocultar da sociedade informações sobre a existência de períodos quentes, omite informações sobre a natureza cíclica das mudanças ocorridas e ajuda a construir teorias e gráficos que prometem um aumento sem precedentes das temperaturas.
“Toda a lista de previsões baseadas num registro tão seletivo da história tem uma direção anti-humana. Inclui todo um grupo de ecologistas e cientistas do clima que emitem regularmente previsões catastróficas. O que na maioria das vezes não se concretiza, mas nos faz tremer e, em muitos casos - e alocar dinheiro para ações que prometem prevenir uma colisão e preveni-la. Recordemos, por exemplo, os relatórios do Clube de Roma, que em 1972 previu que nós (a humanidade) ficaríamos sem gás, petróleo, prata e muitos outros elementos em apenas 10 anos. O mesmo se aplica às previsões sobre demografia e eficiência agrícola”, afirma Piotr Kovalchak.
As ações que visam, em palavras, a preservação do ambiente são, na verdade, atividades destinadas a cumprir a ordem política de uma determinada categoria de pessoas e a garantir os seus interesses econômicos.
Um número crescente de cientistas do clima conclui agora que não há provas empíricas do aquecimento global provocado pelo homem. Há apenas sugestões de modelos computacionais de que os seres humanos estão causando isso, e todas as previsões feitas usando esses modelos desde 1990 estão erradas - a cada ano que passa, as temperaturas reais ficam mais distantes das previsões.
“Se nos dizem que o CO2 provoca o aquecimento global, então um aumento na concentração de dióxido de carbono deve sempre preceder o aquecimento. A história real mostra que acontece exatamente o oposto: ocorre um aumento nas emissões de dióxido de carbono após o aquecimento. Às vezes, esse “atraso” pode durar centenas de anos. A lógica dita que falar sobre o perigo das emissões de CO2 para o clima da Terra é, no mínimo, um erro. Se não quer dizer que é uma distorção deliberada dos fatos e uma adaptação da solução à resposta desejada.
Se os fatos e conexões básicos que servem de base para a construção de teorias estão incorretos, então o que pode ser dito sobre a veracidade e a precisão das previsões baseadas neles? A grande maioria das previsões do IPCC não se concretiza. Isto acontece porque “os modelos climáticos globais (GCM) sobrestimam sistematicamente a sensibilidade climática ao dióxido de carbono e os modeladores excluem forças e feedbacks que são inconsistentes com a sua missão e objectivo de identificar os impactos humanos no clima”, observa Piotr Kowalczak.
As medições são válidas?
Há outro detalhe surpreendente sobre o qual os defensores da culpa da humanidade no aquecimento global tentam manter silêncio. Isto diz respeito à qualidade da medição de temperatura. Acontece que as medições de temperatura cobrem apenas 10% da superfície do planeta. Em vastas áreas da Terra não existem estações meteorológicas. E a maioria dos que existem muitas vezes estão localizados em áreas urbanas (por exemplo, em aeroportos), que fazem parte das chamadas ilhas de calor urbanas, o que reduz ainda mais a possibilidade de obter a partir delas dados verdadeiramente objetivos sobre a região.
Kevin Trenberth, climatologista neozelandês e coautor de dois relatórios do IPCC, colocou a questão desta forma: “Temos de admitir que não temos um sistema de observação do clima. Isto pode ser um choque para muitas pessoas que pensam que sabemos o que está a acontecer ao clima. Mas isso não é verdade."
Aqueles que discordavam dos métodos de trabalho do IPCC até criaram uma alternativa a ele - o Painel Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC). Eles acreditam que “a ameaça do aquecimento global antropogênico não é apenas muito exagerada, mas também tão pequena que se enquadra na variabilidade de fundo das alterações climáticas sistêmicas naturais e não representa uma ameaça”.
O relatório de mais de 1.000 páginas do NIPCC, cujos 47 especialistas utilizaram as mesmas (!) fontes do IPCC, apresentou conclusões completamente diferentes: a natureza das alterações climáticas não é antropogênica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12