Fontes: Hispantv - Imagem: Sede da OPAQ na cidade de Haia.
No campo das ações destinadas a fortalecer a política de pressão máxima contra a Rússia, nascida ao mesmo tempo que a queda da antiga União Soviética, as potências ocidentais lideradas pelos Estados Unidos têm utilizado todos os componentes que compõem o chamado "guerra híbrida", a fim de impedir o desenvolvimento da influência de Moscou no mundo.
Dentre esses elementos, que compõem a estrutura de ataque e as linhas de ação na referida guerra híbrida, destaca-se o recurso aos organismos internacionais, que, em tese, deveriam estar a serviço da humanidade como um todo, mas que têm servido fundamentalmente como uma arma de arremesso, ponta de lança da política de desestabilização contra a Federação Russa e assim reduzir a sua presença em regiões do mundo onde os Estados Unidos e a Europa afirmam ser o seu espaço natural de domínio. É o caso da Ásia Ocidental, por exemplo, e especificamente da Síria, onde a presença da base naval de Tartus e da base aérea de Hmeimim, ocupadas por tropas russas, tem sido um saque desejado pelo Ocidente.
Uma dessas instituições internacionais, a que me refiro, convertida num peão de Washington, que não cumpre o seu papel de representação dos interesses globais, é a chamada Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) responsável pela implementação de a convenção sobre armas químicas. Uma instituição que, no quadro da guerra de agressão contra a Síria, cujo governo e o governo russo acusaram de utilizar armas químicas no conflito contra o governo do ex-presidente Bashar al Assad numa operação coordenada entre esta OPAQ, os Estados Unidos, A NATO e os seus aliados na área, como a Arábia Saudita e o regime nacional-sionista israelita, fundamentalmente.
A OPAQ é uma instituição responsável pela implementação da Convenção sobre Armas Químicas (1) , que entrou em vigor em 29 de abril de 1997 e, portanto, é vinculativa para os seus 193 Estados membros. Tem um órgão de governo que é o Conselho Executivo, composto por 41 estados membros, eleitos pela Conferência dos Estados Partes e que rodam a cada dois anos. O Conselho supervisiona as atividades da Secretaria Técnica e é responsável por promover a implementação efetiva da Convenção, bem como o seu cumprimento. A África tem 9 membros, a Ásia um número semelhante, a Ásia 5 participantes, a América Latina e as Caraíbas contribuem com 7 membros e a Europa Ocidental e outros estados 10 e um que roda entre a América Latina ou a Ásia. Todos eles estão permanentemente sujeitos a pressões, essencialmente do mundo das potências ocidentais, que costumam aplicar políticas de chantagem desde o ponto de contribuições monetárias para uma organização cujo orçamento não ultrapassa os 150 milhões de dólares anuais.
Do ponto de vista do seu trabalho, é normalmente considerada uma instituição séria e imparcial que visa melhorar as condições de segurança no mundo em termos de controlo de armas de destruição, como as armas químicas. Mas, sobretudo, na última década, a OPAQ demonstrou que a sua orientação programática é dirigida pelos governos das potências ocidentais, que exercem pressão constante nos níveis político, económico e mediático. Assim, o governo do presidente sírio deposto Bashar al Assad denunciou, em inúmeras ocasiões, que os Estados Unidos e os seus aliados usaram a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) para implementar agendas políticas agressivas contra o seu país e não investigou o utilização de armas químicas por parte dos grupos terroristas criados, armados e financiados pelo Ocidente para fragmentar a Síria.
Em 19 de março de 2013, em Han al-Asal (subúrbio de Aleppo), 28 pessoas, incluindo 17 soldados do exército sírio, foram mortas e mais de 130 foram envenenadas em graus variados quando grupos salafistas usaram um projétil de foguete caseiro contendo gás sarin. Damasco tomou imediatamente as medidas necessárias para lançar o mecanismo do Secretário-Geral da ONU para investigar casos de uso de armas químicas e biológicas, mas devido à posição dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha, que atrasaram a discussão desta questão no Conselho de Segurança da ONU. Durante vários meses, um grupo de peritos da ONU liderado pelo Professor Aake Sellström (Suécia) só entrou na Síria em 14 de Agosto de 2013. Já era tarde demais.
A realidade indicou que o que foi apontado por Al Assad e pelo próprio governo russo relativamente ao papel parcial desta organização foi desastroso e favorável aos interesses do Ocidente e, especificamente, de Washington. A chamada “mão forte” em termos de controlo destas armas torna-se uma vigilância unilateral, determinando constantemente que as ameaças à produção e mesmo as acusações de utilização vêm daqueles países que os Estados Unidos e o seu povo consideram ser um perigo para paz mundial.
A história recente mostra-nos, sem dúvida, as constantes manobras dos Estados Unidos para controlar a OPAQ, como foi o caso em 2002, quando a pressão da Casa Branca conseguiu a demissão do antigo director-geral da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), o brasileiro José Mauricio Bustani. Uma política de assédio que levou à sua deslocação, parte de uma ofensiva de Washington para controlar a OPAQ, o que significou estender essa pressão e exigências de mudança a favor da política hegemónica de Washington a outras organizações internacionais (2).
Bustani foi destituído do cargo de diretor-geral da OPAQ pela sua digna decisão de não seguir as ordens de Washington. Isto porque, como diretor da OPAQ, negou a veracidade das tentativas de Washington e dos seus aliados (especialmente da Grã-Bretanha e da Espanha) de apresentar relatórios de inteligência fantasiosos, sem qualquer base para apoiar a invasão do Iraque, sob as desculpas de que aquele país da Ásia Ocidental tinha armas de destruição em massa (e se as tivesse em algumas áreas, elas foram fornecidas pelo Ocidente).
Os Estados Unidos e suas chantagens e pressões sobre diversos governos manipularam a situação de tal forma que o diplomata brasileiro foi demitido e com isso ficou claro o caminho para o ataque, invasão e ocupação do Iraque (3). Foi a primeira vez na história pós-Segunda Guerra Mundial que o diretor de uma Organização Internacional relevante foi demitido – devido à pressão de uma potência – durante o seu mandato. Uma campanha pública amarga e suja levada a cabo pelo funcionário da administração do antigo presidente George W. Bush, John Bolton (ex-subsecretário de Estado para o Controlo de Armas e Assuntos de Segurança Internacional de 2001 a 2005). Pressões que recordaram as exercidas pelo ex-presidente Bill Clinton, para impedir a reeleição do ex-secretário-geral da ONU Boutros Boutros Ghali em 1996.
É evidente, especialmente no processo de agressão que a Síria sofreu desde 2011 até ao derrube do governo de Al Assad, que as experiências do Iraque, da Síria e da Rússia com a OPAQ tornaram-se uma prova concreta da conduta levada a cabo por Washington e pelo seu povo no trabalho politizar o trabalho e desviar a OPAQ dos objetivos para os quais foi criada. É uma realidade, neste momento, que as potências hegemônicas se habituaram a impor os seus ditames a outras nações e a recusar ouvir qualquer opinião que contradiga as suas orientações ou que não favoreça as suas agendas políticas, mesmo que isso conduza a agressão sofrida pela Síria em abril de 2018, quando os Estados Unidos, a França e o Reino Unido atacaram aquele país, sob a falsa acusação de uso de armas químicas. Isto sem que a OPAQ emita qualquer condenação.
A OPAQ foi convertida por Washington num palco para acertar as suas contas geopolíticas agressivas, colonialistas, arrogantes e hegemônicas, negando qualquer realidade de independência da OPAQ, o que incapacita esta instituição para levar a cabo os seus propósitos. Não há possibilidade de recuperar a sua credibilidade e, mais ainda, torna-lhe impossível cumprir as tarefas que lhe foram atribuídas sem ter em conta a sua subordinação ao Ocidente.
Toda a narrativa ocidental de responsabilizar o governo sírio e a Rússia pela utilização destas armas (principalmente cloro e gás Sarin) nunca foi provada, e nenhum pedido das partes acusadas foi aceite para que a OPAQ entrasse nas áreas denunciadas em tempo útil. . As supostas provas ocidentais nunca foram apresentadas, para além de declarações de grupos e meios de comunicação aliados às potências ocidentais. A acusação não foi corroborada, mas levou os Estados Unidos, a França e o Reino Unido a lançar os referidos “ataques de precisão” contra a Síria na noite de 14 de Abril de 2018, numa operação que visava proporcionar um quadro de legalidade inexistente.
Os próprios meios de comunicação ocidentais salientaram que a entidade treinada (OPAQ) para recolher provas no terreno e elucidar se houve ou não um ataque com armas químicas, não conseguiu chegar a Douma para iniciar a investigação, principalmente devido à recusa do Grupos salafistas para permitir a chegada de inspetores ocidentais ao local. Isso, juntamente com uma forte campanha mediática ocidental que atribuiu a responsabilidade ao governo sírio da época e à Rússia, determinou que a culpa recaísse sobre aqueles que Washington e o seu povo atribuíram. (4).
A missão de bombardeamento não só foi ilegal, como foi realizada com base em falsidades, já que no final de 2013 o arsenal de armas químicas da Síria – suposto alvo do ataque de 14 de Abril – iniciou o seu processo de destruição, numa operação conjunta entre os Estados Unidos, A Rússia, o controle das Nações Unidas e a participação de países como China, Dinamarca, Noruega, Grã-Bretanha e Itália, como lembrou o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, neste domingo, 15 de abril, “o processo A destruição foi realizada em estreita cooperação com os países envolvidos, incluindo os Estados Unidos.
“Todo o arsenal químico da Síria foi destruído sob o mais estrito controlo internacional” (5) . O plano inicial previa mesmo levar estas armas para Itália e entregá-las aos militares dos EUA, que procederiam à sua destruição a bordo de um navio. a base para a atribuição do Prêmio Nobel da Paz à OPAQ, então como é que a organização que supostamente apoiou a destruição de armas químicas na Síria não foi posteriormente capaz de condenar as acusações de utilização de tais armas sem qualquer prova?
Com a imposição da narrativa dos Estados Unidos e do seu povo, esconde-se deliberadamente que os responsáveis pelos processos desestabilizadores, pelas agressões, pelas invasões, pela ocupação de territórios e com ela pela morte de milhões de seres humanos - mesmo com a entrega de armas químicas pela execução de ataques à população civil no âmbito do esquema de operações de bandeira falsa – são 100% da responsabilidade dos governos dos países que, ditados por Washington, obedecem a um plano global de hegemonia: a NATO, parceiros asiáticos como Japão, Coreia do Sul, Japão. Países como a Austrália, o Canadá, as monarquias do Golfo Pérsico, as monarquias como a marroquina no Magreb e especialmente na Ásia Ocidental o regime nacional-sionista israelita.
Tal realidade tem sido vivida noutras operações com utilização de armas químicas, como as levadas a cabo pelo governo de Saddam Hussein contra os curdos iraquianos com armas químicas fornecidas pelo Ocidente e que resultaram na morte de milhares de cidadãos iraquianos. Na verdade, em 16 de Março de 1988, cerca de 5.000 curdos iraquianos, a maioria mulheres e crianças, morreram quando o exército iraquiano de Saddam Hussein bombardeou a cidade de Halabja, no nordeste do país, com gases (gás mostarda, gases nervosos e cianogénio). na fronteira com o Irão – no final da guerra de agressão que o Iraque levou a cabo contra a nação persa.
Em 2013, a revista americana Foreign Policy revelou que os Estados Unidos forneceram informações ao Iraque e ao governo presidido por Saddam Hussein sobre os preparativos para ofensivas do exército iraniano na zona fronteiriça com a referida cidade de Halabja, com pleno conhecimento e autorização de que Bagdá responderia com ataques com armas químicas. (6)
A utilização de armas químicas por organizações terroristas como Fath al Sham (ramo da Al Qaeda) Daesh e outros movimentos criados, financiados e armados pelo Ocidente e seus parceiros nas monarquias árabes, na Síria foi denunciada pelo ex-presidente sírio e pelo governo russo . Foram estes grupos terroristas que atacaram cidades sírias como Douma (em Ghouta Oriental), bem como Saraquib e Al Latamna, com armas químicas, numa encenação que contou com a participação de organizações criadas pelos serviços de inteligência britânicos, como foi o caso dos chamados Capacetes Brancos (7) utilizados como testemunhas de fé, agentes de limpeza de imagem e demonização do governo sírio apresentados como responsáveis pelo uso de armas químicas apesar de a própria OPAQ ter participado no acompanhamento da destruição do armas químicas do país levantino e até lhe permitiu candidatar-se e ganhar o Prémio Nobel da Paz de 2013.
Os Capacetes Brancos não nasceram na Síria, mas sim em território turco, concretamente na cidade de Istambul, em Março de 2013, sob a orientação de um antigo soldado britânico com experiência nas guerras de agressão contra a Sérvia no Kosovo, Iraque, Líbano e. A própria Palestina em apoio às forças sionistas. Um soldado que passou por cargos de comando no Ministério das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, na União Europeia e até na ONU: James Le Mesurier que deixou o trabalho nos Emirados Árabes Unidos e se mudou para a Turquia para preparar as operações desta nova frente homem.
Os Capacetes Brancos fizeram parte de toda essa campanha de ataques contra o governo sírio derrubado e a Federação Russa. Parte da série de criações de organizações de fachada das potências ocidentais, como é o caso do Observatório Sírio para os Direitos Humanos, especializado em fornecer informações que nem mesmo as forças governamentais do governo sírio ou outras potências presentes na área poderiam. na cidade de Coventry, no Reino Unido e cuja informação é habitualmente recolhida, ainda hoje, por grande parte dos meios de comunicação ocidentais, encontrará a “precisão”.
Uma estranha enteléquia com um representante: Rami Abdel Rahman – um sírio exilado em Inglaterra – que o media britânico The Guardian descreveu como “um simples vendedor de roupa, solitário, a viver em Inglaterra e a fazer-se passar por uma organização com um nome grandioso” com o suspeita de que por trás dele estavam, corretamente, os serviços secretos da Grã-Bretanha, dos Estados Unidos, da Turquia e de Israel. A OPAQ, Capacetes Brancos, Washington, Israel, meios de comunicação de manipulação e desinformação. Governos submissos e rendidos, sem soberania, são o menu perfeito para esse Ocidente hegemônico e arrogante usar o seu poder político, económico e militar a torto e a direito, especialmente organizações internacionais, como meros fantoches.
Notas:1. https://www.opcw.org/es
2. https://www.eldiplo.org/037-la-descomposition-del-pais-mafioso/putsch-quimico-americana/.3. Da mesma forma, em obra interessante, a história do diplomata brasileiro é contada no documentário Sinfonia de um Homem Comum, do diretor José Joffily. Ao longo dos 90 minutos de produção, o cineasta mostra um ponto de vista da polêmica. Neste caso, como os Estados Unidos teriam manipulado toda a situação para que o diplomata fosse demitido da organização e, assim, deixasse o caminho livre para a invasão do Iraque. 4.https://www.metropoles.com/entretenimento/cinema/documentario-mostra-como-brasileiro-tentou-impedir-invasao-do-iraque5.https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-437161706.https://mid.ru/de/foreign_policy/international_organizations/organizacia-po-zapreseniu-himiceskogo-oruzia/1569376/7.https://www.swissinfo.ch/spa/hace-30-a%C3%B1os-un-ataque-qu%C3%ADmico-iraqu%C3%AD-mat%C3%B3-a-casi-5- 000-curdos/43974474
8.Os Capacetes Brancos, segundo dados do jornal inglês Daily Telegraph, estão ligados a organizações estatais e privadas inglesas, que lhe dotaram com 60 milhões de dólares desde o ano da sua criação até à data do seu relatório. Dos Estados Unidos, o apoio aos Capacetes Brancos também foi multimilionário. A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional – USAID – envolvida em todas as tentativas de golpe e golpes efetivos que ocorreram no mundo – também tem sido um apoio financeiro fundamental.https://www.articulo.islamoriente.com/article/los-cascos-blancos-artistas-del-montaje . https://www.articulo.islamoriente.com/article/los-cascos-blancos-artistas-del-montaje
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12