Fontes: Juventud Rebelde - Rebellion
rebelion.org/
Os investimentos multimilionários dos EUA no setor militar não conseguiram impedir o surgimento de um mundo multipolar
Os Estados Unidos viveram em estado de guerra permanente por quase dois séculos e meio de sua existência independente. Isso não é surpreendente se observarmos que, desde a chegada dos primeiros colonizadores europeus naquele território, recorrentes graus de violência em diversas áreas marcaram sua formação como nação e seus modos de vida, misturados a uma crença arraigada, quase religiosa, de que eram um povo superior, escolhido por Deus.
Esse dogma ganhou força e se integra ao caráter belicoso dos Estados Unidos até os dias de hoje, em sua fase imperialista e quando as tensões internas aumentaram por muitas razões, e uma das mais importantes é o aumento acentuado das desigualdades e suas consequências, bem como a incitação xenófoba em uma nação historicamente propensa a recorrer à violência, como parte de uma cultura nacional de comportamentos e significados compartilhados e aprendidos que são transmitidos ao longo de gerações.
Salientemos apenas a violência genocida e a força extrema desencadeada contra os povos indígenas da América do Norte e seu quase total extermínio; o regime implacável da escravidão e a presença de seus vestígios e cicatrizes até hoje no racismo crônico e na brutalidade policial endêmica contra a população afro-americana. Soma-se a isso a violência contra os trabalhadores e seus sindicatos desde o final do século XIX, a crescente criminalização e repressão aos migrantes e uma alta taxa de violência, crimes de ódio e tiroteios que acompanham a proliferação e o uso generalizado de armas de fogo.
O renomado historiador americano e professor da Universidade de Yale, Greg Grandin, disse: “Nossa nação nasceu em um genocídio, quando abraçou a doutrina de que o americano original, o índio, era uma raça inferior... Do século XVI em diante, sangue correu em batalhas pela supremacia racial. Somos talvez a única nação que tentou, como uma questão de política nacional, exterminar sua população indígena.
Também é oportuno citar nosso José Martí, que não só falou da exacerbação de suas diferenças primárias que a transformaram em "um duro estado de conquista violenta", mas também previu as tendências que ele chamou de imperialistas que estavam surgindo em "um povo voraz em suas raízes" e "criado na esperança de dominação continental". "Há anos venho temendo e anunciando que (…) a política conquistadora dos Estados Unidos está chegando." "Eles se preparam para deslumbrar, para dividir, para intrigar, para cortar com o bico da águia ladra."
Imunidade estratégica contra falsos perigos
A natureza ressurge uma e outra vez, e hoje se impõe brandindo falsos perigos, fornecendo um cheque em branco para militarizar a economia, sob um estado de segurança nacional, embora no plano estratégico viva um ambiente pós-Guerra Fria extremamente favorável.
Graças à sua localização geográfica, longe das principais zonas de guerra, aos seus vizinhos amigáveis (e fracos), à sua grande e dinâmica economia, ligada à predominância do dólar nas finanças internacionais, bem como ao seu seguro arsenal nuclear, os Estados Unidos enfrentam muito poucas ameaças significativas. Nem a Rússia nem a China, apesar da sua rápida ascensão, podem ou têm qualquer razão para desafiar a soberania ou integridade territorial de que desfrutam, que o cientista político Eric Nordlinger chamou de “imunidade estratégica”.
Em suma, a maior parte do que acontece no planeta é de pouca relevância para a segurança nacional dos EUA, embora não em relação aos seus interesses em dominar o resto do mundo, às suas bases econômicas de apoio ou à sua propensão a usar a força para neutralizar o declínio gradual, mas evidente.
Essa conjunção corresponde e tem uma razão de ser no emaranhado de poderosos interesses corporativos alimentados pelo negócio da guerra e da produção de armas; nas raízes que essa economia de guerra tem em uma parte significativa da população de todo o país, e no apoio e harmonia que tudo isso encontra no lucro e na exploração lucrativa dos conflitos bélicos e nas reivindicações agressivas de dominação global.
O espectro político interno é favorável a ele. A projeção política e militar internacional conta com apoio avassalador dos dois partidos dominantes — Democratas e Republicanos —, apoiados por poderosos veículos de comunicação e pela formação cultural e ideológica das massas. É assim que funciona quando se trata de aumentar os gastos militares ou a ajuda à Ucrânia e a Israel, por exemplo, apesar da falta de apoio público a ambos os conflitos e da oposição ativa ao genocídio em Gaza.
O objetivo estabelecido no final da Segunda Guerra Mundial de manter uma ampla superioridade militar dissuasora sobre os adversários chegou ao fim e condicionou a corrida armamentista, mesmo depois que o fim da União Soviética o colocou em questão.
Outras supostas ameaças à segurança nacional foram articuladas e infladas, fornecendo a base para um impulso amplamente bipartidário para aumentar os gastos militares. Todos os anos, recursos e quantias superiores a um trilhão de dólares são alocados para essas finalidades, enquanto boa parte da infraestrutura econômica do país está se desintegrando e o montante da dívida pública ultrapassa o considerável Produto Interno Bruto do país.
A continuação desse curso ilógico se impõe, principalmente, pelo enorme peso econômico, político, midiático e cultural do chamado Complexo Industrial Militar, uma extensa rede de entidades públicas e empresas privadas —alimentadas com recursos públicos—, ramificada por todo o país e da qual dependem milhares de subcontratados e dezenas de milhares de empregos.
Isso se reflete na disposição da grande maioria da elite e do corpo político nacional, incluindo legisladores associados a esses interesses, de apoiar entusiasticamente o aumento constante dos gastos militares, a política externa agressiva e as aventuras militares. A indústria de armamentos, entidades associadas, grupos financeiros, think tanks e complexos de mídia têm grande influência nos centros de poder do país, evidenciando a natureza imperial do projeto americano.
Os presidentes em exercício se apegam a essa concepção calcificada e militarizada de segurança nacional que, por meio da política externa, gera caos e esmaga a soberania de outros países, enquanto a política interna tem um efeito contrário à democracia que proclamam.
Nos últimos 40 anos, eles tentaram preservar a primazia americana recorrendo à força, fortalecidos pelas estruturas de formulação de políticas do Pentágono, do Departamento de Estado e do Conselho de Segurança Nacional, onde a crescente presença de elementos neoconservadores e abordagens militaristas são cimentadas para manter o que resta do status privilegiado dos Estados Unidos de outrora, razão pela qual retomaram a ideia messiânica de ser uma nação excepcional com o direito de agir sem restrições.
Trata-se de uma crise de hegemonia e de legitimidade que implica a decomposição — mas também a teimosia — do bloco histórico, oligárquico e racista, que remonta à guerra civil de 1865, que, juntamente com o sistema político, foi desestabilizado pelo impacto contraditório da globalização capitalista — da qual durante algum tempo foram os principais beneficiários em termos de supremacia política, econômica, militar, tecnológica e ideológica — mas que se modificou com o surgimento de novos centros de poder.
Novas fissuras estão surgindo internamente, ligadas às múltiplas fraturas sociais existentes no país. Os Estados Unidos parecem estar caminhando para uma situação de certa instabilidade endêmica.
É pertinente citar as palavras do recentemente falecido ex-presidente James Carter, quando ele definiu seu país como "a nação mais belicosa da história do mundo". Ele acrescentou: “Deixando de lado fatores como a inércia burocrática e as maquinações do Complexo Industrial Militar — o Pentágono, os fabricantes de armas e seus defensores no Congresso, todos compartilham um interesse óbvio em descobrir novas ‘ameaças’ — uma explicação provável está relacionada a uma elite política cada vez mais incapaz de distinguir entre o interesse próprio e o interesse nacional.”
No entanto, em resposta a esse processo aparentemente inexorável, os poderes em Washington estão fazendo mais das mesmas coisas que estão causando seu declínio, delineadas no Pentágono: mais dívida e emissão monetária, manipulação e agressão.
Portanto, é difícil prever um momento em que os Estados Unidos, por seu próprio interesse e necessidade de manter seu status de "potência", irão reajustar e conter suas excessivas pretensões imperiais e os níveis insustentáveis de crescimento de sua máquina de guerra em meio a tensões financeiras e outras consequências terríveis. Mas a belicosidade e a natureza destrutiva de seu papel no mundo continuarão no futuro previsível. O declínio continuará seu curso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12