resistir.info/

Os acontecimentos estão a acelerar-se. Trump chegou à Casa Branca com um plano debaixo do braço, o mesmo que não conseguiu implementar em 2017. Trata-se exatamente de tornar a “América” grande de novo. Para isso, tem de pôr de lado o resto do mundo e concentrar-se apenas nisso: nos seus próprios problemas internos.
Ao mesmo tempo, não se pode dizer que os problemas dos EUA sejam exatamente “internos”, porque derivam de uma crise capitalista, que é de âmbito internacional. Se não forem tomadas medidas imediatas, a crise pode ser realmente devastadora.
Trump não é obviamente um pacifista. Está a recuar porque não tem alternativa. Veio para gerir a crise econômica e política do imperialismo norte-americano e o seu plano é muito simples: pressionar o resto do mundo a pagar a gigantesca dívida norte-americana de 34 milhões de milhões (trillions) de dólares, um terço da qual está nas mãos de países estrangeiros.
O plano de Trump foi apelidado de “Acordo de Mar-a-Lago” porque foi aprovado nas reuniões informais de 21 e 22 de janeiro com os ministros das Finanças e banqueiros centrais do G7 na sua mansão da Florida.
O nome evoca o Acordo Plaza, que reuniu em 1985 os ministros das finanças e os governadores dos bancos centrais dos Estados Unidos, Japão, Alemanha, Reino Unido e França no Plaza Hotel, em Nova Iorque. Após anos de políticas monetárias restritivas de Reagan e Thatcher, na década de 1980, as grandes potências precisavam de desvalorizar o dólar para reduzir o défice da balança de pagamentos. Estas políticas económicas eram então chamadas de “soft landings”, ou seja, provocar a crise para a controlar de forma concertada.
Agora, Trump está a recorrer a um formato semelhante para reestruturar a dívida dos EUA, seguindo o mesmo procedimento: provocar a crise para tentar controlá-la. Como é evidente, as políticas econômicas implementadas em 1985 falharam, embora tenham atrasado o problema, que, naturalmente, com o passar do tempo, é agora muito maior.
Esse fracasso está a ser reproduzido quatro décadas depois. As medidas são as mesmas e, como explicámos ontem, começam por enfraquecer deliberadamente o dólar a fim de aumentar as exportações americanas e reduzir o défice comercial. A desvalorização do dólar, que os “especialistas” explicam de forma ridícula como uma desconfiança dos capitalistas em relação a Trump, implica a revalorização do ouro, entre outras coisas.
Manter o domínio de um dólar desvalorizado
Apesar da desvalorização, o plano visa, ao mesmo tempo, manter o domínio do dólar como moeda de reserva mundial, o que é uma contradição: nenhum país vai querer um dólar desvalorizado. Por isso, não parece “lógico” que os países terceiros paguem as dívidas astronômicas dos Estados Unidos, mas o que não é “lógico” é político: os Estados Unidos têm de “encorajar” os outros a socorrê-los. Entre vários países, a dívida americana pode ser suportável... até certo ponto.
Na Florida, os líderes do G7 negociaram a melhor forma de pagar a dívida dos Estados Unidos, porque as consequências de deixar a economia norte-americana entrar em colapso seriam muito piores. Nos seus dicionários, os “especialistas” chamam-lhe “risco sistêmico” e, traduzido em roman paladino, significa que a economia dos EUA é demasiado grande para que se possa entrar em colapso. Um colapso, que seria muito pior do que o de 1929, arrastá-los-ia a todos.
Para o evitar, em Mar-a-Lago, o G7 discutiu a criação de um fundo soberano com dois tipos de ativos. O primeiro seria constituído por moedas estrangeiras que permitiriam aos Estados Unidos intervir nos mercados cambiais e pressionar o dólar no sentido da baixa.
O segundo derivaria da reavaliação do ouro, que por sua vez reavaliaria as reservas americanas, se ainda existissem, para mudar a contabilidade: com a mesma quantidade de ouro, parece haver mais e a dívida é reduzida.
As birras do aumento dos direitos aduaneiros são uma pantomima
Os países do G7 estavam representados em Mar-a-Lago, pelo que as birras sobre a subida das tarifas são uma pantomima. Trump avisou-os com antecedência e eles concordaram, tal como fizeram em 1985. O aumento dos direitos aduaneiros não foi, portanto, concebido como uma provocação, mas como um incentivo à negociação. O objetivo é forçar os concorrentes a pagar a dívida americana, pelo menos em parte.
No entanto, se algum acordo foi alcançado em Mar-a-Lago, é questionável que possa ser sustentado ao longo do tempo. Pelo contrário, o aumento das tarifas indica que a crise não será provocada de forma conjunta e coordenada entre as grandes potências. É claro que um ator importante como a China não esteve na Florida e, portanto, não está comprometido com o acordo.
Mas o aumento das tarifas não foi concebido como uma provocação e sim como um incentivo à negociação. O objetivo é o mesmo que em 1985, quando o Japão pagou os pratos partidos da crise econômica dos Estados Unidos e, desde então, não conseguiu recuperar. Agora não se trata apenas do Japão, mas de toda a gente. Trump quer descarregar a crise dos EUA nas costas dos seus “parceiros” e, claro, dos seus concorrentes.
Para financiar a dívida dos EUA, parece que o Tesouro poderia emitir obrigações de cupão zero a longo prazo sem juros (zero coupon bonds).. Para isso, é necessário que os “parceiros” do G7 concordem, ou seja, que paguem a dívida aos EUA do seu próprio bolso e troquem alguns papéis por outros parecidos.
Uma emissão de cupão zero, muito típica dos Estados Unidos, sobretudo nas administrações públicas, não seria apenas uma declaração de falência, mas também um esquema tão grosseiro que poucos podem cair nele... se não os empurrarmos um pouco para os fazer engolir. As recentes políticas militares na Europa e no Médio Oriente fazem parte dessa pressão: os EUA estão a pressionar os europeus e os sauditas a financiar a sua dívida com “cupões zero” em troca de um apoio militar contínuo.
Os cupões zero são emitidos a um preço significativamente inferior ao seu valor facial (ou valor nominal) e são pagos na data de vencimento pelo seu valor total. O lucro do especulador resulta da diferença entre o preço de compra e o valor recebido no final do prazo.
As fanfarronices de Trump, que se sucedem umas às outras, não passam de ameaças e pressões para negociar e o negócio é que os outros paguem as suas dívidas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12