Jeffrey Goldberg: O governo Trump acidentalmente me enviou seus planos de guerra

EUA bombardeiam Houthis

Jeffrey Goldberg 

guancha.cn/

Editor-chefe da The Atlantic Monthly

Fonte: Observer.com

【Texto/Jeffrey Goldberg, Tradução/Lin Zhaonan, Revisão/Tang Xiaofu】

Introdução: Autoridades de segurança nacional dos EUA me adicionaram a um grupo de bate-papo que discutia um próximo ataque militar no Iêmen. Não pensei que isso pudesse ser verdade. Então as bombas começaram a cair.

Pouco antes das 14h. Em 15 de março, horário do leste dos EUA, o mundo descobriu que os Estados Unidos estavam bombardeando alvos Houthis no Iêmen.

No entanto, eu sabia que o ataque provavelmente aconteceria duas horas antes da primeira bomba explodir, porque o Secretário de Defesa Pete Hegseth me enviou o plano de guerra às 11h44. O plano contém informações precisas sobre as opções de armas a serem usadas, os alvos a serem atingidos e o momento do ataque.

Preciso acrescentar algum contexto aqui.

Em teoria, tudo começou em outubro de 2023, logo após o Hamas invadir o sul de Israel, quando os rebeldes Houthis apoiados pelo Irã começaram a lançar ataques contra Israel e navios internacionais, causando caos no comércio global. O slogan das forças armadas Houthi é "Deus é grande, abaixo os Estados Unidos, abaixo Israel, amaldiçoe os judeus, o islamismo vencerá". Ao longo de 2024, o governo Biden pareceu sobrecarregado na resposta a esses ataques Houthi; o novo governo Trump prometeu uma resposta mais dura.

Foi quando o Secretário de Defesa Pete Hegseth e eu entramos em cena.

Na terça-feira, 11 de março, recebi uma solicitação de amizade no Signal de um usuário identificado como Mike Waltz. O Signal é um aplicativo de mensagens criptografadas de código aberto, popular entre jornalistas e aqueles que desejam mais privacidade do que outros serviços de mensagens de texto. Ocorreu-me que esse Mike Waltz poderia ser o conselheiro de segurança nacional do presidente Trump, mas não esperava que a solicitação de amizade fosse realmente enviada pelo próprio Mike Waltz.

Eu já conhecia Waltz antes, então não achei estranho que ele tivesse entrado em contato comigo, mas, dada a relação tensa entre o governo Trump e os jornalistas — e a atenção pessoal que Trump periodicamente me deu — foi um tanto incomum. Ocorreu-me imediatamente que alguém poderia estar disfarçado de Waltz e, de alguma forma, ter armado uma armadilha para me atrair para fora. Hoje em dia, não é incomum que pessoas mal-intencionadas tentem enganar jornalistas para que compartilhem informações que possam ser usadas contra eles.

Aceitei a solicitação de amizade, esperando que a outra pessoa fosse realmente o conselheiro de segurança nacional e quisesse discutir sobre Ucrânia, Irã ou outros assuntos importantes comigo.

Dois dias depois, às 16h28. na quinta-feira, recebi uma notificação de que seria adicionado a um grupo de bate-papo do Signal chamado “Houthi PC Group”.

Uma mensagem de bate-papo em grupo de Mike Waltz dizia: "Equipe - Estabelecendo um grupo de coordenação líder [sic] para preparações específicas para a ação Houthi nas próximas 72 horas. Meu vice, Alex Wong, está convocando uma equipe de operações especiais de funcionários do nível de diretor e vice-diretor para acompanhar os itens de ação levantados na reunião da Sala de Situação da Casa Branca esta manhã, e os detalhes serão enviados mais tarde esta noite."

A mensagem continuou: "Por favor, forneça o melhor contato de trabalho da sua equipe para que possamos nos coordenar nos próximos dias e no fim de semana. Obrigado."

O termo "comitê de diretores" geralmente se refere a um grupo de altos funcionários da segurança nacional, incluindo os secretários de defesa, estado e tesouro, bem como o diretor da Agência Central de Inteligência. Nem preciso dizer — mas vou enfatizar mesmo assim — que nunca fui convidado para participar de um comitê de alto escalão da Casa Branca e, em meus anos de cobertura de segurança nacional, nunca ouvi falar da Casa Branca convocando uma reunião dessas por meio de um aplicativo de mensagens comercial.

Sinal

Um minuto depois, alguém identificado como "MAR" — Secretário de Estado Rubio — escreveu: "Mike Needham representará o Departamento de Estado", aparentemente querendo dizer que ele estava nomeando um atual conselheiro do Departamento de Estado como seu representante. Ao mesmo tempo, uma pessoa identificada como "JD Vance" escreveu: "Andy Baker para vice-presidente". Um minuto depois, alguém identificado como "TG" (provavelmente Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, ou alguém se passando por ela) escreveu: "Joe Kent para Diretora de Inteligência Nacional". Nove minutos depois, "Scott B" — aparentemente o secretário do Tesouro Scott Bessant ou alguém se passando por ele — escreveu: "Dan Katz para o Departamento do Tesouro". Às 16h53, alguém chamado "Pete Hegseth" escreveu: "Dan Caldwell representando o Departamento de Defesa". Às 18h34, "Brian" escreveu: "Brian McCormack representando o Conselho de Segurança Nacional". "John Ratcliffe" enviou o nome de um agente da CIA às 17h24, pedindo para ser adicionado ao grupo. Como o oficial é um agente de inteligência ativo, não publicarei seu nome aqui.

Obviamente, todos os membros principais foram reunidos. No total, 18 pessoas foram listadas como membros do grupo de bate-papo, incluindo vários funcionários do Conselho de Segurança Nacional; Steve Witkoff, negociador do presidente Trump para o Oriente Médio e a Ucrânia; Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susan Wells; e um indivíduo identificado apenas como “SM”, que acredito ser Stephen Miller. E eu só apareço como "JG" no grupo.

Essas são todas as notícias de quinta-feira.

Depois de receber as mensagens de texto de Waltz relacionadas ao “Houthi PC Group”, consultei vários colegas. Discutimos a possibilidade de que essas mensagens pudessem ser algum tipo de operação de desinformação. Suspeitamos que isso tenha sido obra de uma agência de inteligência estrangeira ou, mais provavelmente, de um grupo de trolls da mídia, que frequentemente tentam constranger jornalistas, e às vezes conseguem.

Tenho profundas dúvidas sobre a autenticidade deste grupo de texto porque acho difícil acreditar que a liderança da segurança nacional dos EUA discutiria os próximos planos de guerra pelo Signal; da mesma forma, não posso acreditar que o conselheiro de segurança nacional do Presidente seria tão imprudente a ponto de envolver o editor-chefe da The Atlantic em discussões com altos funcionários dos EUA, incluindo o vice-presidente.