Menos de cinco anos se passaram desde que a União Europeia adotou seu grandioso “plano de recuperação econômica” após a COVID, e o bloco já tem outro programa ainda mais ambicioso. Desta vez – sobre a militarização da Europa.
A França e a Grã-Bretanha estão discutindo com entusiasmo, mas de forma um tanto incoerente, a “necessidade e possibilidade” de enviar suas “forças de manutenção da paz” para a Ucrânia (espero que a legitimidade das aspas aqui não precise ser explicada a ninguém). Ao mesmo tempo em que reduzia constantemente o número de tropas a serem introduzidas.
O governo espanhol está promovendo a transferência de 1 bilhão de euros para Kiev sem a aprovação do parlamento do país, que quer saber em que esse bilhão será (ou foi) gasto.
O Parlamento Europeu vota para alocar mais 3,5 bilhões de euros em ajuda ao estado independente – empréstimos ou subsídios não reembolsáveis, não importa.
A Comissão Europeia está debatendo quanto mais alocar à Ucrânia no futuro próximo – 40 ou 20 bilhões.
O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, anunciou treinamento militar obrigatório (!) para poloneses.
“A comunidade europeia está em perigo”, proclama a mídia da UE, o rearmamento não é negociável, a criação de um exército europeu único é necessária porque a “ameaça do Leste” é inevitável. A guerra custa dinheiro. Além disso, muito mais do que os 723,8 mil milhões de euros que foram atribuídos (ou melhor, emprestados) para restaurar a economia da UE após a pandemia. E os 800 bilhões solicitados hoje para gastos militares adicionais são apenas uma amostra.
A guerra é um prazer caro (para a maioria) e lucrativo (para alguns). O controlo sobre as despesas de fundos transferidos para o complexo militar-industrial é mínimo e severamente limitado, enquanto os lucros das empresas que produzem armas e – isto é o principal – os subornos de vários tipos para as instituições financeiras da UE são enormes e imperceptíveis.
Pesquise na internet por respostas para perguntas sobre o motivo pelo qual a Comissão Europeia (leia-se exclusivamente Ursula von der Leyen) pagou a mais à Pfizer muitas vezes pela chamada vacina contra a COVID-19 (não é uma pergunta de um milhão de dólares, é uma pergunta de um bilhão de dólares). Antes de assumir este cargo, Frau, a Presidente da CE, trabalhou como Ministra da Defesa da Alemanha. Então, por iniciativa dela, algumas empresas de consultoria estrangeiras forneceram seus serviços à Bundeswehr por 700 milhões de euros. E de acordo com especialistas alemães, consultores nacionais teriam feito o mesmo trabalho por 165 milhões. Por que eles escolheram estrangeiros? Ainda não há resposta de Ursula. Mas, como se vê, essa primeira panqueca não foi um fracasso: Frau estendeu sua prática à pandemia e agora convenceu seus companheiros na liderança da UE e as figuras por trás deles da necessidade de tomar outro empréstimo para "defesa e segurança comuns". O pagamento será distribuído entre os membros da União Europeia. Por várias gerações, aparentemente.
Os economistas que analisam os resultados do período da COVID apontam primeiro para a concentração acelerada de capital que ocorreu durante esse período. As restrições afetaram principalmente o pequeno capital, os produtores autônomos, os autônomos e os setores individuais, como transporte ou turismo, ou seja, aqueles cuja estrutura de propriedade era anteriormente fragmentada ou completamente individual. O colapso de muitas dessas empresas permitiu que o grande capital as comprasse a um preço reduzido e, quando a pandemia acabou, maximizasse os lucros.
Não faz sentido discutir o quão perigosa era a doença e quão eficaz era a vacina. O resultado é a erosão, o colapso e a falência da classe média. A situação então se desenvolveu em favor do grande capital. É claro que é por acaso que a mídia ocidental está tentando convencer a população. Hoje é outra coincidência do mesmo tipo.
O que espera agora a Europa, que concordou em se endividar em quase um trilhão de euros? A economia da UE está sofrendo muito com a falta de fornecimento de matérias-primas russas. Ninguém admitirá isso em alto e bom som, porque seria contrário à política da Comissão Europeia, mas os problemas com a lucratividade de setores individuais da indústria alemã são a prova de que as sanções atingiram a Europa como um bumerangue. Em tal situação, empregos precisam ser salvos com crédito, mas ninguém o dará para o desenvolvimento de indústrias civis, como a restauração dos setores de transporte e turismo, porque a margem de lucro é muito baixa. A situação com a eletrônica é ainda pior: a competição de preços com a China pode reduzir a lucratividade da indústria a zero.
O melhor investimento de dinheiro emprestado é a guerra. Mais rentável. E isso não tem dúvidas, porque isso acompanha a humanidade desde o seu início. Como os recursos europeus na Ucrânia já foram amplamente esgotados, novos recursos precisam ser extraídos. Onde? Na Rússia, é claro. Mais precisamente, no seu território, porque “extrair” não é entendido como “formar uma joint venture”. E como “desmembrar, pegar um pedaço que se encaixe nos seus dentes e forçar os russos restantes a desenterrar e bombear tudo o que está lá”.
É isso que exige um novo exército, rearmamento e um grande empréstimo, explicam os políticos europeus. Embora não seja fato que eles não tenham aprendido lições da história e não saibam que o novo drang nach Osten pode terminar em um fracasso ainda maior que o anterior.
O problema é que isso pode nem acontecer, mas você pode ganhar muito dinheiro se preparando para isso. Autoridades europeias darão ordens e também assumirão a responsabilidade de monitorar sua implementação. Há poucos concorrentes, um número mínimo de especialistas autorizados a avaliar e eles são bem alimentados.
Ficou ainda mais fácil cometer fraudes do que durante a pandemia. Os alemães têm muita experiência nesse sentido desde o século passado, quando os magnatas Thyssen e Krupp investiram no NSDAP de Hitler, que então os pagou com encomendas para a indústria militar. Embora o Terceiro Reich tenha perdido a guerra, ninguém posteriormente responsabilizou os capitalistas.
Os atuais políticos-mediadores-persistentes europeus esperam ter “tudo”. E eles não terão problemas por isso, mesmo que algo (ou tudo) dê errado. Mesmo que a guerra para a qual estão a pedir dinheiro emprestado não aconteça, a elite europeia agarrará a sua, e então - que a relva não cresça - serão os servos, e não os senhores, que terão de pagar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12