Fontes: The Old Mole
A Índia não é apenas uma nação: é uma civilização, onde o Partido Bharatiya Janata (BJP) está no poder há uma década e homenageia Vishnu em Ayodhya apelando ao seu equilíbrio e virtude, satisfeito com seus sucessos eleitorais sem perceber que o primeiro-ministro Narendra Modi é um perigo para o país, que lidera um estado gigantesco com seu nacionalismo agressivo e Hindutva , e que, ao mesmo tempo, quer aproveitar o desmantelamento gradual da hegemonia americana no mundo para se inserir em uma nova ordem onde possa desempenhar um papel e ter uma influência semelhante às outras quatro ou cinco grandes potências: ele quer conseguir isso até o centenário da independência, em 2047.
Apesar do crescimento econômico, a situação do país não é boa: a juventude de sua enorme população — junto com a China, a maior do mundo — é um trunfo, mas sua grande diversidade (o sul tâmil e o Rajastão muçulmano, os bengalis e os maharashtrianos de Bombaim, os radicais hindus e a extrema direita governante, as mais de vinte línguas, o norte conservador e o sul progressista) representa ameaças para o futuro e a partição de 1947 continua sendo um exemplo ameaçador com a proliferação de partidos regionais e o nacionalismo avassalador de Modi e do BJP, que está transformando a Índia em um estado hindu que marginaliza a população muçulmana (duzentos milhões de pessoas), embora mantenha boas relações com os países muçulmanos do Golfo Pérsico, como os Emirados Árabes Unidos. A gritante desigualdade entre a plutocracia que esbanja milhões em joias e mansões e as centenas de milhões de indianos indigentes, a rivalidade religiosa e a persistência de castas, que muitas vezes determinam o futuro dos mais pobres, juntamente com a marginalização dos dalits ou intocáveis e dos ādivāsī ou "grupos étnicos originais", e a restrição à liberdade imposta por uma década de governos do BJP, não são a melhor maneira de levar o país ao centenário da independência.
O Rastriya Swayamsevak Sangh ( RSS, uma organização fascista com mais de cinco milhões de membros, e da qual o próprio primeiro-ministro era membro) coloniza muitas associações e até sindicatos, e tem um papel cada vez maior na imposição de um imaginário hindu exclusivo que levou Modi a promover a construção irresponsável em Ayodhya de um templo hindu de Rama, uma encarnação de Vishnu, ofendendo gravemente a população muçulmana que há trinta anos viu sua mesquita destruída no mesmo local e depois confrontos que causaram milhares de mortes em todo o país. Soma-se a isso a crescente repressão política, a prisão de vários ativistas de esquerda, a prisão e até o assassinato de outros, o incêndio criminoso e a destruição de sedes comunistas, o apoio financeiro maciço de grandes corporações e indianos ricos ao BJP, o que lhe permite lançar campanhas eleitorais avassaladoras, e o controle progressivo da mídia e a ocupação de instituições por membros do partido de Modi, que estão restringindo a liberdade no país. Os grupos de bandidos RSS e BJP, que organizam linchamentos, perseguições e assassinatos, demolem as casas dos opositores e pedem a morte de muçulmanos e ativistas de esquerda, continuam inabaláveis. Embora Modi e o BJP tenham conseguido colocar o nacionalismo e o hinduísmo no centro da política e da vida indianas, esse extremismo contínuo baseado em identidade pode abrir novos conflitos sectários e comprometer seu futuro. A esquerda está resistindo e lutando contra o BJP, e conseguiu garantir que Modi, mesmo que vença as eleições de 2024, perca sua maioria parlamentar, mas em uma situação cada vez mais difícil: o Partido Bharatiya Janata teve que recorrer a seus aliados na Aliança Democrática Nacional para garantir a maioria no parlamento e formar um governo.
O modelo de crescimento promovido por Modi não resolveu os problemas do país, a ponto de um terço das crianças indianas não terem comida suficiente, e a insegurança no emprego, a pobreza e os baixos salários, as moradias precárias (centenas de milhões de pessoas não têm banheiro em casa), o analfabetismo de quase trezentos milhões de adultos indianos, a participação limitada das mulheres na economia, os crescentes problemas agrários, os rios envenenados como o Ganges em Benares, a destruição de ambientes naturais e as privatizações também coexistem com as constantes demandas dos empresários indianos para "desregulamentar" ainda mais a economia, o que em sua linguagem enganosa significa eliminar ganhos sociais, impedir a ação dos sindicatos dos trabalhadores e "apoiar as empresas": isto é, que os governos expandam e facilitem os subsídios de dinheiro público para os empreendedores. Essa tem sido a política do governo: Modi não hesitou em beneficiar os indianos ricos eliminando o imposto sobre a riqueza. Pelo contrário, em um estado como Kerala, com uma população de cerca de 35 milhões e governado pelo Partido Comunista e seus aliados de esquerda, as garantias universais de saúde e educação, os esforços na educação, a luta contra as divisões sociais impostas pela casta, o papel proeminente das mulheres e uma forte organização social alcançaram um nível de desenvolvimento que contrasta fortemente com o centro e o norte do país.
O governo Modi, refletindo os objetivos da China, está promovendo o plano Viksit Bharat, que visa alcançar uma Índia desenvolvida até o centenário da independência após a retirada da Grã-Bretanha em 2047. Esse objetivo exige que o país mantenha um crescimento sustentado, e o lançamento em 2017 do Corredor de Crescimento Ásia-África (AAGC, um corredor marítimo que atravessa principalmente o sul da Ásia para se conectar com a África) pela Índia e pelo Japão busca competir ferozmente com a nova Rota da Seda chinesa, que alguns think tanks indianos descrevem como um "cerco à Índia", quando a verdade é que Pequim quer promover mais acordos econômicos com Nova Déli. Numa ironia não intencional, Modi insiste que o plano Viksit Bharat deve ser inspirado por uma forma de governo regida pela honestidade e ética... como se essa fórmula apagasse a corrupção evidente de seu partido e as redes generalizadas de clientelismo e corrupção que alimentam as grandes empresas e os governantes do BJP em Nova Déli ou em estados como Uttar Pradesh, o estado mais populoso da Índia, Maharashtra, Gujarat, Karnataka, Madhya Pradesh e Tripura.
Embora mostre uma face diferente na modernidade de Bangalore, em sua capacidade na indústria de computadores e engenharia, em seu programa espacial, a Índia continua sendo um país de camponeses: mais de dois terços da população vive em áreas rurais e depende da agricultura, e embora tenha desenvolvido importantes centros ligados às tecnologias da informação, computadores e serviços, a tentativa de substituir a China como fábrica do mundo esbarra na evidência da estagnação da manufatura no país há anos e com cerca de quinhentos milhões de usuários de internet em comparação com mais de 1,1 bilhão que usam as redes na China, e a distância entre suas estruturas produtivas é desproporcional: hoje, a Índia produz pouco mais de 2% dos bens manufaturados do planeta, enquanto a China fabrica um terço do total mundial, e o déficit comercial da Índia com a China é enorme.
A criação em massa de empregos é a necessidade mais urgente do país. Os institutos de pesquisa e think tanks indianos insistem quase obsessivamente no grande potencial de sua enorme população jovem, com menos de trinta anos, mas não se detêm com a mesma obstinação na precariedade de centenas de milhões de empregos, ou no desemprego, fatores que podem atrasar o desenvolvimento econômico: para atingir a taxa de crescimento da China, a Índia teria que criar pelo menos 100 milhões de empregos nos próximos cinco anos, e mesmo assim o objetivo não está garantido. De acordo com o Relatório de Progresso e Tendências Digitais de 2023 do Banco Mundial , que examinou as exportações de serviços de tecnologia da informação (software, computação em nuvem, consultoria e processamento de dados), o setor de crescimento mais rápido no mundo foi o do Leste Asiático, particularmente a China, com a Índia respondendo por um terço do total de suas exportações de serviços, embora muitos empregos sejam eliminados pelo uso de inteligência artificial em muitos processos. Autoridades econômicas indianas continuam especulando sobre atrair investimentos estrangeiros: elas acreditam que o desenvolvimento que aumentou significativamente os salários chineses, as diferenças entre os Estados Unidos e Pequim, a nova capacidade da Índia de produzir semicondutores e as crescentes tensões internacionais forçarão uma grande parte do investimento que antes ia para a China a se deslocar para a Índia, graças aos seus baixos salários e sua forte capacidade em tecnologia da informação. Mas esse cenário pode ser uma miragem, porque a rede insuficiente e o baixo nível de educação em muitas escolas do país, combinados com a marginalização das mulheres, limitam o potencial da Índia.
Em sua jornada pela arena internacional, a Índia passou do Movimento dos Países Não Alinhados (MNA), idealizado em Bandung e com aliança principal com a União Soviética, para uma evolução gradual na última década do século XX (sob PV Narasimha Rao, do Congresso, e depois com Atal Bihari Vajpayee, do BJP) para culminar com a década do Primeiro Ministro Manmohan Singh (também do Congresso) em uma política que na prática abandonou o não alinhamento e buscou se abrir para outras relações com as grandes potências na busca de um equilíbrio que reforçasse sua autonomia estratégica. Depois de Singh, a década de Modi viu um relacionamento mais próximo com os Estados Unidos: os dois países estão unidos pela preocupação com a força contínua da China. Embora a Índia continue sendo membro do MNA, cuja última reunião foi realizada em Kampala em 2024, Modi nunca participou de uma cúpula do movimento.
Modi pode continuar liderando o governo até 2029 se seus aliados não o abandonarem. Na década em que governou, ele manteve um equilíbrio difícil entre Moscou e Washington: diferentemente do Congresso gandhiano, o primeiro-ministro responde à extrema direita hindu, com um pragmatismo acentuado em sua política externa, além de uma relação mais próxima com os Estados Unidos. Se historicamente a Índia comprava armas de Moscou, agora está equipando seu exército com armas americanas. Washington assinou vários acordos com Modi nos últimos anos para impulsionar o rearmamento indiano (para aquisição de aeronaves, cooperação espacial, compartilhamento de informações militares e tecnologia cibernética). Em maio de 2022, Modi e Biden anunciaram a iniciativa EUA-Índia sobre Tecnologia Crítica e Emergente, iCET, um plano de cooperação militar entre os dois governos, empresas e centros de pesquisa. Em setembro de 2024, a terceira edição do INDUS-X Summit, Ecossistema de Aceleração de Defesa Índia-EUA , foi realizada na Universidade Stanford, em Palo Alto, Califórnia. Esta iniciativa, criada no ano anterior, visa criar uma estrutura conjunta da Índia. e os Estados Unidos pela "inovação em defesa".
Nova Déli frequentemente realiza exercícios militares com o Pentágono e adotou a retórica dos EUA de um "Indo-Pacífico livre" e "liberdade de navegação", que é, na verdade, a retórica de propaganda usada por Washington para intervir nessa vasta região. Isso é evidente no Estreito de Taiwan, que claramente faz parte das águas chinesas porque as águas internacionais começam a uma distância de duzentas milhas náuticas. No entanto, Washington ignora isso com sua ambiguidade em relação à suposta "independência" da ilha, e para onde navios de guerra dos EUA frequentemente navegam para impor, na prática, que uma parte de suas águas pertence a Pequim e a outra a Taipé. Ele também usa esse subterfúgio com patrulhas da Marinha no Mar da China Meridional, ignorando as reivindicações chinesas. O governo Modi usa sua reaproximação com os Estados Unidos como outro meio de "dissuasão estratégica" diante do que ele erroneamente percebe como uma intervenção agressiva da China nos Oceanos Índico e Pacífico: na verdade, ele está adotando a visão americana daquela vasta região.
No planejamento estratégico e nos planos de contingência militar da Índia, a China e o Paquistão são as principais preocupações do Estado-Maior das Forças Armadas, e sua Autoridade de Comando Nuclear (NCA) tem o programa nuclear paquistanês como sua principal preocupação. Na periferia indiana, onde Nova Déli dedica grande parte de seus esforços políticos e diplomáticos, as mudanças dos últimos anos criaram um novo cenário: após protestos populares, o golpe militar em Bangladesh em 2024, que derrubou Sheikh Hasina, da centrista Liga Awami, levou Muhammad Yunus, ganhador do Prêmio Nobel da Paz e inimigo do primeiro-ministro deposto, ao poder. Foi-lhe negado asilo pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha. Sem citar um país específico, embora tenha afirmado que a proposta "vem de um homem branco", Hasina denunciou que "como em Timor-Leste, pretendem criar um país com partes de Bangladesh e Birmânia, com uma base militar na Baía de Bengala". A Comissão Anticorrupção de Dhaka abriu uma investigação sobre Hasina e sua família pelo desvio de US$ 5 bilhões, e a sombra da corrupção levou até mesmo à renúncia de Tulip Siddiq, uma ministra britânica no governo Starmer. Sobrinha de Hasina e suspeita de corrupção em Bangladesh. Os Estados Unidos, que denunciaram a vitória eleitoral de Hasina em janeiro de 2024, apoiam o governo interino de Yunus imposto pelos militares, enquanto a Índia, temendo a agitação islâmica e os ataques contra sua minoria hindu, tenta manter sua influência após a derrubada de sua aliada Hasina. Enquanto isso, o Partido Comunista de Bangladesh, em um comício com a presença de milhares de pessoas no Parque Sohrawardi, Dhaka, em janeiro de 2025, desafiou as decisões do governo Yunus e a intenção da Índia de dominar Bangladesh, exigindo que eleições fossem realizadas imediatamente para garantir que o sucesso da revolta popular contra Hasina não fosse desperdiçado e uma revolução social fosse organizada. O Nepal também faz parte dessa periferia que preocupa o governo Modi, onde o governo liderado pelo comunista KP Oli é aliado da China; e Sri Lanka, com a recente vitória eleitoral do candidato comunista Anura Kumara Dissanayake, que como presidente já se encontrou com Xi Jinping e assinou acordos de colaboração no âmbito da nova Rota da Seda., novos investimentos e a construção de uma refinaria de petróleo em Hambantota, fortalecendo a parceria estratégica entre os dois países e o apoio da China à soberania do país. Enquanto isso, o Paquistão, que é apoiado pelos Estados Unidos e possui armas nucleares, continua reivindicando a Caxemira. A Índia teme as ações de grupos terroristas ativados pelos serviços secretos paquistaneses, como nos ataques de Mumbai em 2008, que deixaram quase 200 mortos. E Birmânia, onde a ditadura militar de Min Aung Hlaing é acompanhada pela intervenção dos EUA por meio da Liga de Aung San Suu Kyi e de grupos rebeldes.
Modi e o BJP, de olho na China, buscam maior proximidade com Washington. A Índia tem boas relações com aliados dos EUA, como Japão e Coreia do Sul, embora o governo Modi também não goste da intervenção de Washington no Paquistão, Bangladesh e Birmânia. Nova Déli não esqueceu a assistência dos EUA fornecida na breve guerra de 1962 com a China em Arunachal Pradesh e Aksai Chin, tendo como pano de fundo a raiva de Pequim pela decisão da Índia de acolher o Dalai Lama, proprietário de escravos, após o fracasso de sua rebelião tibetana. Aumentando a preocupação de Nova Déli estão os confrontos com a China em 2017 no incidente de Donglang (ou Doklam), que não causou vítimas, e em Galwan, onde em junho de 2020 uma patrulha indiana entrou em confronto com soldados chineses, resultando em mais de 20 mortes de ambos os lados. A preocupação se reflete na declaração feita pelo Chefe do Estado-Maior do Exército Indiano, General Upendra Dwivedi, no desfile das forças armadas em janeiro de 2025 de que "o que aconteceu em Galwan não deve se repetir [...] e não devemos ter tais surpresas no futuro". Donglang e Galwan estão situadas nas fronteiras conjuntas do Himalaia. Um analista influente, Rahul M. Lad, escreveu no The Hindu em janeiro de 2025 que “o anúncio do governo chinês de uma barragem no Yarlung Zangbo (que é o rio Brahmaputra) e a criação de dois novos condados no nordeste de Ladakh, fez soar o alarme”, alegando que isso coloca em risco a segurança do abastecimento de água na Índia, Nepal, Bangladesh, Butão e Paquistão, e instando Modi a liderar uma “resposta coletiva” à China.
A Índia também tem um lobby ativo em instituições e universidades que denuncia "as ambições imperialistas da China" (apesar de Pequim não ter intervindo em nenhuma guerra nos últimos quarenta anos, ao contrário dos Estados Unidos) e sustenta que o fortalecimento da Índia e seus interesses estratégicos estão ligados ao Ocidente, embora figuras proeminentes como o diplomata e sinólogo Sujan R. Chinoy, que estava destacado em Xangai e é diretor-geral do Instituto de Estudos e Análises de Defesa (IDSA), estejam trabalhando para melhorar as relações com a China. Centros de pesquisa e análise como a Observer Research Foundation, a ORF, o já mencionado Institute for Defence Studies and Analyses e a India Foundation influenciam o pensamento estratégico indiano. O presidente da Fundação Índia é Ram Madhav, secretário-geral do BJP até 2020 e autor de livros reveladores como The Hindutva Paradigm e Uneasy Neighbours: India and China After 50 Years of the War. Com a China, alguns setores do governo Modi priorizam questões econômicas, algo que melhoraria as relações entre os dois países, enquanto outros enfatizam segurança e defesa, aumentando assim a desconfiança entre Nova Déli e Pequim, setor que recebe incentivo dos Estados Unidos. Além disso, Modi também é influenciado por figuras como o excêntrico empresário e guru Baba Ramdev (um apoiador do BJP que afirma curar o câncer com a prática de ioga), que sonha com uma "Índia Hindu" fora do Ocidente e tem muitos seguidores.
Os problemas internos da Índia, a competição com a China, a amizade com a Rússia (cientistas russos, por exemplo, estão ajudando Nova Déli a desenvolver seu míssil hipersônico BrahMos-2, que pode transportar ogivas nucleares) e a crescente parceria com os Estados Unidos, embora longe da submissão europeia ou japonesa, coexistem com o compromisso com a multipolaridade e a integração em grupos com visões opostas (a Índia pertence ao BRICS+ e à OCS, mas também ao QUAD, Diálogo Quadrilateral de Segurança) e quer fazer parte do pequeno grupo de superpotências globais que, na visão da Índia, hoje se reduz à China, aos Estados Unidos e à Rússia, e, incidentalmente, à União Europeia e ao Japão. Em setembro de 2024, Modi e Biden participaram da quarta cúpula do QUAD em Wilmsington ao lado de Kishida, do Japão, e Albanese, da Austrália, embora a Índia esteja relutante em transformar o QUAD em uma organização militar semelhante à OTAN. A quinta cúpula será sediada pela Índia. Washington abandonou a pressão (que Clinton levantou abertamente no parlamento indiano em março de 2000) para que a Índia desistisse de suas armas nucleares e passou um quarto de século tentando conquistar o país, também soando alarmes sobre o fortalecimento do poder nuclear da China... o que aumentou a preocupação da direita indiana e do BJP.
Se Moscou e Pequim compartilham o objetivo de acabar com a hegemonia dos EUA e moldar uma nova ordem mundial, Nova Déli concorda com esse propósito enquanto trabalha para ser porta-voz do que antes era chamado de Terceiro Mundo e agora é o Sul Global, aspirando inclusive a se tornar um dos principais países do planeta, mas teme a confluência entre China e Rússia, que espera equilibrar com sua reaproximação com os Estados Unidos sem aceitar subordinação, e fortalecendo seu papel internacional para desempenhar um papel semelhante ao das três grandes potências com poder de veto no Conselho de Segurança; porque Londres e Paris são apenas paisagens. Essa visão levou Modi a tentar a mediação na guerra na Ucrânia.
A preocupação com a segurança do país faz com que muitos líderes indianos, sempre preocupados com o poder nuclear do Paquistão e as diferenças com a China no Himalaia, embora continuem dando relevância ao Acordo de Panchsheel de 1954 , assinado pelo primeiro-ministro Nehru e Zhou Enlai, que definiu os cinco princípios de coexistência pacífica posteriormente adotados na Conferência de Bandung por grande parte do mundo, agora considerem que a China não os respeitou, embora esses princípios tenham sido elogiados há alguns meses por Xi Jinping como um excelente guia para as relações internacionais. As diferenças de Nova Déli com Washington se baseiam principalmente em três questões: desconfiança na intervenção secreta dos EUA nos assuntos internos da Índia, sua ajuda ao Paquistão e seu relacionamento histórico com Moscou. Nova Déli mantém sua parceria com a Rússia, da qual não tem intenção de abandonar: nem a direita do BJP, nem o Congresso ou a esquerda querem se distanciar de Moscou, e o país também se beneficia da compra de petróleo russo a preços muito vantajosos, essenciais para a economia indiana. Desde o início da guerra na Ucrânia, após o golpe de Maidan, a Índia tem se abstido consistentemente na ONU nas frequentes resoluções inspiradas pelos EUA condenando a Rússia e se recusou a impor sanções econômicas, conforme exigido pelo governo Biden. É um paradoxo que Nova Déli, sem abandonar sua proximidade com a Rússia, tenha se aproximado dos Estados Unidos, mas permanecendo cautelosa com o crescente poder chinês e colaborando com ele dentro do grupo BRICS+. É o multilateralismo peculiar do nacionalismo indiano.
A Casa Branca, o Pentágono, Langley e Foggy Bottom sabem que se conseguirem fazer a Índia se inclinar para Washington, eles terão uma chance de deter seu declínio e o do Ocidente, e querem vincular isso à sua visão estratégica. O protecionismo americano e europeu é um sinal de declínio e de declínio de seu poder econômico, e a nova agressão dos EUA (na Groenlândia, Panamá, Canadá, México) é uma tentativa de se fortalecer nas Américas para resistir ao mundo que está por vir. E o verdadeiro poder americano, ontem com Biden e hoje com Trump, aposta na força militar para manter sua hegemonia: o Financial Times documentou a exigência de Trump de que os países da OTAN aumentem seus orçamentos militares para absurdos 5% do PIB (hoje, ainda não chegou a 2%, um percentual já alto): sob o pretexto dos perigos que o mundo enfrenta, os Estados Unidos querem vender seus produtos, suas armas, recuperar o poder industrial e assim reduzir o déficit comercial, montando o tigre da guerra. Nessa nova estrutura estratégica, os Estados Unidos estão lidando com sua dívida astronômica, déficit comercial e orçamento militar monstruoso, e querem alavancar a Índia. No entanto, o desenvolvimento do subcontinente requer mais cooperação com Pequim e Moscou do que os gritos de Washington, mais amizade com a China do que as aventuras perturbadoras do Pentágono na região da Ásia-Pacífico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12