Para onde vai o PT?

Por Valerio Arcary
https://rebelion.org/

A transformação do PT passa por uma nova direção. O que não é possível sem uma divisão da sua corrente majoritária e o triunfo de uma «revolução interna».

Qual será o destino do PT? É um processo disputado, ainda em "câmara lenta" e indefinido, em uma inevitável luta interna, mas indissociável dos desafios colocados pela luta para derrotar o governo Bolsonaro. O critério dos aparelhos dominados por rotinas burocráticas, quando há turbulência, é não fazer nada. Deixe como está para ver como fica. Esse critério, se prevalecer, seria fatal. Subestimar os problemas não parece uma opção.

Existem três grandes possibilidades. As probabilidades não são previsões. As hipóteses são modelos de trabalho de mente aberta. Eles são condicionados pelo resultado da luta de classes, que é imprevisível. Há uma relativa autonomia dos processos na superestrutura política. Mas essa autonomia relativa é estreita. 

Cerca de três cenários: a) ou o PT se transforma e se reposiciona como um instrumento útil para derrotar Bolsonaro; b) ou tudo continua como está, e o espaço que mantém será ocupado, ao menos parcialmente, por um bloco liderado por Ciro Gomes (PDT), que seria regressivo, ou reacionário; c) Ou o PT será substituído pela esquerda, principalmente na juventude, pelo PSOL, o que seria progressista.

Tudo vai depender, por um lado, de uma onda de lutas atingir um patamar superior antes de 2022. Por outro lado, da conquista ou não dos direitos políticos de Lula e de sua disposição de apoiar ativa e corajosamente a resistência.

Se prevalecer a inércia do quietismo, ou seja, a decisão de "jogar parado" e aguardar as eleições de 2022, Ciro Gomes deve se fortalecer. Subestimar Ciro Gomes seria um erro imperdoável. Se o PT continuar com apoio declamatório às lutas parciais de resistência, enquanto seus governadores, prefeitos e bancada federal afirmam que não há governo de extrema direita em Brasília, a crise vai se agravar.

A transformação do PT para um novo rumo. Isso não é possível sem uma divisão em sua corrente principal e o triunfo de uma "revolução interna". Sem uma nova direção disposta a correr riscos, estreitando as relações com a burguesia na luta contra o Bolsonaro, o PT vai definhar. Esse declínio já começou, mas não é irreversível.

O Partido Trabalhista tem sido o principal partido da classe trabalhadora britânica há cem anos. Ele até mesmo ensaiou um renascimento da influência da juventude sob a liderança de Jeremy Corbin. Nunca surgiu uma força política de esquerda para ocupar o seu lugar. Mas a Grã-Bretanha é uma das fortalezas históricas do capitalismo. Ele nunca conheceu uma situação pré-revolucionária. Não é fácil ser marxista na Inglaterra e os mais capazes se dedicaram a intervir nos sindicatos ou a escrever livros de história.

O Partido Comunista na Itália, que foi por quarenta e cinco anos o principal partido da classe trabalhadora, não existe mais. Em perspectiva, foi um processo regressivo, sob o impacto da restauração capitalista na ex-URSS. Nada de muito encorajador surgiu na esquerda italiana nos últimos trinta anos.

O PSOE na Espanha, por outro lado, está preservado há trinta anos, mas perdeu influência na juventude desde 2012 a favor do Podemos de Pablo Iglesias, que teve uma dinâmica promissora, ainda que por poucos anos. O Partido Comunista de Portugal mantém a sua influência no movimento sindical organizado, 45 anos após a Revolução dos Cravos de 1974, mas envelheceu em declínio lento, orgulhoso e irreversível. O Bloco de Esquerda surgiu e pacientemente fortaleceu um fenômeno progressivo.

Acontece que as sociedades europeias são muito diferentes das latino-americanas, mais frágeis economicamente, mais desiguais socialmente e mais instáveis ​​politicamente. A experiência histórica tem confirmado que os militantes mais ativos dos movimentos operários preferem ser mal organizados em vez de desorganizados. Existe uma força de inércia na representação política, mas não indefinidamente. Nenhuma organização política se autoperpetua. Nada se perpetua, nem mesmo grandes líderes.

Os partidos são coletivos, suscetíveis ao impacto dos grandes embates da luta de classes, e estão sempre em transformação: fortalecem-se quando se posicionam como instrumentos úteis na linha de frente das grandes lutas e se enfraquecem quando cai o peso das grandes derrotas. em seus ombros.

O ciclo de influência do Partido Comunista já dura duas décadas. Começou como um processo de vanguarda na resistência à ditadura Vargas entre 1937 e 1945, mas deu um salto para a influência de massa com a derrota do nazifascismo no final da Segunda Guerra Mundial. Durante o período de uma geração, o PC foi a principal organização de esquerda no Brasil, mesmo clandestina, explorando as possibilidades limitadas de condições semilegais. O seu destino ficou decidido com a derrota histórica de 1964 e, com ela, a de Luís Carlos Prestes.

A onda de ascensão de 1968 provocou uma primeira reorganização que teve como protagonistas as organizações inspiradas na vitória da revolução cubana. Mas a derrota da heróica resistência armada em 1969 interrompeu essa experiência. Somente a partir de 1978/79, quinze anos depois de 1964, iniciou-se um novo ciclo de reorganização da esquerda, sob o impulso da entrada em cena do movimento operário com as greves do ABC e a massificação do movimento estudantil que deu origem ao PT .

O intervalo de uma geração separou a militância que o PT construiu daquela que havia reconhecido o PCB como sua referência antes de 1964. O PT conquistou a posição hegemônica na fase final da luta contra a ditadura militar. Ele conseguiu manter essa posição pelos últimos quarenta anos, tendo Lula como referência. Mas, em perspectiva histórica, parece claro que as derrotas acumuladas entre 2016/2018 têm um peso devastador no destino do PT. 

O projeto de que o PT pudesse interromper a dinâmica de sua crise era uma hipótese plausível e continua vigente como estratégia de esquerda petista, embora fragilizada por diversos fatores. Pareceu mais animador em 2018, quando ficou demonstrado que a autoridade política de Lula, mesmo na prisão, transferiu apoio a Fernando Haddad e o levou ao segundo turno contra o Bolsonaro, além de eleger 53 deputados federais e vencer as eleições para governador da Bahia , Ceará, Rio Grande do Norte e Piauí.

Dois anos depois, parece muito mais difícil, embora não seja impossível que a corrente majoritária do PT se divida, liberando forças para uma nova liderança, condição sine qua non para a mudança. Mais difícil porque, em primeiro lugar, depende do papel de Lula.

Em 2018 constatou-se que a experiência com o reformismo, em especial o lulismo, não se esgotou, mas foi interrompida. Mas também ficou claro, em 2018, pelo respeito conquistado por Boulos, que uma nova geração buscava representação política através do PSOL, nas manifestações do # elenão, e no #viravoto do 2º turno. Uma etapa de transição foi aberta na esquerda brasileira.

A experiência com o PT permaneceu e permanece incompleta. Mas uma parte do ativismo que despertou a militância em junho de 2013 e alimentou o dinamismo do movimento estudantil, promoveu o movimento feminista, fortaleceu o movimento negro, garantiu a visibilidade do LGBT, além da legitimidade da luta indígena. , o compromisso com a causa ambiental, já não é reconhecido no PT.

Afinal, o que é o PT em 2020? O PT é o maior partido que a classe trabalhadora brasileira construiu em sua história. Nasceu na década de 1980, no início do milênio, e entrou em declínio lento mas ininterrupto desde 2013.

O PT é um tipo especial de partido de esquerda. É um partido eleitoral reformista, mas não mantém relações orgânicas com a burguesia. É um partido eleitoral, não porque esteja concorrendo a um cargo, mas porque confiou por muitas décadas em mandatos parlamentares e financiamento público para sobreviver, não em seus membros.

Ele é reformista, não porque lute por reformas. Ele é reformista porque defende a regulação do capitalismo e, portanto, a colaboração de classes, uma vez que se tornou irrefutável após treze anos de governo. Mas a condição eleitoral e uma política reformista não transformam o PT em um partido burguês. Um partido é burguês quando mantém relações estruturais com alguma fração dos capitalistas. Portanto, o PT é qualitativamente diferente do peronismo. É diferente porque é um fenômeno superior, histórica, social e politicamente.

Reconhecer a natureza de classe de um partido não significa que sua política represente interesses de classe. É muito mais complicado. Um partido reformista pode ser um instrumento adaptado à gestão do capitalismo e, ao mesmo tempo, independente da burguesia. Resumindo uma longa história e, portanto, "brutal", o PT dos anos 1980, com erros táticos aqui ou ali, foi um poderoso instrumento de representação dos interesses de classe e desempenhou um papel progressista. Ao longo da década de 1990 oscilou muito e após a conquista da presidência prevaleceu o papel regressivo, pois ficou reduzido a apêndice do governo.

Mas a prova no "laboratório de história" do PT foi que, em 2016, a classe dominante brasileira se uniu para derrubar o governo de Dilma Rousseff e organizou uma campanha para criminalizar sua liderança e destruir politicamente seu líder: Lula .

Ficou claro que a operação Lava Jato, embora também atingisse PSDB, MDB, PP e outros, obedecia a uma estratégia de luta pelo poder e isso exigia o deslocamento do PT. A fúria de classe da burguesia confirmou que não era um partido burguês. Mas não somos metafísicos, vamos além do aristotelismo.

Portanto, dialeticamente, em outro grau de abstração, todos os partidos reformistas são partidos do regime liberal-democrático, dependentes da institucionalidade e, mesmo em oposição aos governos capitalistas, são, mesmo independentes da vontade de seus dirigentes, funcional como uma válvula de escape.

Os marxistas da III Internacional usaram uma fórmula para identificar essa integração em defesa dos limites da ordem estabelecida: definiram a social-democracia como um partido operário burguês. Ou seja, partidos independentes da classe trabalhadora, com lideranças que capitularam à pressão da classe dominante. Quando estavam no governo, com responsabilidades na gestão do Estado, tomaram o lugar de um partido operário burguês.

Mas como tudo o que existe, as festas também se transformam. Em suma, o PT de 2020 é, naturalmente, muito diferente do PT de 1980. A direção do PT é praticamente a mesma, mas esses quarenta anos não passaram em vão, e o partido que nasceu na luta contra a ditadura não é mais a mesma. Mas ainda existe.

Valerio Arcary é membro da Coordenação Nacional de Resistência / PSOL.

Tradução: Correspondência de Imprensa .

Fonte (da tradução): https://correspondenciadeprensa.com/?p=15392

Fonte (do original): https://revistaforum.com.br/rede/aonde-vai-o-pt-por-valerio-arcary/