Fonte da fotografia: Ittmust - CC BY 2.0
https://www.counterpunch.org/
Sob o lema “um mundo diferente é possível, uma economia diferente é necessária” - uma revista em alemão chamada Lunapark nasceu em 2008 . É dedicado a fornecer uma crítica muito necessária da economia global . Talvez como um pré-reflexo do concurso de RP de Blah-Blah-Blah-COP26 de Glasgow em 2021 , o fracasso ambientalista da Alemanha está no palco, o Lunapark começou com a economia política sobre o aquecimento global.
A política climática da Alemanha sob o comando de Merkel falhou por quatro motivos: em primeiro lugar, a recente redução das emissões de CO 2 da Alemanha ocorreu devido a nada menos que a pandemia do Coronavirus. No entanto, as reduções recentes da Alemanha não foram tão significativas quanto a redução de 1990 a 1995. Em segundo lugar, a redução geral das emissões da Alemanha durante as últimas duas décadas resultou - em grande medida - de uma desindustrialização quase completa da ex-Alemanha Oriental. Em terceiro lugar, a próxima redução significativa da Alemanha veio na esteira da crise financeira global de 2007-2009 (GFC).
Em quarto lugar, enquanto as emissões de CO 2 no setor industrial e de energia da Alemanha estão em grande parte estagnando e não diminuindo conforme amplamente apresentado no setor de mobilidade da Alemanha, as coisas estão ainda piores. Em grande parte, isso se deve à rápida motorização da antiga Alemanha Oriental durante as últimas décadas. Na área de emissões de CO 2 na construção civil, a Alemanha não conseguiu praticamente nada.
Além de tudo isso, ainda há o orçamento militar exagerado da Alemanha de US $ 52,8 bilhões ou 52,8 bilhões - US $ 1.674 por segundo, dia e noite - que também contribuiu para o péssimo recorde ambiental da Alemanha. Particularmente, dado o fato de que um simples tanque do exército alemão, por exemplo, precisa de até 500 litros de gasolina por hora, enquanto um caça a jato precisa de 1.000 litros a cada meia hora.
Dado o abjeto fracasso climático da Alemanha, sua Suprema Corte repreendeu veementemente o péssimo histórico ambiental de Merkel . Enquanto isso, um tribunal da Holanda ordenou que a multinacional petrolífera global Shell reduzisse seu CO 2 em 45% até 2030. Enquanto o mundo busca desesperadamente manter o aquecimento global em um nível de 1,5 grau, o lobby corporativo do Big Oil continua inabalável camuflado pela sustentabilidade PR.
Pior, globalmente, cerca de € 300 milhões em subsídios fiscais continuam a financiar companhias aéreas, aeroportos e fabricantes de aeronaves. Oficialmente, isso é justificado como um retorno aos níveis pré-Corona. No entanto, já no ano de 2004, o tráfego aéreo global já era duas vezes maior que em 1985 e criou um impacto devastador sobre o meio ambiente. Lunapark argumenta que precisamos urgentemente de uma economia pós-crescimento. Estamos diante de uma escolha entre um movimento imediato no sentido de, como economia pós-crescimento ou, alternativamente, que enfrentam coletiva ecocídio .
O fato de a economia capitalista, assim como nós, como consumidores, estarmos viciados em dinheiro dificilmente ajuda. O fluxo implacável de dinheiro foi turbinado durante a pandemia do Coronavirus, quando os bancos centrais começaram a injetar dinheiro no mercado: o Fed dos EUA: US $ 4,8 bilhões; Banco Central da UE: $ 8,6 bilhões; e China: US $ 6 bilhões. Enquanto isso, as taxas de juros baixas encorajam os bancos comerciais a conceder créditos fáceis aos consumidores. Muito disso gerou capitalismo orientado para as finanças que participou fortemente nas crises recentes: crise da Ásia (1998), bolha do Japão (1999), Dot.Com (2000), GFC (2007ff.), Etc.
Como uma consequência quase clássica dos mercados capitalistas, a soberania em termos monetários existe apenas para grandes jogadores. O resto, ou seja, os países pobres, têm de cumprir. Um país que deve obedecer é a Índia, como argumenta Arundhati Roy . A política econômica neoliberal do primeiro-ministro Modi , temperada com fanatismo religioso, piorou o impacto da pandemia do Coronavirus. A certa altura, a situação ficou tão ruim que até o crematório de Delhi ficou sem madeira para cremar os mortos.
Na Índia, a abordagem “ deixe os corpos empilharem ” de Boris Johnson assumiu uma nova dimensão. Pior ainda, pessoas desesperadas começaram a cortar árvores em parques públicos para queimar seus mortos. Enquanto isso, garrafas de oxigênio são vendidas no mercado negro. O mercado livre não é maravilhoso! Ainda mais maravilhoso para os apóstolos do mercado livre é o fato de que os padres, por uma taxa adicional, farão a última oração pelos mortos da Coroa da Índia. E está ficando ainda melhor, os médicos online indianos lucram com as vítimas da pandemia do Coronavírus.
Em 27 th abril 2021, a Índia anunciou 323,144 novos casos Corona e 2.771 mortes. Os números precisos são projetados para sugerir objetividade, ciência e correção, embora a maioria dos indianos saiba que ninguém realmente sabe. Imagine só, se as pessoas em Delhi não conhecessem esses números, como as pessoas que vivem em vilas remotas como, por exemplo, em Bihar, em Uttar Pradesh, em Madhya Pradesh, etc. saberiam. Durante o bloqueio nacional de Modi em 2020 , os trabalhadores pobres e sem dinheiro que enfrentavam a fome começaram a voltar para casa. Centenas morreram antes de chegarem a um local seguro.
O livre mercado em conjectura com o fanático religioso Modi também garantiu que as famílias pobres que vivem à beira da fome tenham que desembolsar um salário mensal para serem vacinadas. Muito disso é projetado por um sistema de saúde que sofre de subfinanciamento crônico, já que a Índia gasta cerca de 1,25% de seu BIP em saúde. Isso é menor do que alguns países que são ainda mais pobres do que a Índia. No entanto, mesmo esse número não é real, pois muitos estimam que o gasto real com saúde seja de apenas 0,34%.
Pior, 71% do sistema de saúde nas cidades e 71% na Índia regional são privatizados. Além disso, a saúde está corroída pela corrupção e fraudes médicas. A conclusão preocupante de Arundhati Roy é que a máquina do governo de Modi para intensificar a crise continua incapaz de tirar a Índia da pandemia do Coronavirus.
No entanto, a vida dos trabalhadores pobres não só piorou na Índia durante a pandemia do Coronavirus, mas também na Alemanha. Isso diz respeito principalmente a dois grupos: trabalhadores agrícolas e trabalhadores da carne. Em uma fazenda no norte da Alemanha, por exemplo, de 1.000 trabalhadores agrícolas poloneses, 131 contraíram o vírus Corona. Muitos, como se viu, não tinham seguro saúde. Para fugir da responsabilidade de condições de vida abarrotadas e sem cobertura de saúde, a Alemanha exige apenas uma carta mostrando que os trabalhadores estão segurados em seu país de origem.
Para muitos trabalhadores, a desigualdade já começa ao entrar na Alemanha, pois os testes do Corona não são gratuitos - ao contrário dos alemães. Bem, George Orwell acertou, alguns animais são mais iguais do que outros . Para piorar a situação, o ministério federal da Alemanha “recomenda” ( sic! ) Acomodar no máximo oito pessoas em uma sala. Uma recomendação perfeita para a propagação da pandemia do Coronavirus. Pior ainda, o custo de uma acomodação miserável e comida ruim é subtraído da escassa renda dos trabalhadores rurais.
Como consequência, os consumidores alemães desfrutam de comida barata, enquanto os trabalhadores rurais sofrem com acomodações insalubres, altos custos dos alimentos e a constante ameaça da pandemia do Coronavirus. Tudo isso se aplica predominantemente a trabalhadoras que trabalham na indústria agrícola da Alemanha. Parte disso tem origem em uma forte dose de misoginia - o ódio às mulheres.
Historicamente, isso data antes mesmo da chegada do cristianismo às florestas alemãs, mas a misoginia certamente recebeu um impulso com a ascensão do catolicismo europeu. A Igreja Católica estabeleceu o Império da Misoginia , como a BBC o chamou.
A ideia da Igreja Católica de que as mulheres são fracas e cheias de desejos sexuais malignos foi transportada com o início do capitalismo. Forçou as mulheres a regimes de trabalho severos, expondo-as às agressões despóticas, criminosas, violentas e brutalidades - muitas vezes masculinas - dos chefes e capatazes das fábricas.
A misoginia gerencial era - e ainda é! - expressa nos maus tratos humilhantes, abusivos e degradantes das mulheres no trabalho. Até o padrinho ideológico do neoliberalismo, Ludwig von Mises , falava da restituição legal das mulheres [rechtliche Zurücksetzung der Frau], observando as peculiaridades de seu caráter sexual [die Eigenheiten ihres Geschlechtscharakters]. Não admira que as mulheres estiveram na extremidade de recepção para as últimas quatro décadas como ideologia do neoliberalismo Mises' tornou-se o catecismo do capitalismo.
Quase evidentemente, Hayek, amigo de fora de Mises e amigo de Pinochet, defendeu fortemente a igualdade de gênero. Muito de sua misoginia veio em cima do fato de que as mulheres são encontradas principalmente em empregos de baixa remuneração na maioria dos países. O capitalismo recompensa as pessoas no que Graeber chama de empregos de merda e não (para o capitalismo) em profissões inúteis como, por exemplo, ensino, enfermagem, cuidado de idosos, etc.
A pandemia do Coronavirus piorou a misoginia padrão do capitalismo porque a Covid-19 tende a atingir mais duramente - aqueles que trabalham nas áreas onde as mulheres trabalham - os cuidados de primeira linha. Ainda assim, as mulheres de colarinho branco que estão se mudando para o escritório em casa muitas vezes enfrentam um duplo dilema: trabalho e educação em casa, bem como cuidar dos filhos. No momento de crise, as mulheres são, muitas vezes mais do que de costume, forçadas a assegurar que seus parceiros, muitas vezes homens, possam continuar trabalhando.
Pior ainda, as mulheres também sofreram com a pandemia do Coronavirus, pois os empregos no varejo e na hotelaria foram cortados. Só na Suíça, 40.000 mulheres perderam o emprego. Pior ainda é o sofrimento de 100.000 mulheres migrantes da área de saúde e idosos que trabalham na Europa Ocidental.
Ainda assim, no topo da hierarquia administrativa, as mulheres tendem a não se sair muito melhor. Em 2017, a lei da Alemanha (FüPoG) para encorajar a participação feminina na liderança gerencial nem mesmo foi projetada para levar à igualdade total (50/50). A lei exige que apenas 30% dos cargos de liderança gerencial sejam atribuídos a mulheres.
Como esperado, ficou cada vez mais claro para muitos nos anos anteriores à lei que a autorregulação das empresas nas últimas décadas havia falhado mais uma vez. Em outras palavras, a ideologia da autorregulação empresarial continua a servir ao seu propósito: adiar o inevitável, ou seja, a regulamentação governamental.
Enquanto isso, na extremidade inferior dos empregos, a pandemia do Coronavirus piorou as coisas. O vírus Corona não ataca apenas a nossa sociedade, mas também torna visível que não vivemos em uma sociedade sem classes. A pandemia de Coronavirus não apenas aguçou as arestas do capitalismo, mas também prejudicou a ideia de uma versão atlântica vs. Reno-Alpina do capitalismo que se tornou popular através da configuração de Hall e David Soskice de economias de mercado liberal contra economias de mercado coordenadas.
Na Alemanha, a versão do capitalismo do rio Reno se transformou em uma versão suína do capitalismo à medida que o neoliberalismo se instalou. As patologias de não mais o Reno, mas o Capitalismo Suíno só aumentaram quando o chanceler social-democrata da Alemanha, Schröder, passou a punir os pobres . Ele veio sob o que é conhecido como Hartz IV . No entanto, aqueles que estavam empregados não se saíram melhor, especialmente no setor de baixos salários da Alemanha, que está explodindo .
Durante a pandemia do Coronavirus, isso se tornou particularmente evidente na mencionada indústria de processamento de carne, onde reina a exploração brutal. Isso é temperado com a desumanização dos trabalhadores, pressões de trabalho enlouquecedoras, maximização do lucro e, inevitavelmente, abuso de animais. Em uma empresa - a fábrica de Tönnes de propriedade do barão da carne da Alemanha - 1.400 trabalhadores, principalmente da Polônia, Romênia e Bulgária testaram positivo após serem infectados com o vírus Corona em junho de 2020.
A exploração de trabalhadores permitiu que o chefe do setor de carnes, Clemens Tönnies, não apenas doasse generosamente para a CDU de Merkel, mas também oferecesse ao ex-chefe social-democrata Sigmar Gabriel um emprego bem pago como consultor de negócios. Além da ligação de capital-política-corrupção, em vez standard, bolsa de valores da Alemanha DAX experimentado uma altura sem precedentes em 30 th março 2021, ao passar a 15.000 marca direito no momento em que os pacientes Corona da Alemanha em cuidados intensivos e mortes também atingiu uma nova alta.
Poucos dias depois ( 1º de maio de 2021), o impacto da pandemia de Coronavirus se tornou ainda mais visível quando a área rica da cidade de Colônia - Hahnwald - registrou infecções “ZERO”. Ao mesmo tempo, as taxas de infecção na área muito menos rica de Chorweiler estavam em 500 gritantes. O capitalismo parece continuar com o que Tucídides 9460 AC) destacou: “os fortes fazem o que querem, os fracos sofrem o que devem”.
Muito de tudo isso não é inteiramente novo, pois a desigualdade da Alemanha no ano de 2013 foi quase exatamente onde estava no ano de 1913. Em outras palavras, depois de cem anos, a Alemanha fez um progresso “ZERO”. A diferença entre então e hoje é que a Alemanha estava enfrentando uma revolução em 1918/19.
Hoje, o capitalismo fornece aos trabalhadores um consumismo pequeno-burguês apoiado por um tremendo aparato ideológico que vende o capitalismo como TINA: não há alternativa. Isso exige atividades ideológicas consideráveis, como ninguém menos que Thomas Piketty também reconheceu em seu livro recente: Capital and Ideology .
O trabalho contemporâneo sobre o capitalismo na Alemanha usa o termo propertarianismo - uma filosofia política que reduz todas as questões da sociedade ao direito de propriedade. Em uma compreensão marxista alemã, os elementos libertários originais do propertarianismo são substituídos pelo conceito erudito-crítico de uma economia política marxista . Isso conecta a economia política à sociedade para aumentar nossa compreensão do papel que o Das Kapital desempenha na formação da sociedade.
A perspectiva da economia política reintroduziu o conceito original de propriedade de Marx e A mercadoria - que, afinal, é o primeiro capítulo do livro de Marx - no centro. No entanto, também significa que uma classe de possuidores de propriedade molda a maioria, senão todos, os aspectos da sociedade. A classe proprietária gosta de apresentar seu interesse sectário de propriedade como o interesse universal de todos.
Nesta compreensão do propertarianismo - está inextricavelmente ligado ao capitalismo , mas de forma alguma é sinônimo de capitalismo. Em vez disso, marca uma ideologia política que vê a proteção da propriedade privada como seu valor definidor. Como consequência, as ideias de Thomas Piketty se enquadram bem na categoria de propertarianismo. Piketty não questiona o direito de propriedade. Em vez disso, ele defende uma mudança na tributação para criar um mundo mais igualitário.
A proposta central de Piketty é que a desigualdade não tem quase nada a ver com economia e tecnologia, mas é uma questão político-ideológica que pode ser resolvida por meio de impostos. Para conseguir isso, Piketty argumenta que mais riqueza e propriedade precisam ser criadas na base da hierarquia de renda do capitalismo . Em outras palavras, com um pouco de tributação progressiva, o capitalismo resolverá os problemas que criou. Quem teria pensado?
Meg Young (GCA e GCPA, Universidade da Nova Inglaterra em Armidale) é contadora financeira e gerente de RH de Sydney que gosta de boa literatura e revisão de textos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12