Bombas de fragmentação dos EUA na Ucrânia: um ato de desespero

Fonte da fotografia: Suboficial de 3ª classe Christopher Mobley, Marinha dos EUA – Domínio público

Por MELVIN GOODMAN
https://www.counterpunch.org/

Após meses de debate, o governo Biden decidiu fornecer à Ucrânia munições cluster, armas que mais de 120 países prometeram não usar por causa da ameaça a civis inocentes. A maioria dos membros da OTAN é a favor da proibição das munições cluster. Uma enorme área da Ucrânia já está contaminada com objetos explosivos.

A convenção das Nações Unidas que proibiu o uso de munições cluster foi assinada em 2008, mas três das nações mais militarizadas do mundo se recusaram a assinar: Estados Unidos, Rússia e Israel. Os Estados Unidos usaram essas munições contra o Iraque em 2003 e as forneceram à Arábia Saudita para uso no Iêmen. Israel violou entendimentos com os Estados Unidos e usou munições cluster contra palestinos. A Rússia os usou extensivamente na Ucrânia, com substanciais mortes e baixas civis.

O fornecimento de munições cluster é um ato simbólico por parte dos Estados Unidos e da Ucrânia porque não terá nenhum efeito real no atual impasse que existe no leste e no sul da Ucrânia. A tão alardeada contra-ofensiva ucraniana não teve sucesso e nenhuma quantidade de munições cluster terá impacto. Tendo falhado em tomar a iniciativa em suas operações ofensivas, os russos se firmaram a longo prazo no Donbass. As munições cluster teriam alguma utilidade contra um exército em avanço, mas pouca contra um exército entrincheirado.

Não é preciso ser aluno de Clausewitz ou Liddell Hart para perceber que os ucranianos carecem da proporção de força favorável necessária para lidar com a força russa que está fortemente posicionada nas áreas ocupadas. A Ucrânia tem sérios problemas logísticos para abastecer suas linhas de frente e carece das reservas necessárias para lidar com uma força defensiva superior. A Ucrânia também carece da mobilidade necessária para aproveitar a presença blindada e de artilharia da Rússia. A artilharia antiquada ainda é a característica central da guerra, e a Rússia tem uma enorme vantagem aqui. Por fim, a Ucrânia cedeu à importância essencial da surpresa ao sinalizar seus planos para uma contra-ofensiva meses antes de agir.

Enquanto isso, o governo Biden continua a sinalizar para um público americano desinformado que suas decisões de implantação farão diferença na batalha da Ucrânia contra os russos. Os mísseis dardo e stinger fizeram uma diferença inicial nos combates do ano passado, mas o HIMARS e sua artilharia M777; o sistema de defesa aérea Patriot; e os tanques alemães e americanos não fizeram diferença. O mesmo poderia ser dito para as munições cluster. Atualmente, uma falange de oficiais generais aposentados dos EUA em redes de notícias a cabo está nos dizendo que o avião de combate F-16, bem como os mísseis de longo alcance ATACM, são extremamente necessários para fazer a diferença.

Infelizmente para a Ucrânia, a Rússia mudou para uma estratégia defensiva de longo prazo, aproveitando sua superioridade na artilharia, bem como sua capacidade de negar à Ucrânia qualquer vantagem no poder aéreo. O motim de Yevgeny Prigozhin há duas semanas pode muito bem ter sido um protesto do Grupo Wagner, de mentalidade ofensiva, contra o Kremlin e o Ministério da Defesa, de mentalidade defensiva. O general favorito de Prigozhin, Sergey Surovikin, prefere manobras ofensivas; O ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e o chefe do Estado-Maior, Valery Gerasimov, decidiram se aprofundar e jogar a longo prazo.

Os Estados Unidos deveriam ter banido as munições cluster três décadas atrás, quando o presidente Bill Clinton teve a oportunidade de reverter a militarização da política externa americana após o colapso da União Soviética e o fim da Guerra Fria. Em vez disso, Clinton cedeu fracamente à pressão dos republicanos de direita liderados pelo senador Jesse Helms e pelo deputado Newt Gingrich e aboliu a Agência de Controle de Armas e Desarmamento. Clinton então cedeu à pressão do Pentágono e se recusou a trabalhar para a ratificação do Tribunal Penal Internacional ou para unir esforços nas Nações Unidas para proibir a implantação de minas terrestres e o uso de munições cluster, e para impedir o uso de adolescentes em combate militar.

O impulso para a proibição de minas terrestres e munições cluster ocorreu na década de 1990 devido aos graves danos e riscos para as populações civis muito depois do fim do conflito militar. Uma proporção significativa das munições dispersas por bombas de fragmentação não explodem com o impacto e podem permanecer sem explodir por anos até serem perturbadas. Como resultado, crianças foram mortas na Síria, Afeganistão, Líbano, Laos e nos Bálcãs muito depois do fim dos combates.

As Nações Unidas estimaram que quase 40 por cento das bombas de fragmentação israelenses não explodiram com o impacto, o que significa que mais de um milhão de submunições podem permanecer no Líbano desde o conflito com o Hezbollah em 2006. A declaração do Pentágono de que apenas vários por cento das munições de fragmentação falham em explodir não pode ser acreditado. De qualquer forma, o Congresso estipulou que as munições cluster com uma taxa de falha de mais de 1% não podem ser produzidas, transferidas ou usadas.

A questão das munições cluster é parte de um problema maior que trata do fim do controle de armas e do desarmamento. Clinton, assim como os presidentes George W. Bush e Barack Obama, ignoraram os esforços russos de se engajar em um diálogo sério para prometer não usar pela primeira vez armas nucleares; nenhuma militarização do espaço sideral e a criação de zonas livres de armas nucleares. Como Clinton, Obama cedeu à oposição do Pentágono a essas medidas. A abertura foi assim criada para Donald Trump criar um Comando Espacial.

É hora de reconhecer que a guerra entre a Rússia e a Ucrânia é invencível e que as pesadas perdas para a comunidade civil e sua infraestrutura só vão piorar. A mídia impressa e as notícias a cabo estão dando relatos otimistas que criam a impressão enganosa de que a guerra deve continuar até que a Ucrânia seja bem-sucedida. No New York Times de domingo , Nicholas Kristof elogiou os ucranianos desmembrados que têm “menos um membro, mas são robustos”.

Quando essa guerra vai acabar? Infelizmente, no ritmo em que a Ucrânia está recuperando seu território ocupado da Rússia, levaria mais de uma década para remover os ocupantes. A Ucrânia não pode vencer; A Rússia não pode perder. É hora de honrar a advertência de Winston Churchill de que “falar/conversar é melhor do que guerra/guerra”.

Melvin A. Goodman é membro sênior do Center for International Policy e professor de governo na Johns Hopkins University. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism . e A Whistleblower na CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é o colunista de segurança nacional do counterpunch.org .