Por que os Estados Unidos e o G7 não conseguem nem mesmo pronunciar a palavra 'cessar-fogo'?

Bombardeio das forças armadas de Israel em Gaza (Foto: Reprodução)

Jornal chinês Global Times critica em editorial postura das potências ocidentais diante do drama palestino em Gaza

www.brasil247.com/

Global Times - Diante da comovente catástrofe humanitária que ocorre diariamente em Gaza, confrontados com a cruel realidade de mais de 100 crianças palestinas perdendo suas vidas para os estragos da guerra a cada dia, e diante dos apelos internacionais cada vez mais urgentes por um imediato cessar-fogo humanitário, é bastante perplexo que os Estados Unidos e o Grupo dos Sete (G7), que consistentemente enfatizam "direitos humanos" e "humanitarismo", não tenham pronunciado a palavra "cessar-fogo" desta vez.

A declaração conjunta divulgada em 8 de novembro durante a Reunião de Ministros das Relações Exteriores do G7 em Tóquio discutiu extensivamente o conflito israelense-palestino. No entanto, apenas pediu levemente a Israel por uma "pausa humanitária" em suas ações militares em Gaza, sem mencionar "cessar-fogo, fim das hostilidades ou retomada das negociações de paz". Também não houve menção à implementação da resolução de sessão especial de emergência da Assembleia Geral da ONU ou ao impulsionamento do Conselho de Segurança da ONU para tomar ações responsáveis. O sinal enviado parece ser uma aprovação tácita, ou mesmo tolerância, das ações militares de Israel em Gaza pelo G7. A chamada "pausa humanitária" parece mais um gesto protocolar dos Estados Unidos e do G7 para a comunidade internacional.

Claro, isso não é um caso de os Estados Unidos ou o G7 serem genuinamente fracos. Na verdade, eles possuem uma influência única sobre Israel e têm o poder de intervir na situação israelense-palestina. No entanto, eles não estão dispostos a usar essa influência e poder em prol da paz e dos civis palestinos. Sua abordagem para outros países ou questões não é a mesma. É bem sabido que as declarações conjuntas do G7 muitas vezes adotam uma postura moral elevada, interferindo nos assuntos internos de outros países. Mas quando uma verdadeira crise humanitária se desenrola e exige que os Estados Unidos e o G7 ajam, suas verdadeiras cores são imediatamente expostas. Diante das vidas dos inocentes civis palestinos e dos cálculos políticos de Washington, os Estados Unidos e o G7 escolhem sem hesitar o último, revelando sua hipocrisia e flagrantes duplos padrões.

Como apontou o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, o pesadelo em Gaza é mais do que uma crise humanitária. É uma crise humanitária. Alguns funcionários da ONU expressaram profundo pesar, afirmando que o nível de morte e sofrimento é "difícil de compreender" e "todo dia, você pensa que é o pior dia e, em seguida, o próximo dia é pior". É evidente que, enquanto a guerra continuar, mais violações do direito internacional humanitário ocorrerão. Isso não é difícil de compreender.

Protestos eclodiram nos Estados Unidos pedindo um cessar-fogo. Dentro do G7, as opiniões também não estão unificadas; os Estados Unidos vetaram uma resolução no Conselho de Segurança da ONU onde França e Japão votaram a favor. Quando estendido à ONU como um todo, há um desejo avassalador por um imediato "cessar-fogo humanitário". No entanto, lamentavelmente, a vontade de um pequeno grupo de interesses ou facção política parece ter sequestrado Washington, e a vontade de Washington sequestrou o G7, tentando um sequestro semelhante da ONU.

Vale notar que, na declaração conjunta dos ministros das Relações Exteriores do G7, além de discutir extensivamente o conflito israelense-palestino, eles também mencionaram a crise na Ucrânia e questões de segurança na região da Ásia-Pacífico. Em relação a todos esses problemas, a declaração exibe uma característica proeminente de simplificar problemas complexos e tomar partido. Pode-se dizer que toda a declaração gira em torno dos conceitos de "paz" e "segurança", mas nenhuma palavra verdadeiramente incorpora uma paz genuína ou segurança real. Sua eficácia em lidar com conflitos e disputas regionais pode ser facilmente deduzida.

Como disse Zhang Jun, Representante Permanente da China na ONU, a segurança absoluta não pode ser alcançada impondo punições coletivas a civis, e a violência por violência só exacerbará o ódio e a confrontação. Permitir que a luta em Gaza continue pode muito bem transformá-la em uma catástrofe militar que envolverá toda a região. A hipocrisia dos Estados Unidos e do G7 ao pedirem uma "pausa humanitária" em vez de um cessar-fogo não é apenas antiética, mas também altamente volátil e perigosa para o mundo inteiro. Gaza não precisa de um "falso cessar-fogo"; ela precisa de um "verdadeiro cessar-fogo". Somente quando todas as partes em conflito cessarem imediatamente todas as atividades hostis é que verdadeiras negociações de paz e esforços humanitários podem se desdobrar. Sem um cessar-fogo abrangente, qualquer quantidade de ajuda humanitária é como uma gota no oceano.