Gráfico China-EUA: GT
Por Global Times
Um relatório publicado na quinta-feira pelo Centro de Pesquisa em Energia e Ar Limpo (CREA), uma organização de pesquisa independente, atraiu ampla atenção global. Ele revela os diferentes objetivos e tendências políticas nas estratégias globais da China e dos EUA.
O relatório afirma que a China tem a maior indústria siderúrgica do mundo. No entanto, desde o início deste ano, a China ainda não emitiu novas licenças para a produção de aço à base de carvão, marcando um ponto de virada nos esforços da China para atingir as metas de proteção ambiental. O relatório considera a política governamental um impulsionador crucial para atingir as metas de redução de emissões.
De acordo com uma pesquisa da organização não governamental dos EUA Global Energy Monitor, a escala dos projetos de energia renovável da China em construção é "quase o dobro do resto do mundo combinado, e o suficiente para abastecer toda a Coreia do Sul".
Tornar a energia verde uma prioridade de desenvolvimento nacional e mobilizar o país inteiro para atingir as metas explica por que os chineses sempre enfatizaram que, antes de tudo, devemos fazer bem nossas próprias coisas.
Em contraste, com o que Washington está ocupada?
A cúpula da OTAN recentemente concluída em Washington teve vários temas principais, incluindo "guerra, armas, prontidão militar e compartilhamento de despesas militares", dos quais se pode facilmente sentir o cheiro de pólvora.
Washington está considerando como derrotar a Rússia e como estender a ponta de lança da OTAN em direção à Ásia, encorajando assim mais estados-membros a fazer preparativos mais abrangentes para a guerra e comprar mais armas dos EUA.
De acordo com um relatório divulgado pelo Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo, os EUA respondem por cerca de 42% das exportações globais de armas. Os dados mostram que os gastos com defesa dos EUA são de cerca de US$ 877 bilhões em 2022, respondendo por cerca de 39% dos gastos globais com defesa.
David P. Goldman, um estrategista econômico dos EUA, declarou no X na sexta-feira: "Nós [os EUA] gastamos US$ 7 trilhões em guerras eternas, a China gastou US$ 1 trilhão em infraestrutura".
Dados de uma análise do Projeto Custos da Guerra da Brown University mostram que, desde os ataques de 11 de setembro, o gasto total dos EUA nas guerras no Afeganistão, Iraque e outros conflitos relacionados ultrapassou US$ 8 trilhões.
Isso destaca as diferentes orientações políticas e prioridades dos governos dos dois países: a China, por meio do desenvolvimento de energia verde, demonstra seu comprometimento com o desenvolvimento sustentável e a proteção ambiental. O país contribuiu para a paz e o desenvolvimento globais apoiando o desenvolvimento de países ao longo da BRI. Os EUA, por meio de exportações de armas e apoio à sua indústria de defesa, mantiveram o desenvolvimento estável de sua própria economia enquanto salvaguardavam seus interesses de segurança como hegemônico global, incluindo controle e influência geopolítica.
O impulso da energia verde da China não é apenas sobre gestão ambiental, é um movimento bem pensado que visa se posicionar como líder em futuras indústrias ambientais. Enquanto o mundo luta contra as mudanças climáticas, os investimentos de Pequim em tecnologias de veículos solares, eólicos e elétricos podem trazer vantagens econômicas e diplomáticas significativas nas próximas décadas.
Embora a indústria de defesa dos EUA tenha apoiado milhões de empregos nos EUA e impulsionado a inovação tecnológica, ela tem continuamente exacerbado conflitos e corridas armamentistas em regiões turbulentas. Sua indústria de defesa deve depender de tensões constantemente emergentes para sobreviver e se expandir. Os benefícios econômicos para os EUA vieram ao custo da instabilidade global de longo prazo.
Este é um conflito de duas ideologias, bem como um conflito de dois sistemas.
O problema agora é que um país que aumenta constantemente as exportações de armas está acusando um país focado no desenvolvimento pacífico de "minar a ordem internacional" e ser uma "fonte de ameaças militares".
É senso comum que armas são para lutar guerras. Se a economia de um país e sua busca por hegemonia dependem fortemente da fabricação e exportação de armas, ele se torna um potencial criador de tensões ou guerras.
Imagine se, seguindo a lógica dos EUA, a China emulasse a busca por hegemonia global e regional, usando fundos investidos em energia limpa e na infraestrutura da BRI para desenvolvimento militar. Os países vizinhos, que dependem dos EUA para segurança, seriam capazes de viver tão confortavelmente e contentes quanto vivem agora?
O século 21 precisa da liderança da China e dos EUA, mas essa liderança deve equilibrar as preocupações com a segurança ao mesmo tempo em que fornece soluções para futuros problemas de desenvolvimento global.
O mundo está mudando rapidamente, e o que os EUA buscam nessa mudança é fundamental para determinar se eles podem permanecer na vanguarda do progresso e da prosperidade globais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12