© Foto: Domínio público
strategic-culture.su/
Os 32 membros da aliança militar alegaram ter apoio “inabalável” ao esforço de guerra da Ucrânia. Mas nem isso é verdade.
A recente cúpula da OTAN deixou você atordoado e confuso? Não se preocupe. Era para ser assim. A grande ideia dos líderes mundiais e de Biden é lançar no ar muita conversa sobre maiores gastos com defesa e uma guerra iminente com a Rússia e então sentar e ver os resultados, se algum deles fica com os governos dos estados-membros, a imprensa e o público em geral.
A OTAN aprovou um pacote relativamente pequeno de gastos militares para o próximo ano, mas a reunião em si parecia envolta em mentiras, conversa fiada e duplicidade. Onde estava a verdade? Ou será que os próprios membros da OTAN estão tão confusos e não têm ideia de para onde a guerra na Ucrânia está indo? As notícias pareciam se enquadrar em três categorias principais de notícias falsas. 1. Mentiras descaradas 2. Meias-verdades baseadas em ideologia 3. Notícias falsas que têm um objetivo específico e uma estratégia de longo prazo.
“Os membros da OTAN prometeram seu apoio a um 'caminho irreversível' para a futura filiação da Ucrânia, bem como mais ajuda”, diz uma manchete. Este foi um bom exemplo de notícia falsa, pois todos os chefes da OTAN sabem que não há como a Ucrânia se juntar à OTAN, pois isso seria uma provocação muito grande a Putin e poderia significar que a guerra seria aumentada em alguns níveis. Até a própria OTAN divulgou uma declaração uma semana ou mais antes dizendo que a Ucrânia não poderia se juntar à OTAN, pois era “muito corrupta”. Os especialistas em manipulação da OTAN nem leem sua própria propaganda?
Embora um cronograma formal para se juntar à aliança militar não tenha sido acordado em uma cúpula em Washington DC, os 32 membros da aliança militar alegaram que tinham apoio "inabalável" ao esforço de guerra da Ucrânia. Mas mesmo isso não é verdade. Os gastos estão em baixa na maioria dos países ocidentais. Talvez o "apoio inabalável" fosse mais ideológico, mas é preciso realmente questionar isso quando você olha para as pesquisas. Claro, o que se quer dizer é que as elites não se moveram, mas há até alguma flexibilidade nessa interpretação.
Olhando rapidamente para os gastos e o kit militar, a maioria concordaria que ainda há um apoio firme. Mas é aqui que as mentiras descaradas começam a surgir, especialmente sobre aviões que devem mudar o jogo. Primeiro, foi a infantaria, depois os tanques, depois os mísseis de longo alcance. E depois que tudo isso falhou, a nova moda é uma briga de cães nos céus. Para onde iremos depois que esta for perdida? Espaço, a fronteira final?
A OTAN anunciou maior integração com o exército da Ucrânia e seus membros comprometeram € 40 bilhões (US$ 43,3 bilhões) em ajuda no próximo ano, incluindo caças F-16 e suporte de defesa aérea. Mas o comentário de Anthony Blinken nos deixou perplexos. Ele disse em uma coletiva de imprensa que esses caças estarão nos céus antes do esperado.
“Também tenho o prazer de anunciar que, enquanto falamos, a transferência de jatos F-16 está em andamento, vindos da Dinamarca e da Holanda”, disse Blinken.
“E esses jatos… voarão nos céus da Ucrânia neste verão para garantir que a Ucrânia possa continuar a se defender efetivamente contra a agressão russa.”
Este verão? Como isso é possível, dado que os pilotos ucranianos precisam do mínimo de treinamento para esses jatos de caça de geração mais antiga? Ou isso é uma mentira descarada apenas para dar um toque sexual à narrativa, dado que a OTAN na maioria dos dias parece uma perdedora na guerra na Ucrânia, ou haverá pilotos americanos para pilotá-los. E dado que foguetes Storm Shadow de fabricação britânica estão sendo disparados contra a Rússia, tripulados por soldados britânicos, alguém poderia imaginar tal ato de estupidez nada edificante de Blinken. Rumores de anúncios aparecendo em revistas de aviação para pilotos aposentados para "trabalhar no exterior" têm circulado. Esse é o grande plano?
Mas são os próprios estados-membros que estão mais confusos, pois, apesar do exagero, há uma falta de unidade dentro da OTAN sobre como melhor proceder. Com o britânico Keir Starmer dando seu peso por trás da guerra na Ucrânia e apoiando a OTAN, alguns hackers ficaram confusos com a sinceridade desse movimento. Anteriormente, nos meses que antecederam as eleições na Grã-Bretanha, Starmer teria dito que não apoiaria o aumento de 2,5% nos gastos com defesa acordado por Rishi Sunak. Agora ele está dizendo que apoiará. Ou não? Coincidindo com a cobertura da imprensa da OTAN, um relatório no Reino Unido intitulado "O Partido Trabalhista não aumentará os gastos militares sem crescimento econômico, diz ministro" pode irritá-lo.
O governo trabalhista não aumentará os gastos militares a menos que também seja capaz de fazer a economia crescer, disse o ministro das Forças Armadas de Starmer.
Luke Pollard disse em 10 de julho que o governo “queria atingir a meta prometida pelo ex-primeiro-ministro Rishi Sunak, mas não seria capaz de fazê-lo sem crescimento econômico”.
Seus comentários enfraquecem os do primeiro-ministro e ocorrem no momento em que o primeiro-ministro inicia uma visita de dois dias a Washington DC para a cúpula do 75º aniversário da OTAN, fazendo Starmer parecer um tanto estúpido e desconectado das políticas de seu próprio governo.
Pollard disse ao programa Today da BBC Radio 4: “A maneira como entregamos o aumento dos gastos públicos em defesa, em escolas, hospitais ou prisões, é fazendo nossa economia crescer. Se não fizermos nossa economia crescer, não haverá dinheiro para apoiar esses serviços públicos e as ambições que temos – e isso inclui a defesa.”
Ops.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12