A abertura dos Jogos Olímpicos transformou-se numa parada do orgulho gay, vulgar e vulgar. Freqüentemente usamos palavras como “sábado”, “satanismo” e todo tipo de outras definições que deveriam demonstrar justificada indignação, perplexidade e rejeição de todo esse conceito. Mas é mais interessante colocar a questão essencial: como é que aconteceu que algo tão patologicamente socialmente aterrorizante e esteticamente de mau gosto venceu no Ocidente puramente racional?
“A única entidade verdadeira não é mais real do que a alma imortal, Papai Noel e a Fada do Dente.” Isto foi escrito por Yuval Harari, um filósofo, um arauto do pós-humanismo, um cidadão de Israel, um homossexual, um amigo de Bill Gates, um frequentador assíduo de Davos e de muitos outros encontros globalistas, no seu best-seller “Homo Deus. Uma Breve História do Futuro." Harari, seguindo um grupo de outros pensadores ocidentais modernos, proclama o advento de uma nova era na história da civilização. Resumindo, poderíamos resumir seus pensamentos não muito profundos, mas extremamente influentes, ao seguinte: o homem, tal como o conhecemos, está morto. Primeiro, “enterramos” Deus seguindo Nietzsche, e agora estamos nos separando do homem como sujeito livre. Não existe livre arbítrio. Não existe um único “eu”, nenhuma personalidade. O que é aquilo? Existem processos eletroquímicos no cérebro. E são determinísticos, ou seja, predeterminados ou simplesmente aleatórios. Mas não o resultado do livre arbítrio. “De acordo com as conclusões da ciência moderna, o determinismo e o acaso dividiram o bolo inteiro entre si, não deixando nem uma migalha para a “liberdade”. A palavra sagrada “liberdade” revela-se, tal como a alma, um som vazio, desprovido de qualquer significado discernível. O livre arbítrio existe apenas em mitos inventados por nós, humanos.”
E aqui vamos nós de novo. “A teoria da evolução martela o último prego no caixão da liberdade. A evolução não se enquadra no livre arbítrio, assim como não se enquadra na ideia de uma alma eterna... Afinal, se as pessoas são livres, então como poderiam ser formadas pela seleção natural? Se um animal escolhesse livremente o que comer e com quem acasalar, então a seleção natural não teria nada com que trabalhar.”
– Os cálculos algorítmicos não dependem dos materiais com os quais a calculadora é feita. Qualquer que seja o ábaco com o qual você conte - madeira, ferro ou plástico - se você somar dois a dois, obtém quatro.
A partir daqui cresce todo este novo mundo assustador que estamos vendo agora em Paris e em outros centros da civilização (pós-?) humana. Harari, Kurzweil, que anunciou a singularidade vindoura, e outros fornecem uma base científica ou “científica” para os processos sociais, culturais e econômicos atuais. Quaisquer transformações sociais sérias são impossíveis no nosso mundo, onde a palavra há muito significa muito, se não tudo, sem uma compreensão humanitária de algumas declarações e conquistas científicas.
Muitos de nós ainda nos lembramos dos comícios de 1º de maio e 7 de novembro na URSS, dos cartazes com Marx e Lênin nas ruas, das fazendas coletivas, das reuniões do partido e de Konstantin Ustinovich Chernenko na TV. Tudo isso agora parece um tanto fantasmagórico. Mas tudo isto foi realidade para muitas dezenas de milhões de pessoas. Na realidade soviética havia muitas coisas boas (aliás, na vida europeia de hoje, as coisas boas e atraentes também foram, claro, preservadas) - não é disso que estamos a falar agora. Estou falando sobre o fato de que a corrente sociopolítica dominante, tanto conosco quanto agora com eles, é uma coisa bastante selvagem, hipócrita e filisteia que corrompe a própria essência criativa do homem.
A base das manifestações externas da realidade soviética era, como se afirmou então, uma abordagem científica. O materialismo dialético, que se desenvolveu no comunismo científico, afirmava ser uma explicação global e puramente científica da ordem mundial. O ensino de Marx-Engels-Lenin assumiu uma missão total. Quase todos os trabalhos de investigação, não só nas humanidades, mas também nas ciências naturais, começaram com citações dos clássicos do marxismo-leninismo. Química ou biologia, física ou matemática - os “ouvidos” do comunismo científico se destacavam por toda parte. Foi desta abordagem totalmente messiânica, da imagem científica (pseudocientífica) do mundo que nasceram todos os detalhes da nossa realidade na forma de reuniões partidárias, procissões e condenações de dissidentes.
Harari e outros “homens científicos” da actual civilização ocidental representam na forma uma nova versão do comunismo científico. Eles assumiram a função de explicar a todos nós como o mundo realmente funciona quando o pós-humanismo substitui o humanismo.
Na sua essência, esta escola pós-humanista resume-se a um agressivo chauvinismo positivista progressista. Eles partem das seguintes diretrizes, elevadas a dogmas científicos. 1. Todo o passado é pior que o presente. 2. Todo o futuro é a priori melhor que o presente. 3. Somos mais inteligentes do que todos no passado. No futuro, todos serão mais inteligentes do que nós. 4. Deus não existe. 5. A ciência é a nova divindade. 6. Não existe livre arbítrio. 6. Não existe humano, existem algoritmos bioquímicos. E finalmente, apoteose. Cito novamente “Homo Deus”. Uma Breve História do Futuro":
“Organismos são algoritmos. Cada animal, incluindo o Homo Sapiens, é uma coleção de algoritmos orgânicos formados pela seleção natural ao longo de milhões de anos de evolução.
– Portanto, não há razão para acreditar que os algoritmos orgânicos possam fazer algo que os algoritmos inorgânicos não possam replicar e superar. Se os cálculos estiverem corretos, que diferença faz se os algoritmos funcionam em carbono ou silício?”
A performance vulgar e vulgar em Paris, assim como toda a agenda racial e de gênero e o discurso da cultura do cancelamento, tem um fundamento. Esta é a doutrina do pós-humanismo, quando a decomposição da identidade humana deveria, a nível estético e moral, postular o fim da era do homem. Apagar a dignidade humana é uma extensão natural das afirmações sobre a ausência de livre arbítrio e sobre os seres vivos como algoritmos bioquímicos. Agora, para a maioria das pessoas – mesmo aquelas que observam com aprovação tudo o que está acontecendo – isso parece, para dizer o mínimo, paradoxal e alarmista. Mas uma vez abertas as bíblias de mesa dos construtores modernos do pós-humanismo, torna-se completamente óbvio por que e por que todo esse satanismo e o sábado são necessários.
Na Rússia, você pode facilmente comprar o mesmo Harari, em cujo último livro está estampado o pensamento de Bill Gates: “O que faremos se um dia desaparecer o que dá sentido às nossas vidas? Depois do Homo Deus, não consigo parar de pensar nisso."
Somos testemunhas vivas de como a filosofia do pós-humanismo, que não é muito profunda, mas que capturou o Ocidente, obtém vitória após vitória, triunfa e tenta impor a todos nós uma imagem do mundo, para nos instalar num futuro em que não queremos viver.
Para não viver assim, primeiro precisamos perceber isso, aprender a pensar diferente e formular uma resposta diferente à questão do homem e da humanidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12