Fontes: Ctxt
Por Mehdi Hasan
O assassinato, por Netanyahu, do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, mina as perspectivas de um acordo de paz e da libertação dos reféns.
“Os líderes israelenses mataram três coelhos com uma cajadada só”, escreveu Reuven Pedatzur, analista de assuntos militares do jornal israelense Haaretz. “Eles assassinaram o homem que tinha o poder de chegar a um acordo com Israel; vingaram-se de alguém que causou algumas baixas israelenses; e indicaram ao Hamas que as comunicações com ele só serão realizadas através da força militar.”
Estaria Pedatzur a referir-se ao assassinato israelita do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, chefe do gabinete político do grupo, em Teerão, nas primeiras horas de 31 de Julho?
Não. Pedatzur morreu num acidente de trânsito em 2014. A sua citação do Haaretz, acima, foi em resposta ao assassinato israelita de outro alto comandante do Hamas, Ahmed Jabari, em Novembro de 2012, que deu início à Guerra de Gaza de 2012 .
Como meu ex-colega do Intercept, Jon Schwarz, documentou detalhadamente no ano passado, “Jabari passou a acreditar que era do melhor interesse dos palestinos que o Hamas negociasse uma trégua de longo prazo” e esteve em comunicação com o respeitado ativista israelense pela paz Gershon Baskin. “Pouco antes do assassinato, [Baskin] deu a Jabari um rascunho de proposta para tal trégua para sua revisão e aprovação. O rascunho foi acordado entre Baskin e o vice-ministro das Relações Exteriores do Hamas, e Baskin também disse que já o havia mostrado a Ehud Barak, então ministro da Defesa israelense.
Teria Jabari assinado uma “hudna”, ou trégua de longo prazo, entre o Hamas e Israel? Nunca saberemos.
Israel, de facto, tem uma longa e cínica história de assassinato de líderes do Hamas que estão no meio de negociações de cessar-fogo ou mesmo de propor tréguas de longo prazo com o Estado judeu.
Lembra-se do Xeique Ahmed Yassin, cofundador tetraplégico e líder espiritual do Hamas? Foi assassinado menos de três meses depois de propor uma trégua de longo prazo com Israel “se um Estado palestiniano for estabelecido na Cisjordânia e na Faixa de Gaza”.
O seu sucessor, Abdel Aziz al-Rantisi, foi morto menos de três meses depois de fazer uma oferta de trégua semelhante a Israel.
Há também o assassinato de Jabari em 2012 pelo governo de Netanyahu, que, como mencionado, estava a rever um acordo de “cessar-fogo mútuo de longo prazo” apenas “horas antes de ser assassinado”, segundo Baskin.
Os paralelos entre 2012 e 2024, entre os assassinatos de Jabari e Haniyeh, são assustadores.
“Ele estava na fila para morrer, ele não era um anjo ou um homem justo e de paz”, disse Baskin sobre Jabari logo após seu assassinato, “mas seu assassinato também acabou com a possibilidade de alcançar uma trégua e também a capacidade de funcionar do Mediadores egípcios.”
O mesmo poderia ser dito de Haniyeh. A grande mídia ocidental concorda que o líder do Hamas era – pelos padrões do Hamas – um “pragmático”; uma figura chave nas negociações em curso para garantir um cessar-fogo em Gaza e libertar os reféns israelitas.
Da Reuters:
“Apesar da sua linguagem dura em público, diplomatas e responsáveis árabes consideraram [Haniyeh] relativamente pragmático em comparação com as vozes mais duras dentro de Gaza, onde o braço militar do Hamas planeou o ataque de 7 de Outubro. Ao dizer aos militares israelitas que se encontrariam «afogamento nas areias de Gaza», ele e o seu antecessor como líder do Hamas, Khaled Meshaal, viajaram para a região para conversações sobre um acordo de cessar-fogo com Israel, mediado pelo Qatar, que incluiria a troca. de reféns para palestinos nas prisões israelenses, bem como mais ajuda para Gaza.”
Da Sky News:
“Haniyeh era o rosto pragmático do Hamas. Ele foi menos duro e militarista do que Yahya Sinwar, que é o chefe do Hamas dentro de Gaza e dirige a batalha. Haniyeh era a face pública da diplomacia do Hamas nas capitais árabes. Ele estava liderando os esforços para negociar um cessar-fogo em Gaza.”
Esta foi a pessoa que o governo israelense de extrema direita de Benjamin Netanyahu escolheu para assassinar em solo iraniano na quarta-feira.
Porque?
Simplificando, Netanyahu e a sua coligação de fascistas e fanáticos não querem um acordo para libertar os reféns. Preferem continuar a guerra, independentemente do custo para os civis de Gaza ou para os seus próprios cidadãos ainda detidos no enclave. Apesar das afirmações ridículas de Joe Biden em contrário, é Netanyahu quem tem sido o maior obstáculo para se chegar a um acordo para libertar os reféns israelitas em Gaza. Ex-porta-voz das famílias dos reféns afirma que Netanyahu rejeitou o acordo. Benny Gantz, ex-membro do gabinete de guerra israelense, afirma que Netanyahu bloqueou um acordo. Autoridades de defesa israelenses dizem ao Haaretz que “Netanyahu frustrou sistematicamente as negociações para libertar os reféns”.
Não há nada de novo aqui. Citando erroneamente Winston Churchill, Israel sempre preferiu “guerra-guerra” a “mordaça”. Os governos israelitas – especialmente os liderados por Netanyahu – preferiram ter o Hamas como inimigo permanente – ou como um “ativo”, para citar o actual Ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich – em vez de tentarem chegar a um acordo permanente com o Hamas.
Como escreveu o falecido jornalista israelense Pedatzur, em sua análise do desastroso assassinato de Jabari em 2012:
“Nossos tomadores de decisão, incluindo o Ministro da Defesa e talvez também o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu, estavam cientes do papel de Jabari na promoção de um acordo de cessar-fogo permanente... Portanto, a decisão de matar Jabari "Mostra que nossos funcionários decidiram que um cessar-fogo não seria desejável para Israel neste momento, e que atacar o Hamas seria preferível."
Mude o nome “Jabari” para “Haniyeh” acima, e essas palavras poderiam ter sido escritas hoje.
Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas.
Mehdi Hasan é um jornalista anglo-americano de ascendência indiana, cofundador da mídia digital Zeteo, que publicou este artigo em 31 de julho. Ele recebeu o prêmio da Sociedade de Jornalistas Profissionais dos EUA em 2018. O artigo foi publicado posteriormente na Globalter.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12