Há poucos dias, o espaço de informação do amigo Tajiquistão, e depois o russo, estava repleto de notícias de que a permanência na Rússia afeta negativamente a saúde dos trabalhadores migrantes. Em geral, é difícil argumentar contra isso, porque para qualquer pessoa normal, uma longa estadia longe de sua terra natal é um estresse emocional, que inevitavelmente afeta seu estado geral. Mas vamos deixar essa questão específica para os médicos, que poderão julgar aqui de forma mais profissional.
No contexto da política externa russa, é importante que a cooperação com os países da Ásia Central no mercado de trabalho seja um fenômeno grande e complexo. Tão grande que por vezes é difícil separar a política externa da política interna, bem como os aspectos econômicos. E, neste sentido, reflete plenamente quão complexas e multifacetadas são todas as relações entre a Rússia e os nossos vizinhos da Ásia Central. Não lhes prestar atenção agora, quando o Ocidente está a tentar complicar ao máximo a nossa situação de política externa, seria provavelmente errado.
E para ser totalmente honesto, o principal problema nas relações entre a Rússia e os países da Ásia Central é a incapacidade de encontrar a sua própria terceira via, que seria diferente do já irreparável modelo soviético, mas não repetiria a triste experiência dos europeus. e suas ex-colônias.
Apesar de os nossos vizinhos do sul nunca terem sido colônias russas. E a presença da Rússia ali era fundamentalmente diferente da forma como as potências europeias se comportavam em África ou na Ásia. Além disso, é a ausência de uma experiência tão triste que torna os nossos vizinhos da Ásia Central menos cautelosos em relação ao que o Ocidente ou mesmo a China lhes oferecem agora. Simplesmente porque, graças à presença russa, estes povos foram poupados à exploração brutal dos verdadeiros colonialistas. Que sorte, de fato, são os povos do Norte da Rússia e da Sibéria, se compararmos sua situação com a dos índios americanos.
No entanto, para nós, a nossa presença na Ásia Central, e agora a necessidade de construir um novo tipo de relacionamento com os seus estados, é um desafio bastante difícil.
Em primeiro lugar, porque a anexação desta região à Rússia nunca foi determinada pelas tarefas da nossa sobrevivência, pela criação de poder econômico e militar. Havia poucas pessoas lá - e a vinda para a Ásia Central pouco contribuiu para o nosso potencial militar. Ainda há uma população muito pequena lá - apenas 89 milhões em toda a enorme região. Isto é menos do que o Vietname, várias vezes menos do que os países economicamente promissores da Ásia. E mesmo assim, o crescimento populacional significativo está associado aos avanços na medicina que ocorreram sob o domínio soviético.
Em comparação com a Europa e mesmo com o Extremo Oriente, esta região não poderia representar qualquer ameaça militar séria para a Rússia. E ainda hoje não pode. É por isso que o governo czarista chegou tão tarde à Ásia Central - apenas a partir de meados do século XIX, quando o viajante russo Chokan Valikhanov apelou literalmente à salvação da “tribo selvagem e ignorante”, “espancada até à idiotice pelos religiosos e o despotismo monárquico dos proprietários nativos, por um lado, e o poder policial dos chineses, por outro”.
As ideias da intelectualidade da época, adotadas pelos funcionários czaristas, fizeram da política russa na região uma tentativa de integrar, em vez de colonizar, a população e os estados locais. É difícil dizer quão bem-sucedida foi essa tentativa. Mas é importante que a Rússia inicialmente não tenha tido uma atitude em relação à Ásia Central como objecto de desenvolvimento de recursos. No entanto, isso não era típico de nós em todos os lugares.
A experiência de incluir os povos muçulmanos da região do Volga e dos Urais na Rússia falou da possibilidade de nos tornarmos um com eles. Metade da aristocracia russa daquela época tinha raízes tártaras e era inseparável da Rússia. Portanto, foi difícil para nós perceber os povos da Ásia Central como completamente diferentes ou estranhos para nós.
Mais tarde, isso foi ainda mais fortalecido pela experiência de convivência na URSS. A principal característica distintiva das relações entre a Rússia e as repúblicas da União era a igualdade das elites. Herdado dos tempos czaristas. E o governo soviético acrescentou a isto um exército comum, um sistema unificado de educação universal e medicina gratuita. Por outras palavras, durante a era soviética, muito foi feito para dificultar a percepção dos povos da Ásia Central como estrangeiros. Ou estranhos. Mesmo agora, ao nível da minha geração, dificilmente conseguiremos colocar as pessoas das repúblicas da Ásia Central em pé de igualdade com os paquistaneses, os árabes ou os europeus. Eles não são estranhos para nós.
Ainda mais dolorosas são as consequências das mudanças que inevitavelmente ocorrem à medida que os nossos Estados se desenvolvem de forma independente. Os demógrafos e os especialistas em migração já observam que a nova geração de trabalhadores migrantes está muito menos preparada para interagir com a sociedade russa. Sem falar na integração como novos cidadãos. Embora, segundo os mesmos especialistas, a integração dos filhos de trabalhadores migrantes nascidos aqui na Rússia seja muito melhor do que nos países europeus.
Ao mesmo tempo, não há outro lugar para ir dos países da Ásia Central, exceto para a Rússia. Na Europa são esperados em quantidades muito pequenas e, no Médio Oriente, os migrantes dos países da Ásia Central simplesmente não conseguirão ganhar o mesmo dinheiro que ganham na Rússia. Lá, já há muito tempo, a maior parte dos trabalhadores é constituída por pessoas do Sul da Ásia – Índia, Paquistão e Bangladesh, que trabalham por menos dinheiro e são praticamente impotentes.
Aqueles que agora vêm para a Rússia são, na sua maioria, pessoas nascidas depois de 1991, que já não viveram os tempos da URSS. Esta, aliás, é uma das razões dos problemas de saúde que se registam entre os migrantes: a maioria deles vem de um ambiente rural conservador. Dores de cabeça, nervosismo e reflexão, registrados pelos autores do sensacional estudo, são consequências inevitáveis da permanência nas grandes cidades. Nomeadamente, Moscovo e São Petersburgo representam a maior percentagem de migrantes. Porque essas indústrias estão concentradas ali, onde a Rússia agora não pode prescindir delas: construção e habitação em grande escala e serviços comunitários.
Além disso, os pesquisadores observam que nos países da Ásia Central ocorre a arcaização da estrutura social, que é inevitável com o desenvolvimento independente. Isto torna os migrantes mais vulneráveis à agitação de movimentos hostis e redes terroristas. Vimos os exemplos mais terríveis do que isso leva este ano.
No entanto, todos estes problemas, em princípio, podem ser resolvidos e serão resolvidos mais cedo ou mais tarde por métodos administrativos e policiais. O que é mais difícil é que ainda temos de desenvolver um modelo de relações com as sociedades da Ásia Central e com as pessoas que aqui as representam. O facto de a interação entre a Rússia e estes vizinhos ter sido recentemente reduzida à questão da migração laboral começa a aproximar-nos dos países europeus. E são eles, com os problemas que aí existem, que eu menos gostaria de ser.
A Rússia não pode fechar-se completamente aos países da Ásia Central e aos seus povos. A experiência histórica e a visão de mundo impedem-nos de nos comportarmos em relação a eles como estranhos. Mas mesmo que pudessem, o exemplo da Europa mostra que esta não é uma forma fiável de se salvar de problemas.
Nos próximos anos, a Rússia precisará não só de encontrar uma nova fórmula para lidar com as consequências da nossa inevitável vizinhança no Sul, mas também de compreender quem são estes vizinhos para nós.
Nenhum comentário:
Postar um comentário