(Crédito da foto: The Cradle)
A estratégia de retaliação paciente, mas deliberada, do Irã é aumentar gradualmente a pressão sobre Tel Aviv, explorando suas vulnerabilidades militares, econômicas e energéticas antes de sobrepujar as defesas de Israel.
Desde o assassinato seletivo do chefe do Birô Político do Hamas, Ismail Haniyeh, por Israel, no coração de Teerã, no final de julho, aumentaram as especulações sobre como o Irã retaliará estrategicamente.
Várias autoridades da República Islâmica prometeram uma resposta dura, alcançando os altos escalões do poder de Israel, com até mesmo o líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei, declarando: "Consideramos nosso dever vingar seu sangue".
Ferver o sapo: uma guerra de atrito
À medida que a situação se desenrolava, ficou claro para aqueles não familiarizados com o modus operandi do Irã que Teerã não agiria de forma imprudente ou rápida. Em vez disso, a resposta coletiva do Eixo de Resistência da região seria medida e estratégica, com algumas autoridades até sugerindo uma resposta iraniana muito tardia.
Ali Mohammad Naini, porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), comentou no mês passado: “O tempo está a nosso favor, e o período de espera por essa resposta pode ser longo”. Ali Bagheri Kani, então ministro das Relações Exteriores em exercício, postulou de forma semelhante que o Irã retaliaria no “momento certo” e da maneira “apropriada”.
Após os ataques retaliatórios do Irã em abril contra o estado comercial – em resposta aos ataques ao seu consulado em Damasco – o diretor de campanha da ONG Avaaz, Fadi Quran, em uma publicação nas redes sociais, traçou um paralelo entre a resposta iraniana e uma masterclass de estratégia militar que ele frequentou na Universidade de Stanford. Semelhante a um hipotético jato furtivo dos EUA revelando suas capacidades, Quran disse que o uso de armas convencionais pelo Irã em abril forçou Tel Aviv a expor suas defesas antimísseis, fornecendo ao Irã inteligência valiosa para ataques futuros. Ele também observou:
Netanyahu e o governo israelense preferem uma guerra rápida, quente e urgente, onde possam atrair a América. Os iranianos preferem uma guerra de atrito mais longa, que sangre Israel de suas capacidades de dissuasão e o torne um aliado para os árabes e os EUA, o que é muito custoso de se ter.
Os comentários de Quran lançam luz sobre um aspecto crítico, mas frequentemente esquecido, da guerra oculta envolvendo Irã, Israel e os EUA: os reais objetivos estratégicos do Irã e seus aliados em uma guerra irregular.
Vários meses antes da retaliação direta do Irã contra Israel, houve um ataque ao posto militar americano Torre 22, na fronteira entre a Jordânia e a Síria, pela facção de resistência iraquiana Kataib Hezbollah, que resultou na morte de três soldados americanos e no ferimento de outros 35.
Então, dias antes do assassinato de Haniyeh, os militares iemenitas alinhados à Ansarallah lançaram um ataque de drones perto da embaixada dos EUA em Tel Aviv, matando um israelense e ferindo outros 10.
Ambos os ataques se encaixam na estratégia abrangente do Irã, que envolve atingir infraestrutura vital de segurança, militar e energética em Israel. Essas táticas são projetadas não apenas para danificar os recursos do estado de ocupação, mas também para enviar ondas de choque de pânico por seu governo e população no que pode ser melhor descrito como guerra cognitiva.
Minando a segurança energética de Israel
O Irã e seus aliados demonstraram anteriormente sua capacidade de interromper a infraestrutura energética vital de Israel. Em 2022, o Hezbollah direcionou drones para o campo de gás de Karish, em Israel, principalmente para mostrar que podia. Israel lutou para interceptar essas tentativas, e essa ameaça persiste – uma violação semelhante foi feita há pouco mais de um mês.
A dependência de Israel em plataformas de gás, particularmente Tamar, Karish e Leviathan, que fornecem cerca de 70 por cento do gás usado na produção de eletricidade, deixa essas instalações altamente vulneráveis. Como um funcionário de energia israelense foi citado dizendo, “As plataformas de gás são sensíveis, e quando uma plataforma está ativa, ela pode se transformar em uma bomba-relógio.”
O controle de portos estratégicos por Israel, seja por meio de ocupação direta ou alianças com países vizinhos, especialmente ao redor do Estreito de Bab al-Mandab, é outra área de preocupação para Tel Aviv.
A entrada no Mar Vermelho é vital para o comércio global, e eventos recentes demonstraram que este é outro campo de batalha na estratégia do Irã. A entrada do Iêmen no conflito e sua capacidade de bloquear navios comerciais destinados a portos israelenses impactaram severamente a economia de Israel .
Por exemplo, o bloqueio do Mar Vermelho causou uma queda de 85% no tráfego de navios no porto israelense de Eilat, de acordo com seu CEO, Gideon Golbert. Esse declínio acentuado no comércio levou a perdas financeiras significativas, forçando o porto à falência e ao fechamento. Esse bloqueio, junto com greves em navios israelenses, representa uma grande ameaça não apenas a Israel, mas também ao comércio global por meio de um dos corredores marítimos mais importantes do mundo.
A mudança do Irã de uma postura diplomática para uma militar
Após o assassinato de Haniyeh, Israel tentou enquadrar o evento como uma operação de segurança secreta, mas o Irã viu isso como um ato aberto de agressão militar que violou sua soberania e justificou retaliação.
O especialista em assuntos iranianos Ahmed Farouk disse ao The Cradle que, embora o Irã deva considerar o impacto geopolítico mais amplo em sua resposta, a diplomacia pode desempenhar um papel maior no curto e médio prazo. No longo prazo, a postura militar de Teerã pode mudar significativamente, especialmente com o potencial de dissuasão nuclear entrando em foco mais nítido. A saída do Irã da ambiguidade em torno de seu programa nuclear e seu progresso em direção às capacidades nucleares podem transformar a dinâmica estratégica da região.
Um dos cenários mais perigosos para o estado de ocupação é a possibilidade de que a resposta do Irã envolva todos os seus aliados regionais em um conflito multifrontal coordenado e prolongado . Com divisões internas crescendo dentro do establishment político e militar de Israel, particularmente em relação aos assentamentos judeus do norte na fronteira com o Líbano, além da recusa teimosa do governo em chegar a um acordo de cessar-fogo com o Hamas, a situação está se tornando cada vez mais precária.
A luta prolongada de Israel em Gaza, que agora se aproxima de um ano, não conseguiu nenhuma vitória estratégica significativa, enquanto o estado de ocupação sofre com as baixas, a censura global e o crescente descontentamento de sua população com a guerra.
Essas pressões internas, somadas à ameaça de escalada externa, estão empurrando Israel em direção a um ponto crítico de inflexão. O sentimento generalizado entre os israelenses é que eles não podem mais suportar viver sob a constante ameaça de ataque, tanto do sul quanto do norte, nem mesmo as perspectivas de apagões generalizados de energia. E a cada dia que passa sem a retaliação do Irã, essa pressão só aumenta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário