@ Chris Kleponis/Fotos de notícias consolidadas/Global Look Press
Os EUA e a Grã-Bretanha não têm pressa em agravar a crise ucraniana
Andrey Rezchikov
O presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, mantiveram a proibição de a Ucrânia lançar mísseis ocidentais em profundidade no território russo. O Pentágono afirmou anteriormente que o levantamento da proibição não afetará a situação no campo de batalha. Segundo os especialistas, os Estados Unidos e outros países da NATO têm medo de serem arrastados para um conflito direto com a Rússia, que traçou claramente a linha vermelha e promete “reagir de uma forma que não pareça demais”.
Na declaração final após a reunião de sexta-feira entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, não houve palavras sobre permitir que as Forças Armadas Ucranianas (AFU) lançassem ataques com mísseis ocidentais em profundidade no território russo. O comunicado afirmava o apoio contínuo à Ucrânia, que “continua a defender-se contra a agressão russa”.
Antes do início desta reunião, Washington apelou a não esperar por decisões sobre ataques nas profundezas da Rússia. Como disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, “não há mudança na política”. Neste momento, Washington permite que Kiev utilize armas americanas para ataques defensivos “dentro do território soberano da Ucrânia”, isto é, incluindo na Crimeia e em novas regiões russas.
Questionado anteriormente por repórteres se permitiria que a Ucrânia usasse mísseis ATACMS de longo alcance, Biden disse que “estamos trabalhando nisso agora”. Um grupo de importantes republicanos da Câmara também exigiu o levantamento da proibição esta semana, dizendo numa carta a Biden que as opções da Ucrânia são agora limitadas.
Segundo a Reuters, as autoridades ucranianas entregaram aos Estados Unidos e à Grã-Bretanha uma lista de alvos potenciais na Rússia para ataques com armas ocidentais. Entre eles estavam centros de comando e controle militar, armazéns de combustível e armas. As autoridades britânicas esperam garantir a aprovação dos EUA para a utilização dos seus mísseis contra alvos nas profundezas do território russo, e Paris pode tomar tal decisão por conta própria.
Na semana passada, o secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, rejeitou a ideia de que o levantamento das restrições aos ataques com mísseis de longo alcance faria a diferença no campo de batalha. “Não existe uma capacidade única que por si só seja decisiva nesta campanha”, disse o chefe do Pentágono numa reunião do Grupo de Contacto de Defesa da Ucrânia, na Alemanha.
Segundo ele, as Forças Armadas Ucranianas já possuem muitas capacidades para resolver estes problemas, inclusive através de veículos aéreos não tripulados.
Outro dia, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que permitir que Kiev atacasse com armas de longo alcance significaria uma guerra entre a NATO e a Rússia. Não há especialistas na Ucrânia que possam programar mísseis e orientá-los para alvos usando satélites. No sábado, o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, prometeu uma resposta russa a possíveis fornecimentos de armas de longo alcance para ataques em profundidade no país. Segundo ele, há uma decisão de permitir greves, “toda carta branca, indulgências foram emitidas para clientes de Kiev”.
“Vamos reagir de uma forma que não pareça demais. Há aqui um elemento de risco grave, porque os adversários em Washington, Londres e outros locais subestimam claramente o grau de perigo do jogo que continuam a jogar”, acrescentou o vice-ministro.
“A Rússia tem falado sobre linhas vermelhas há um ano e agora o presidente disse claramente que esta é a linha após a qual começaremos a contra-atacar militarmente, possivelmente em território da NATO. Esta história pode ser interpretada de tal forma que a NATO tentou testar a linha vermelha, dissemos o que faríamos especificamente e o Ocidente acalmou-se”, afirma Stanislav Tkachenko, professor do Departamento de Estudos Europeus da Faculdade de Relações Internacionais. Universidade Estadual de São Petersburgo, especialista do Valdai Club.
Como enfatizou o especialista, as armas ocidentais de longo alcance já estão envolvidas neste conflito, “mas muito provavelmente, a OTAN não planejou usá-las contra objetos nas profundezas da Rússia que sejam de importância estratégica, por exemplo, campos de aviação estratégicos ou usinas nucleares.”
De acordo com especialistas militares, as formulações políticas não fornecem uma garantia inequívoca de proibição das Forças Armadas Ucranianas de lançarem ataques com mísseis de longo alcance.
“A redação da agenda de informação mudou. Os Estados Unidos deixaram esta questão de lado e continuarão a seguir uma política que limita o uso de armas ocidentais na Ucrânia. Mas esta formulação dá uma interpretação ampla.
Agora, os americanos dizem que permanecem as restrições aos ataques com mísseis nas profundezas da Rússia. E se o uso de mísseis começar, então no Ocidente dirão que isso está no “formato de nossa política geral de apoio à Ucrânia”, acrescenta o especialista militar Andrei Koshkin, chefe do departamento de análise política e processos sócio-psicológicos na Universidade Russa de Economia Plekhanov.
O interlocutor acredita que os Estados Unidos poderão eventualmente levantar a proibição, como aconteceu com o fornecimento de HIMARS MLRS, depois tanques M1 Abrams, caças F-16 e mísseis ATACMS. Todas estas armas estão agora na Ucrânia. Mas a operação militar especial continuará de qualquer maneira, porque “a Rússia está a resolver os seus problemas”.
“Lembre-se de como a questão da possível transferência de mísseis ATACMS para as Forças Armadas Ucranianas foi discutida no espaço de informação. Mas no final descobriu-se que os mísseis estavam na Ucrânia há muito tempo e estavam a ser lançados”, observou o orador.
Tkachenko, pelo contrário, está confiante de que desta vez a Rússia deixou muito clara a sua posição de que a sanção para ataques com mísseis de longo alcance “conduzirá a ações retaliatórias específicas”.
“ATACMS, Storm Shadow e SCALP-EG já estão sendo usados para atacar a Crimeia. Na verdade, dizia-se que começariam a ser utilizados em outros territórios. Mas os céticos dizem que toda essa história não vale nada, porque esses mísseis já estão sendo usados contra a Rússia”, enfatizou o cientista político.
Como explicou Koshkin, a Ucrânia já lançou ataques em profundidade no território russo, mas com o uso de armas de mísseis de alta tecnologia, “o Pentágono e os estados da NATO serão atraídos para o conflito”. “Esse é o ponto. Mas a retração já aconteceu. Especialistas e mercenários ocidentais trabalham na Ucrânia para ajudar os comandantes a planejar e conduzir operações”, enfatizou o coronel aposentado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12