terça-feira, 5 de novembro de 2024

Além de Trump e Harris: Por que a África deve rejeitar a agenda neocolonial

O candidato presidencial republicano, ex-presidente dos EUA Donald Trump e a candidata presidencial democrata, vice-presidente dos EUA Kamala Harris debatem pela primeira vez durante a campanha eleitoral presidencial no The National Constitution Center em 10 de setembro de 2024 na Filadélfia, Pensilvânia. © Win McNamee / Getty Images

Para África, as eleições nos EUA não são uma questão de escolha entre dois candidatos, mas sim de dependência e autodeterminação.

Por Moussa Ibrahim

Enquanto os cidadãos americanos votam, uma pergunta familiar surge para muitos africanos: o que a nova administração da Casa Branca significará para seu continente?

A escolha desta vez é Donald Trump ou Kamala Harris, cada um representando um tom diferente do imperialismo americano. Para a África, a questão mais profunda não é sobre escolher entre duas faces americanas, mas sobre se libertar de toda a agenda neocolonialista que por décadas moldou as relações EUA-África.

Quer prevaleça a política "América em Primeiro Lugar" de Trump ou a retórica diplomática de Harris, as nações africanas devem reconhecer isso apenas como mudanças táticas dentro da mesma estrutura de domínio americano, um sistema que há muito tempo enfraquece a soberania e a autonomia da África.

A "América em primeiro lugar" de Trump ou a "diplomacia suave" de Harris: o mesmo pilar imperial

Tanto Trump quanto Harris representam duas faces da mesma moeda. A abordagem direta e transacional de Trump é direta: ele promete menos intervenção dos EUA, mas simultaneamente visa perturbar as economias africanas implementando medidas protecionistas. Ele sugeriu um alto imposto de importação de 10%, o que afetaria negativamente os exportadores africanos que dependem dos mercados americanos. Essa abordagem sinaliza um retorno ao nacionalismo econômico bruto que manteria a África subserviente, relegando o continente a um "papel de fornecedor" em uma ordem global sem parcerias justas.

Em contraste, a abordagem de Harris é baseada em um modelo mais suave, mas igualmente restritivo, de neocolonialismo. Por meio de sua insistência em iniciativas de direitos humanos e investimentos em energia verde, Harris ostensivamente oferece à África um engajamento mais “solidário”. No entanto, esses investimentos são estratégicos, visando manter a África vinculada aos interesses americanos, ao mesmo tempo em que marginalizam as próprias prioridades dos países africanos para o desenvolvimento. As iniciativas climáticas patrocinadas pelos EUA frequentemente entram em conflito com os direitos das nações africanas de industrializar e usar seus recursos naturais de maneiras que apoiem as economias locais. De Gana à Tanzânia, muitos líderes africanos veem essa “assistência” verde como um cavalo de Troia para o controle ocidental contínuo.

Mudanças climáticas: uma fachada conveniente para o controle neocolonial

A mudança climática é uma questão crítica e a África, responsável por menos de 4% das emissões globais, está sofrendo suas piores consequências. No entanto, o foco de Kamala Harris na cooperação de energia verde não é apenas altruísta. Ao forçar os países africanos a entrarem em acordos climáticos projetados pelo Ocidente, os EUA pressionam o continente a adotar políticas que podem restringir o crescimento em favor de objetivos ambientais liderados pelo Ocidente. Espera-se que as nações africanas, muitas das quais são ricas em combustíveis fósseis, reduzam seu uso de recursos, enquanto os EUA historicamente colheram as recompensas da industrialização sem restrições semelhantes.

O desdém de Donald Trump por iniciativas climáticas representa o outro extremo. A preferência de sua administração por combustíveis fósseis e desregulamentação o torna um perigo para qualquer estratégia climática global significativa. No entanto, sob Trump, os países africanos poderiam buscar suas próprias soluções climáticas sem interferência. Nenhuma das opções realmente apoia as necessidades de longo prazo da África. Em vez disso, as nações africanas devem procurar construir coalizões mais fortes dentro da União Africana e ao lado de outros parceiros do Sul Global para defender a justiça climática em seus termos.

A rivalidade entre os EUA e a China: África como campo de batalha

Sob a presidência de Trump ou Harris, a África continuará a ser um peão na disputa global pelo poder entre os EUA e a China. A postura agressivamente anti-China de Trump forçou os países africanos a escolhas difíceis, colocando-os contra seu maior investidor em infraestrutura. Harris pode manter um tom mais diplomático, mas sua postura é fundamentalmente a mesma: manter a influência da China na África sob controle, independentemente dos benefícios que os investimentos chineses trazem para as nações africanas.

Com a China investindo bilhões em infraestrutura, extração de recursos e tecnologia em toda a África, os líderes dos EUA de ambos os lados temem perder o controle sobre os mercados africanos. No entanto, o envolvimento da China — embora não sem seus próprios problemas — oferece uma alternativa à hegemonia dos EUA que historicamente ditou os termos comerciais e as políticas econômicas da África. Os países africanos devem aproveitar esta oportunidade para buscar uma política externa unificada que resista à hegemonia dos EUA, ao mesmo tempo em que se envolvem positivamente com os crescentes poderes econômicos, políticos e militares do Sul Global, da China à Rússia, Índia e Brasil.

Ajuda e direitos humanos: Mais ferramentas para intervenção

Tanto Trump quanto Harris provavelmente continuarão a tendência de usar ajuda externa e direitos humanos como ferramentas para controlar estados africanos. A administração de Trump adotou uma abordagem fria e transacional, frequentemente reduzindo a ajuda e ignorando abusos de direitos humanos se isso conviesse aos interesses americanos. Em sua visão de mundo, a ajuda externa é um fardo a ser minimizado, frequentemente deixando nações africanas lutando para preencher lacunas financeiras enquanto os EUA recuam.

Harris, por outro lado, provavelmente adotaria uma abordagem “baseada em valores” , com mais ajuda, mas vinculada a condições de direitos humanos alinhadas aos padrões dos EUA. Embora ostensivamente nobre, esse método impõe valores culturais e políticos americanos a países africanos, ditando termos sob o pretexto de “ajuda”. Essa abordagem reduz os papéis dos líderes africanos ao de um “parceiro complacente”, forçado a implementar políticas sociais e econômicas que podem não estar alinhadas às necessidades de seus constituintes ou aos seus valores.

Para que a África realmente trace seu próprio caminho, ela deve buscar redefinir as parcerias de ajuda externa, evitando as armadilhas da dependência e da condicionalidade política que minam a soberania. Organizações e instituições pan-africanas devem assumir a liderança na definição da agenda social e econômica da África, permitindo que o continente construa seu próprio futuro sem interferência mascarada como "apoio".
Rumo a um futuro autossuficiente e descolonizado

As nações africanas devem perceber que nem Trump nem Harris oferecem um caminho para a verdadeira autonomia. A América de Trump vê a África como uma reflexão tardia em sua visão de mundo isolacionista, um continente a ser ignorado ou explorado quando conveniente. Enquanto isso, as propostas diplomáticas de Harris, embora aparentemente cooperativas, visam manter a África sob o domínio dos interesses americanos. Ambos os caminhos levam ao mesmo destino: a subjugação contínua das economias e recursos africanos sob o domínio dos EUA.

Uma solução real está dentro da própria África. Os líderes africanos devem fortalecer a cooperação regional por meio da União Africana e acelerar o acordo sobre a Área de Livre Comércio Continental Africana (AfCFTA), que visa unificar as economias africanas e reduzir a dependência dos mercados ocidentais. Este acordo tem o potencial de quebrar as barreiras comerciais dentro do continente, criando um mercado interno robusto que protege a África de choques externos causados ​​pelo protecionismo ocidental e políticas isolacionistas. Ao investir em projetos de infraestrutura, agrícolas e industriais locais, a África pode reduzir gradualmente a dependência de investimentos dos EUA e da Europa, ao mesmo tempo em que faz parcerias com os países do BRICS para alcançar a autossuficiência que desafia a influência neocolonialista.

A escolha que a África deve fazer

Para a África, a eleição dos EUA não é uma escolha entre Trump ou Harris; é uma escolha entre dependência e autodeterminação. As nações africanas não podem se dar ao luxo de sentar e esperar que as políticas ocidentais determinem seu destino. Em vez disso, elas devem buscar ativamente alianças dentro do Sul Global, construir resiliência econômica e resistir às táticas insidiosas do neocolonialismo. Os líderes dos EUA podem ir e vir, mas a libertação da África só virá de dentro.


Por Moussa Ibrahim, Secretário Executivo da African Legacy Foundation, Joanesburgo



 

Nenhum comentário:

Postar um comentário

12