FMI: boas notícias falsas

Fontes: CADTM [Foto: Vincent Noirhomme]

Por Eric Toussaint

rebelion.org/

No início de novembro de 2024, o FMI decide criar o 25.º cargo de diretor executivo. Já se falava, há cerca de quinze anos, que a África Subsariana deveria receber um cargo adicional de diretor executivo. Isto é uma boa notícia para África? Beneficiará de uma maior consideração a nível do Fundo?

Na realidade, devemos dizer não, porque são boas notícias falsas: todos os países da África Subsariana foram divididos em dois grupos (excepto o Gana, que estava num terceiro grupo) que tinham, em termos de direitos de voto, 4, 63%. Eles agora estão divididos em três grupos, em vez de dois, e têm 4,61% dos votos. Portanto, o peso de África não aumentou na votação dentro do FMI, na verdade, diminuiu ligeiramente.

Antes da criação desse cargo, o grupo presidido pela Tanzânia era composto por 23 países e contava com 3,02% dos votos; O grupo presidido pelo Congo Brazzaville também incluiu 23 países e teve 1,61% dos votos. Isso representou um total de 4,63% dos votos no FMI.

Neste momento, o grupo presidido por Moçambique é composto por catorze países com 1,83% dos votos, o grupo presidido pela Costa do Marfim é composto por catorze países com 1,40% dos votos e o grupo presidido pelo Congo tem dezassete países e 1,40% dos votos. Isso perfaz um total de 4,61% dos votos no FMI.

Só os Estados Unidos têm um diretor executivo que, quando vota, representa 16,49% dos votos, numa situação em que votações importantes envolvem a recolha de 85% dos votos. Os Estados Unidos são, portanto, o único país que tem direito de veto.

Se considerarmos a França, vemos que tem 4,03% dos votos, ou seja, apenas um pouco menos do que todos os países da África Subsaariana juntos.

A Alemanha, sozinha, tem 5,31% dos votos, ou seja, claramente mais do que todos os países da África Subsaariana.

Cada diretor executivo representando um grupo de países africanos falará em nome de quinze países. Isso significa que tentará fazer com que esses países cheguem a acordo sobre uma posição comum, enquanto os Estados Unidos, sozinhos, têm um diretor executivo que não deve consultar nenhum país. É o mesmo caso para França, Alemanha, Japão, Arábia Saudita, até para a Rússia (que está com a Síria), ou para a China.

Quando um representante africano fala, o representante americano ou francês que o ouve pensa: “Este representante africano só tem 1,4% dos votos, não tem peso”. E, mesmo que aquele representante concordasse com os outros dois diretores executivos africanos, entre os três teriam apenas 4,61%, ou seja, menos que a Alemanha sozinha. E isso não tem peso.

É preciso lembrar que, desde a criação do Fundo Monetário Internacional, sempre foi um europeu quem o dirigiu, e o Banco Mundial, desde a sua criação, sempre foi dirigido por um homem que é cidadão dos Estados Unidos , nomeado pelo seu presidente. Portanto, um representante do Sul nunca foi capaz de dirigir o FMI ou o Banco Mundial.

Deve também notar-se que os directores executivos que representam África, ou outros países do Sul, são pessoas totalmente formadas no espírito do FMI ou do Banco Mundial.

Além disso, deve ser dito que dois países muito importantes da África Subsariana perderam uma parte importante dos seus direitos de voto durante a reforma anterior, em 2010, e implementada em 2016. Na verdade, a África do Sul perdeu 21% dos seus direitos de voto e a Nigéria perdeu 40%. (Ver Patrick Bond, 22309)

Deve-se notar que os representantes africanos treinados nunca propuseram um candidato africano para chefiar o Fundo.

Conclusão: para o CADTM, as mudanças no FMI são puramente cosméticas e pretendem dar a impressão de que há democratização, o que não é o caso. O FMI é uma organização totalmente antidemocrática, que exerce, pode-se dizer, um poder despótico como credor privilegiado, pois impõe sistematicamente condicionalidades aos países que recorrem aos seus créditos. É o caso, este ano (2024), das medidas impopulares que o FMI quis impor ao Quénia e à Nigéria, com a cumplicidade dos governos locais. Estas medidas deram origem a revoltas populares em ambos os países e, consequentemente, a uma repressão muito importante (sessenta mortes no Quênia, numerosas prisões na Nigéria). No caso do Quênia, felizmente, o descontentamento foi de tal magnitude que algumas das medidas exigidas pelo FMI foram abandonadas.

Isto mostra que o FMI não muda nada nas suas políticas de agressão contra os interesses populares. Não está democratizado e, portanto, para o CADTM, deveria ser eliminado e substituído por outro organismo multilateral, que poderia chamar-se Fundo Monetário Internacional, mas que teria outros estatutos e, sobretudo, um regulamento de funcionamento democrático. Um dos objetivos seria aplicar e cobrar impostos internacionais sobre grandes empresas transnacionais. A sua função seria lutar contra os paraísos fiscais e garantir efetivamente a estabilidade monetária e o pleno emprego.

Traduzido por Griselda Piñero

Eric Toussaint, doutor em Ciências Políticas pela Universidade de Liège e pela Universidade de Paris VIII, é porta-voz do CADTM internacional e membro do Conselho Científico da ATTAC França.

Fonte: https://www.cadtm.org/FMI-Una-buena-noticia-falsa