O principal valor da Groenlândia é o seu sector nacional de controlo sobre o Ártico. E as tentativas da nova administração de Washington para obter a Gronelândia através da conquista, e não através de suborno, são preparativos para a luta pelas plataformas, estreitos e recursos do Ártico.
As declarações de Trump sobre o Panamá, o Canadá e a Groenlândia foram ouvidas em voz alta: na costa europeia do Atlântico, muitos perceberam imediatamente que durante todo este tempo esperavam uma ameaça do lado errado do mundo contra a qual a NATO foi criada. O novo rumo da política externa dos EUA, que visa apenas formalmente o fortalecimento da liderança da política externa, pode na realidade transformar-se numa pilhagem sistemática de aliados.
Com o Panamá tudo fica mais ou menos claro. Este país é a Ucrânia colombiana, onde os índios Kuna, Choco e Guayami em 1903 perceberam o quanto lhes faltava democracia e direitos humanos, que com o apoio dos Estados Unidos organizaram pogroms e motins e declararam independência. Em gratidão, deram a única coisa valiosa sob controlo dos EUA – o canal inacabado pelos franceses e as terras à sua volta. Um país fictício que serve um canal que não construiu. Mas como é que a Gronelândia e o Canadá apareceram no mapa das reivindicações geopolíticas dos EUA? Afinal, não existiam tais planos antes.
A recusa dos sauditas em Junho de renovar o acordo de petrodólares com os Estados Unidos, os contratos não cumpridos na Ucrânia e a adesão de cinco economias extractivas aos BRICS (Irã, Egito, Etiópia, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita) levantaram novamente a questão da recursos naturais. Há exigências crescentes por parte dos países produtores para vincular a produção a garantias políticas de segurança e não pagar pelo petróleo extraído com uma agenda queer imposta. Isto torna o Ocidente coletivo ainda mais faminto e furioso: os recursos não contratados permanecem apenas em buracos geopolíticos – países com conflitos etnopolíticos prolongados e difíceis de resolver. Em algum lugar, como o Iraque ou o Sudão, ainda poderão ser congelados ou resolvidos, mas em casos como a Líbia, o Sahara Ocidental, o Afeganistão ou a Somália, os custos e riscos excedem quaisquer planos de resolução e não podem ser pagos por quaisquer despojos. Naturalmente, o olhar dos geoeconomistas se volta para vários terrenos nullius, onde não há necessidade de negociar com ninguém. E um deles é o Ártico.
A Groenlândia não era um pedaço especial para ninguém. A ilha possui depósitos de lenhite, chumbo, zinco e algum urânio, e existem até reservas comprovadas de petróleo e gás. Mas não em quantidades que rompam o gelo plurianual a qualquer custo. O principal valor da Groenlândia é o seu sector nacional de controlo sobre o Árctico. E as tentativas da nova administração de Washington para obter a Groenlândia através da conquista, e não através de suborno, são preparativos para a luta pelas plataformas, estreitos e recursos do Árctico.
De acordo com a abordagem setorial e tendo em conta a Convenção sobre o Direito do Mar de 1982, o Ártico é considerado dividido entre cinco países - Rússia, Canadá, Dinamarca, Noruega e Estados Unidos. Ao mesmo tempo, a Dinamarca não é um país subártico, a sua presença é assegurada pelo território autônomo da Gronelândia. Nos Estados Unidos, essa presença é proporcionada pelo estado do Alasca, e este é o menor setor - apenas 126 mil metros quadrados. km. O dinamarquês é quase três vezes maior - 372 mil metros quadrados. km. Tudo isso é incomparável com o setor canadense (1,43 milhão de km2), ou menos ainda com o setor russo (5,842 milhões de km2), porém, em termos de reservas comprovadas de combustível padrão, o russo e o combinado dos EUA- Os setores da Groenlândia serão aproximadamente iguais. De acordo com várias estimativas, o sector russo contém 105 mil milhões de toneladas de reservas energéticas comprovadas, o sector dos EUA – 40 mil milhões, e o sector da Groenlândia – outros 65 mil milhões de toneladas.
Também vale a pena compreender que, se for bem sucedido na Groenlândia, o subsequente Anschluss do Canadá será uma questão de tempo. O setor canadense tem outros 1,43 milhão de metros quadrados. km de território, cerca de 61 bilhões de toneladas de reservas comprovadas de combustível, bem como a resolução do conflito territorial em torno do Mar de Beaufort (entre o estado do Alasca e o território canadense de Yukon) - uma área disputada com uma área de 21.436 metros quadrados. km provavelmente contém reservas significativas de hidrocarbonetos. Além disso, é uma zona de pesca extensa e rentável. Além disso, a Passagem Noroeste, análoga à Rota Marítima do Norte da Rússia, ficará imediatamente sob controlo dos EUA. O Canadá considera-o parte das suas águas internas históricas. Os Estados Unidos e a maioria das potências marítimas insistem no seu estatuto jurídico de estreito internacional, onde os navios estrangeiros têm o direito de passagem em trânsito. Se estas duas operações forem bem sucedidas, os Estados Unidos deixarão de ser um ator do Ártico com uma participação mínima para se tornarem o segundo em termos de território controlado e o primeiro em reservas comprovadas de recursos naturais. Principalmente petróleo e gás.
Além disso, o Anschluss do Canadá terá de ser implementado a médio prazo, e enquanto as sanções restringirem a atividade econômica e geopolítica da Grã-Bretanha e da Dinamarca. Portanto, o Reino Unido não é mais o país depressivo sobre o qual cantam os Sex Pistols. Os sucessos nas guerras diplomáticas e de espionagem com a Rússia, o Brexit e a mudança do monarca e do governo governante mudaram o tom da sua política externa. Em Londres, muitos acreditam que são a capital do mundo e que deveriam oferecer a sua liderança ao Velho Mundo em declínio. Washington terá de se preparar para surpresas improváveis mas possíveis, como iniciativas para um referendo sobre a possibilidade de a Gronelândia se tornar parte do Canadá, e ao mesmo tempo manter uma faca na manga sob a forma de assistência - já nas Ilhas Britânicas - na organização de uma terceiro referendo sobre a independência da Escócia. E, em geral, na Grã-Bretanha, num território tão pequeno, existem muitos movimentos separatistas - pela independência da Inglaterra, pela independência da Escócia, pela independência do País de Gales, Irlanda, Cornualha, Orkney e Shetland, Yorkshire, Mércia, Nortúmbria, regionalistas de Wessex.
A forma como o Canadá será incluído nos Estados Unidos não é tão importante. Serão estas propostas separadas para que Quebec, Ontário, Montreal, etc. se reconheçam como “estados” independentes que também quererão “unir-se” independentemente uns dos outros, ou será uma mistura de diplomacia e ameaças militares, santificada pela A Doutrina Monroe atualizada, não é tão significativa. O principal é espremer o Canadá em um vício, fechar o estreito e absorver o País da Folha de Bordo - seu Destino Manifesto, a vontade manifestada do destino, a inevitabilidade geopolítica.
Ao mesmo tempo, o esquema para aumentar a sua presença no Ártico não será algo completamente novo para os Estados Unidos. Por exemplo, lembra muito a divisão da Alemanha no pós-guerra pelos Aliados e as subsequentes manipulações para transferir estas zonas divididas para o controlo unificado americano. Assim, a parte da Alemanha ocupada pelas tropas norte-americanas, britânicas e francesas após a Segunda Guerra Mundial foi dividida em zonas de ocupação. Após negociações simples (essencialmente, suborno), as zonas dos EUA e da Grã-Bretanha foram unidas em 2 de dezembro de 1946 na chamada Bisonia sob o controle dos EUA, em cujo território existiam fábricas e fábricas na região do Ruhr, garantindo o bem-estar alemão. Esta espada foi dirigida contra a URSS, mas também contra a sua aliada, a França. Encontrando-se numa situação desesperadora, a França transferiu o controlo da sua zona de ocupação para os Estados Unidos, dando lugar à transformação de “Bisonia” em “Trisonia” e ao subsequente aparecimento da RDA no mapa.
Hoje em dia, a narrativa pode ser aproximadamente a mesma: a Rússia controla 49,76% do Ártico e, de acordo com a Convenção sobre o Direito do Mar UNCLOS, ousa enfiar bandeiras tricolores na plataforma continental, reivindica o direito de expandir a plataforma, declara que o Lomonosov Ridge subaquático é sua propriedade - e daí? Não é isso que exige que um americano honesto se una a seu irmão canadense e a seu irmão esquimó (cinco minutos para isso também? Americano) para defender o mundo livre contra a Terrível Rússia? As fronteiras da nova Guerra Fria passarão por aí, ao longo das fronteiras dos sectores do Ártico. Podemos até ouvir velhos argumentos empoeirados da ordem mundial do pós-guerra das décadas de 1940 e 1950.
Mas tal como o seu Destino Manifesto motiva Trump a comprar/tirar a Gronelândia à Dinamarca e a anexar o Canadá, o nosso Destino Manifesto exige que protejamos a costa norte da Rússia. Hoje, muito já está sendo feito tanto pelo Estado quanto por empresas e organizações públicas. O programa Arctic Hectare está funcionando, a Sociedade Geográfica Russa está realizando uma “limpeza geral” da costa de detritos e sucata que sobraram do colapso da URSS, certas seções da Rota do Mar do Norte estão sendo revividas, a exploração geológica está em andamento , e novos quebra-gelos estão sendo construídos. Mas a nossa guerra “mocinhos contra bandidos” exigirá a reorientação de muitos programas, desde o desenvolvimento do Extremo Oriente até ao desenvolvimento do Extremo Norte. E se os Pomors anteriores foram explorar a Sibéria e construíram seu próprio Mangazei, então os novos tempos exigem que os Siberianos (e não apenas) explorem Pomorie. Isto determinará se manteremos o solo russo do Ártico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12