Israel iniciou novamente as operações militares em Gaza LiveuamapObserver.com
O futuro do Oriente Médio deve ser determinado pelos países regionais, não por forças externas. Nos últimos anos, o conceito de "autonomia estratégica" frequentemente proposto por alguns países árabes mostra que eles estão despertando e reconhecendo a realidade. Não devemos mais ter ilusões sobre o futuro.
Nas últimas décadas, os países do Oriente Médio tentaram várias maneiras de se envolver com os Estados Unidos para abordar interesses essenciais e vitais. Mas esses esforços, em grande parte, não deram frutos. As expectativas em relação aos Estados Unidos provaram ser ilusórias. A lição é amarga, e os países da região serão forçados a escolher um caminho de autonomia estratégica – mas baseado na reconciliação regional – para perseguir seu próprio futuro.
Por toda a região, muitas fantasias envolvendo os Estados Unidos podem ser vistas. Aqui estão três exemplos típicos:
A primeira é que alguns palestinos acreditam que o apoio dos EUA os ajudará a realizar sua fantasia de um estado. Na luta por direitos, os palestinos se dividiram em dois grupos, adotando duas abordagens diferentes. O Hamas defende a resistência, enquanto outros palestinos acreditam que podem atingir seu objetivo de criar um Estado por meio de "compromisso" (ou seja, cooperação). Eles acreditam que, ao chegarem a um acordo com os Estados Unidos, os palestinos acabarão ganhando apoio americano para o estabelecimento de um Estado-nação, assim como outros estados-membros da ONU. Para isso, eles estão até dispostos a abrir mão de parte da soberania que é crucial para a definição de um Estado-nação moderno — como as capacidades de defesa.
Israel iniciou novamente as operações militares em Gaza Liveuamap
No entanto, apesar dos compromissos, os palestinos descobriram que seu território — cerca de 12.000 quilômetros quadrados designados pela Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU em 1947 — encolheu para menos de 2.000 quilômetros quadrados nos últimos 70 anos. Infelizmente, Donald Trump e Benjamin Netanyahu propuseram recentemente realocar os palestinos para os vizinhos Egito, Jordânia e Arábia Saudita. Os Estados Unidos também bloquearam repetidamente resoluções do Conselho de Segurança da ONU que pediam uma solução de dois Estados. O parlamento israelense também aprovou uma resolução rejeitando a solução de dois Estados.
Como era de se esperar, a tarefa de criar um Estado palestino continuará indefinidamente adiada devido ao favoritismo dos EUA em relação a Israel, demonstrando que quaisquer expectativas de apoio dos EUA são ilusórias.
A segunda grande fantasia é a expectativa dos países do Golfo de proteção de segurança dos EUA. De fato, os Estados Unidos forneceram um guarda-chuva de segurança para os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) durante a invasão do Kuwait por Saddam Hussein, no Iraque, no início da década de 1990. Desde então, os países do CCG veem os Estados Unidos como uma garantia de segurança confiável.
No entanto, a história recente sugere que esse não é o caso. Por exemplo, durante o primeiro mandato presidencial de Trump (2017-2021), os países do CCG esperavam que os Estados Unidos os ajudassem a defender-se contra ameaças à segurança dos rebeldes Houthi no Iémen. Mas o governo Trump tem sido indiferente aos seus apelos, principalmente durante os ataques de 2019 às instalações petrolíferas sauditas. Isso é irônico, já que a Arábia Saudita prometeu investir US$ 500 bilhões nos Estados Unidos no início do primeiro mandato de Trump, um fato recentemente reconhecido pelo próprio Trump. Os estados do Golfo também insistem em usar o dólar americano para liquidar transações de petróleo em troca de proteção dos EUA, e o uso do dólar tem sido visto há muito tempo como um pré-requisito para obter proteção.
USS Carney, Marinha dos EUA
Pouco depois da segunda posse de Trump em janeiro de 2025, a Arábia Saudita propôs novamente investir US$ 600 bilhões nos Estados Unidos, provavelmente motivada por uma mentalidade semelhante: a expectativa de proteção da segurança dos EUA. Mas isso pode ser apenas mais uma fantasia. Trump disse que os custos do envolvimento dos EUA no Oriente Médio são muito altos e os benefícios são muito poucos, o que é inconsistente com sua política "América em Primeiro Lugar".
Os tempos mudaram: o início da década de 1990 foi um caso especial - o desejo dos países do CCG por proteção de segurança estava alinhado com a mentalidade dos EUA de buscar hegemonia e seu conceito de ordem regional. A América de hoje é, sem dúvida, mais egoísta e introspectiva. Não é realista que os países do CCG esperem receber proteção de segurança de Trump durante a era Trump 2.0.
A terceira fantasia é a expectativa do Irã de um degelo nas relações com os Estados Unidos. Historicamente, o Irã tentou muitas vezes se envolver com os Estados Unidos, mas nenhuma delas obteve sucesso. Em meados da década de 1990, o presidente iraniano Akbar Hashemi Rafsanjani tentou se reconciliar com os Estados Unidos desistindo dos interesses petrolíferos do Irã. Ironicamente, o que ele recebeu em troca foram sanções dos EUA à sua indústria petrolífera.
No início de 2001, o presidente iraniano Mohammad Khatami tentou se aproximar dos Estados Unidos apoiando a guerra dos EUA no Afeganistão. Ironicamente, no entanto, o Irã foi listado como um dos países do "Eixo do Mal" no início de 2002. Hassan Rouhani tentou reconciliar as relações com os Estados Unidos por meio do acordo nuclear, mas Trump se retirou do acordo em 2018 e implementou a chamada "campanha de pressão máxima" sobre o Irã.
Esses exemplos do Irã mostram que a distensão com os Estados Unidos que alguns iranianos esperam nunca se materializará enquanto não houver uma mudança fundamental na política interna dos EUA. Algumas facções políticas ainda esperam que os Estados Unidos mudem sua atitude em relação ao Irã, mas dada a atmosfera política extremamente hostil em relação ao Irã nos Estados Unidos, tal mudança parece muito distante.
Presidente iraniano Pezhashyan
As fantasias acima não abrangem todas as situações no Oriente Médio. A razão fundamental pela qual essas expectativas acabaram se transformando em fantasias é que os Estados Unidos têm buscado firmemente as políticas "América Primeiro" e "Israel Primeiro" na região. O slogan "América em Primeiro Lugar" foi proposto explicitamente por Trump, mas foi adotado implicitamente por muitos presidentes dos EUA.
Essa abordagem é frequentemente definida como proteção dos interesses estratégicos ou econômicos dos EUA na região. Para as presidências de George H. W. Bush e Bill Clinton, foi para ganho estratégico; para Trump, foi e será mais sobre ganho econômico. De fato, proteger Israel é visto como uma prioridade maior na política interna dos EUA.
O recente conflito israelense-palestino mostrou até onde os Estados Unidos podem ir em sua política de favorecer Israel e reprimir a Palestina, ao mesmo tempo em que revelou as preocupações de seus vizinhos do Oriente Médio. Suas ilusões sobre a América estão sendo destruídas, e isso é natural.
O futuro do Oriente Médio deve ser decidido pelos países da região. É irrealista confiar em forças externas. Nos últimos anos, o conceito de "autonomia estratégica" frequentemente levantado por alguns países árabes mostra que eles estão despertando e reconhecendo a realidade. Não devemos mais ter ilusões sobre o futuro. Além disso, a autonomia estratégica deve ser acompanhada pela reaproximação regional, incluindo melhores relações entre a Arábia Saudita e o Irã.
(A versão em inglês deste artigo foi publicada pela primeira vez no China-US Focus. O autor autorizou o Guancha.com a publicar a versão em chinês.)Diretor e Pesquisador Associado do Escritório de Segurança Periférica do Instituto de Estudos Internacionais de Xangai
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12