© Foto: Redes sociais
strategic-culture.su/
Qualquer pessoa preocupada com a agenda globalista de criar um mundo de feudalismo tecnocrático deve estar igualmente preocupada com a nova direita intelectual e seus argumentos para essencialmente criar uma sociedade nacionalista de feudalismo tecnocrático.
Com os legisladores do Partido Republicano de Minnesota propondo um projeto de lei reconhecendo a Síndrome de Perturbação de Trump (TDS) como uma doença mental oficial, o que isso realmente significa? Quais são suas implicações e por que seu verdadeiro significado — como tudo o mais — é tão frequentemente ignorado nessa pompa política cada vez mais distópica, tribalizada e de fim de império?
O projeto de lei, apresentado por um senador que foi convenientemente pego em uma operação policial no dia seguinte, define TDS como “o início agudo de paranoia em pessoas normais em reação às políticas e presidências do presidente Donald J. Trump”. Ele sugere que os sintomas podem incluir “histeria geral induzida por Trump”, caracterizada por “expressões verbais de intensa hostilidade” em relação ao ex-presidente ou “atos evidentes de agressão e violência” contra seus apoiadores. O projeto de lei propõe alterar a definição estadual de doença mental para classificar TDS como um transtorno cerebral orgânico que “limita seriamente a capacidade de uma pessoa de funcionar em aspectos primários da vida diária, como relações pessoais, arranjos de moradia, trabalho e recreação”.
De uma perspectiva MAGA, o projeto de lei parece inteiramente justificado, e os apoiadores podem facilmente citar exemplos para apoiar seu ponto. A esquerda, antes conhecida por sua postura anti-establishment, agora se enfurece com a máquina e se encontra alinhada com interesses corporativos e militares, pedindo por um conflito crescente na Ucrânia — em grande parte porque Trump se tornou uma figura improvável para a paz, independentemente de seus motivos reais. Os liberais também se posicionaram como defensores de instituições que antes buscavam desmantelar, opondo-se à supervisão e auditorias destinadas a responsabilizar essas entidades perante os contribuintes. Se Obama tivesse seguido as mesmas políticas anticorrupção, ele teria sido anunciado como um herói. Na realidade, como o Wikileaks expôs, ele era apenas a "face humanitária de guerras sem fim" — uma justificativa adequada para um Prêmio Nobel da Paz nestes tempos orwellianos.
A histeria em torno de Trump é palpável. A grande mídia bombardeou o público com a ideia — talvez com razão — de que ele representa uma ameaça a esse show de merda que chamamos de democracia. Ele supostamente foi definido para prender oponentes políticos, armar a mídia e se agarrar ao poder independentemente da votação de 2020. No entanto, esses medos nunca se materializaram durante seu primeiro mandato. Ironicamente, táticas semelhantes foram empregadas sob o presidente Biden, quando agências de inteligência conspiraram para enterrar a história do laptop de Hunter Biden como desinformação russa. Enquanto isso, o Departamento de Justiça foi mobilizado para condenar Trump por acusações menores — delitos dos quais a maioria dos políticos de ambos os lados provavelmente seriam considerados culpados — simplesmente para impedi-lo de concorrer novamente.
Para os apoiadores do MAGA, o estado profundo foi transformado em arma contra seu líder, e eles exigem retribuição contra aqueles que, em sua visão, subverteram a democracia. Mesmo aqueles que acham a retórica de Trump grosseira e não gostariam que suas filhas fossem "agarradas pela xoxota" podem aceitar "conversas de vestiário" grosseiras e alimentadas pelo ego e ver essas preocupações como triviais em comparação com a corrupção sistêmica, as dificuldades econômicas e o aumento da lacuna da pobreza. Qualquer um disposto a desafiar o establishment político — mesmo que apenas na retórica — parece um risco que vale a pena correr se quiser haver alguma mudança significativa.
MAGA não é um monólito, e assumir, como muitos liberais fazem, que seus seguidores são um bloco uniforme de fanáticos facilmente manipulados não é apenas impreciso, mas também perigosamente simplista. No entanto, para aqueles afetados pelo TDS, a introdução deste projeto de lei pode servir apenas para confirmar seus piores medos. Pode ser visto como o primeiro passo para suprimir os críticos de Trump ou impedi-los de ocupar cargos públicos — um lembrete assustador de que a República Romana eventualmente deu lugar a um império. Embora “Hail Trump” não tenha o peso poético de “Hail Caesar”, seus oponentes alertam que “Sieg Heil” pode ser uma analogia mais adequada, com Musk interpretando um Dr. Evil moderno, acompanhado por seu próprio mini-eu, seu filho X, em todas as oportunidades de RP.
O contraste gritante entre como os meios de comunicação retratam a repressão da administração aos gastos governamentais irresponsáveis — de auditorias de defesa a programas sociais — exemplifica a narrativa polarizada que molda a percepção pública. A grande mídia destaca os cortes nas pequenas áreas da USAID que fazem o bem, preocupações com direitos humanos, como acesso limitado a contraceptivos para mulheres mexicanas empobrecidas, enquanto a mídia alt-right foca em exemplos extremos de desperdício, como um projeto LGBTQ Iraqi Sesame Street de US$ 20 milhões para inflamar tensões políticas de identidade, um pequeno degrau na escada da desestabilização e mudança de regime — ignorando as crises domésticas de falta de moradia e o fato de que Flint AINDA não tem água limpa. Cada lado pinta sua oposição como uma massa indiferenciada de ideólogos crédulos, perpetuando o mesmo tribalismo contraproducente.
Essa divisão é precisamente o ponto. Se você consome apenas notícias que validam suas crenças preexistentes, você permanece preso em uma mentalidade tribal, alimentando ainda mais o problema. Os verdadeiros corretores de poder — as elites bancárias e acionistas corporativos — são especialistas em manipulação psicológica. Eles entendem que em impérios em estágio avançado, conforme as economias vacilam e as sociedades decaem, estratégias de dividir para conquistar são essenciais para desviar a culpa e garantir que a indignação pública nunca tenha como alvo os verdadeiros arquitetos de seu sofrimento. A direita culpa os imigrantes e o vírus da mente acordada pelos problemas crescentes na sociedade, e a esquerda culpa o racismo e os valores tradicionais limitantes e não progressistas. O verdadeiro culpado é, como sempre foi, o establishment, e embora haja facções dentro dos escalões superiores competindo pelo poder, elas jogarão dos dois lados sem esforço e protegerão os seus antes mesmo de servir ao povo.
TDS, então, é indiscutivelmente uma aflição bipartidária. Idolatrar Trump como um salvador político é tão irracional quanto acreditar que ele é unicamente mau — muito pior do que os belicosos Bushes, os Clintons da lista de extermínio ou o assustador Tio Joe e sua propensão a tomar banho com sua filha adolescente. Os medos da esquerda de que Trump desmantele a democracia caem em ouvidos moucos porque, para muitos apoiadores do MAGA, a democracia foi uma ilusão que nunca os representou. Alguns veem uma liderança forte como a única solução viável, assim como os alemães fizeram em 1932. Outros acreditam que o processo democrático tem sido uma pantomima por décadas, uma corporatocracia bipartidária projetada para manter o status quo. Nesse sentido, as ameaças abertas de Trump de "esmagar o sistema" são alarmantes e, ainda assim, potencialmente atraentes.
Enquanto isso, aqueles que condenaram o autoritarismo sob Trump eram frequentemente as mesmas pessoas que defenderam mandatos de vacinas e difamaram os não vacinados durante a COVID. A ironia é impressionante: ou você apoia a autonomia individual e o alcance limitado do governo, ou não. Mudar essa postura com base em lealdade política é míope, pois a história tem mostrado repetidamente que os mesmos poderes que você apoia hoje podem um dia se voltar contra você.
A liberdade de expressão, antes um grito de guerra esquerdista, agora se tornou um ponto de discussão republicano — embora seu comprometimento já esteja vacilando. Com o GOP de volta ao poder, protestos pró-Palestina estão sendo criminalizados como antissemitas, estudantes como Mahmoud Khalil estão enfrentando deportação e vozes críticas no Twitter estão sendo censuradas ou banidas. Até que ponto isso é influenciado pelos laços pessoais de Elon Musk — como seu relacionamento com sua mais recente "mãe bebê", que é indiscutivelmente uma armadilha de mel conectada à inteligência israelense — é uma questão para outro dia. Embora Epstein possa ter ido embora, as operações de chantagem do estado profundo estão vivas e bem.
Para pensadores críticos, a frustração está em ver esses padrões se repetirem enquanto a maioria permanece cega às suas implicações mais amplas. A classe dominante entende que os partidos de oposição sempre parecem razoáveis quando estão fora do poder porque precisam apelar aos eleitores. No entanto, uma vez no poder, eles inevitavelmente decepcionam, pois sua verdadeira responsabilidade não está com o eleitorado, mas com seus doadores. Trump já decepcionou muitos no movimento MAGA, assim como Biden decepcionou a esquerda. No entanto, por meio de câmaras de eco, os apoiadores permanecem alheios ou dão desculpas, como as pessoas costumam fazer quando enfrentam a desilusão.
A obsessão com Trump e Musk de ambos os extremos do espectro político deve ser recebida com ceticismo. Muitas vezes parece mais uma distração — um espetáculo fabricado para desviar a atenção dos mecanismos reais de poder. Figuras como JD Vance e Peter Thiel, junto com seu aliado ideológico Curtis Yarvin, são os que devemos observar. Yarvin, um incel pseudointelectual com uma reverência peculiar pela Rainha Elizabeth I, argumenta que a democracia falhou e que a monarquia absoluta é a resposta — ironicamente perdendo o ponto de que o autoritarismo em si é o problema. Seu desprezo pelo "campesinato" e sua falha em reconhecer as contradições em seu próprio argumento devem preocupar tanto os liberais quanto os conservadores. Afinal, ele descarta a democracia com base no fato de que as massas são ignorantes demais para escolher um líder competente — mas falha em reconhecer que Trump, a quem ele apoia, seria o próprio demagogo a quem ele afirma se opor.
No final das contas, ter TDS — em qualquer extremo — é exatamente onde eles querem você. Qualquer um que estivesse preocupado com o WEF e sua agenda globalista para criar um mundo de feudalismo tecnocrático deveria estar igualmente preocupado com a nova direita intelectual e seus argumentos para essencialmente criar uma sociedade nacionalista de feudalismo tecnocrático. Os motivos são complexos, assim como causa e efeito, mas quando o julgamento substitui o entendimento, o conflito aumenta. Ambos os lados cometerão atrocidades em nome do bem para impedir que o mal vença. A menos que reconheçamos isso logo, todos nós perderemos.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12