Fonte da fotografia: RosiePOPz – CC BY 2.0
https://www.counterpunch.org/
Se você se encolhe de horror com a perspectiva, daqui a dois anos, de uma corrida presidencial de Trump contra Biden, você não está sozinho. Mas surge como uma possibilidade real: dois homens muito idosos que deveriam ter a decência de se aposentar da vida pública, tendo contribuído tanto para torná-la uma bagunça absoluta.
Há Trump, uma desgraça com sua hedionda insurreição de 6 de janeiro, sua grande mentira de que ele é o verdadeiro vencedor das eleições de 2020 e depois todas as suas muitas, muitas pequenas mentiras sobre quase todo o resto. No outro canto do ringue espreita Biden, que na última campanha eleitoral prometeu tudo, desde uma opção pública médica até o salário mínimo, até o cancelamento de dívidas estudantis até a pia da cozinha. Ele quebrou todas essas promessas, afastando seu relacionamento da verdade quase tanto quanto o de Trump.
Portanto, nenhum homem deve ser confiável. Isso não quer dizer que eles são ruins da mesma maneira – o racismo de Trump, o sexismo, a paixão pelo fascismo e o bullying geral de quem ele não gosta adoece qualquer pessoa com uma bússola moral, mas ao lado dele, há Biden, que ainda pode estragar nos em um holocausto nuclear com a Rússia. De acordo com observadores russos em 16 de maio, na batalha russo-ucraniana por Rubizhnoye, sete cidadãos americanos foram mortos durante os combates, enquanto a defesa da cidade foi liderada por conselheiros militares americanos e poloneses. Na véspera chegou o boato de que um tenente-coronel britânico, um general norte-americano e quatro instrutores militares da OTAN se renderam às tropas russas em Mariupol. Isso tudo é muito ruim. Se for verdade, significa que Biden não conseguiu manter os EUA fora dos combates. Mesmo que apenas uma parte seja verdade,
Biden também ordenou o roubo de US$ 7 bilhões em bancos americanos do Afeganistão, condenando assim dezenas de milhões de afegãos a uma possível fome. Trump também não foi desleixado no esquema de sanções, como tenho certeza que coveiros em toda a Venezuela podem lhe dizer. Sanções matam. Ambos os homens os usaram para matar muitas pessoas inocentes e comuns. Um presidente que renunciasse ao seu uso seria uma lufada de ar fresco, uma lufada de vida, algo tão maravilhoso que é praticamente inimaginável.
Então o que fazer? Correndo o risco de notar o dolorosamente óbvio, direi: precisamos de um terceiro. A sabedoria recebida condena terceiros, mas raramente alguém estaria enfrentando dois políticos convencionais tão vulneráveis. E são vulneráveis. Os números da pesquisa de Biden estão no banheiro, e Trump alienou muitas pessoas em seu próprio partido. E ambos são tão idosos que o pensamento de qualquer pessoa comum ao ver esse confronto é que eles deveriam fazer um favor ao mundo e quebrar as costas da gerontocracia, deixando de lado os candidatos mais jovens. E eu disse que o terceiro esperançoso deveria ser mais jovem? Ele ou ela deveria. Muito mais jovem.
Trump recentemente apoiou o terrível JD “Thiel's Hillbilly Fake” Vance nas primárias senatoriais de Ohio. Vance venceu devidamente. Mas "69 por cento dos republicanos de Ohio votaram em outra pessoa, apesar de Trump... voar para apoiar Vance nos últimos dias", escreveu James Hohmann no Washington Post de 4 de maio. Hohmann também observa que o cara de Trump para derrubar o governador Mike DeWine foi considerado um perdedor, então Trump desistiu de apoiá-lo. DeWine, destaque na lista de inimigos de Trump pela cortesia rotineira de parabenizar Biden por sua vitória em 2020, “ganhou sua primária por 19 pontos”.
Enquanto isso, a maioria dos americanos culpa Biden pela economia. Isso significa para a inflação. E isso significa que eles não compraram a tentativa patente e transparentemente falsa de Biden de pendurar a inflação no pescoço de Putin. Biden escolheu horrivelmente as sanções sobre as negociações na Ucrânia, e isso significa que, além dos cadáveres ucranianos, ele escolheu preços mais altos para os americanos, como todos sabem muito bem. Ah, e para repetir, não por acaso, também significa que ele escolheu muitos ucranianos mortos; mas provavelmente não é isso que poderia perdê-lo na eleição, embora devesse ser.
No geral, o problema para ambos os políticos é a continuidade política perfeita entre seus respectivos reinados. Além das diferenças de estilo, ambos são profundamente falsos e avançam furiosamente e militarmente os interesses do império americano em todo o mundo. Recentemente, em 16 de maio, Biden enviou tropas para a Somália. O que os soldados americanos estão fazendo na Somália? Além de acumular lucros de empreiteiros de defesa, isso é um grande quebra-cabeça. Acho que estão provando que o presidente que não estava satisfeito com sua sã, embora impopular retirada do Afeganistão, ainda é duro com o terror. Ou talvez ele tenha sido atraído para a Somália por estudos sísmicos concluídos recentemente, indicando muito petróleo e gás naquela nação desafortunada. Seja como for, os EUA acabaram de invadir outro país e a mídia está, ho, hum, o que isso tem a ver com a Ucrânia? Falando nisso, Biden quer US$ 40 bilhões para armar a Ucrânia, os estoques de armas dos EUA estão esgotados e terão que ser reabastecidos. Isso significa bilhões para as corporações de armas, cujos lucros explodiram com a terrível invasão da Rússia e não pararam. No que diz respeito a essas empresas, mantenha essa briga para sempre, e Biden é o cara para fazer exatamente isso.
Aqueles malucos da esquerda que dizem: “Bem, pelo menos Trump não flertaria com uma guerra nuclear pela Ucrânia” estão sem dúvida errados. Meu palpite é que, se Trump ainda residisse na casa branca, ele já teria bombardeado alguém, considerando suas observações, no início da guerra, de que os EUA deveriam bombardear a Rússia com aviões camuflados como chineses. Se esse suposto plano não resultasse em uma troca de mísseis nucleares, não sei o que resultaria.
Apenas um tolo confiaria em Trump por um minuto para colocar as vidas ucranianas à frente de sua própria sobrevivência política. Nesta catástrofe totalmente evitável, Trump sem dúvida faria o que Biden fez: jogar para fins de propaganda com a base de volta para casa enquanto jogava cadáveres ucranianos e russos na boca insaciável dos empreiteiros de defesa dos EUA. Será que Trump responderia com menos frieza do que Biden ao evidente desejo de Moscou por diplomacia e negociações? Ele teria vetado o diktat de Boris Johnson para Zelensky, relatado no Ukrayinska Pravda, para manter a guerra, mesmo que Zelensky e Putin estivessem inclinados a conversar? Isso, como um criminoso de guerra de alto escalão disse uma vez, é um desconhecido desconhecido. Qualquer esquerdista disposto a apoiar um candidato como Trump, que defendia o bombardeio da Rússia imediatamente, e pelo menos uma vez se perguntou em voz alta por que temos armas nucleares se não podemos usá-las, é,
Assim, cada candidato é uma ameaça para a raça humana. Os hackers do partido que os substituiriam se eles decidissem se retirar, sem dúvida, não seriam melhores. É por isso que um terceiro partido de esquerda é necessário – talvez uma união do Partido Verde com os Socialistas Democráticos da América? Ou algo assim – aquele cuja primeira ordem de negócios será anti-guerra, ou seja, mediar uma paz entre a Rússia e a Ucrânia, de uma só vez, e com a China e Taiwan em seguida, apesar do idiota dos EUA “pivô para a Ásia”, que remonta para o liso e superficial Obama. Ah, e a propósito, o político esquerdista francês Jean Luc Melenchon acertou: também não precisamos da OTAN.
Portanto, a paz encabeça a lista: deve ser feita tanto com a Rússia quanto com a China, tout de suite, antes que o radioativamente impensável aconteça. Mas certamente não teremos um presidente com esse tipo de espinha dorsal de nosso partido de guerra bipartidário suicida, ocupado, como está, derramando um trilhão de dólares no pentágono para uma atualização nuclear e outro trilhão apenas para despesas operacionais. Até mesmo o esquadrão supostamente de esquerda votou por US$ 40 bilhões em armas para a Ucrânia. Não é nenhuma esquerda que eu conheça. Se você dissesse que estava muito, muito à direita de Eisenhower, estaria mais certo. Portanto, abandone ambas as partes. Eles fedem.
Eve Ottenberg é romancista e jornalista. Seu último livro é Hope Deferred . Ela pode ser alcançada em seu site .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12