@ Philipp von Ditfurth/DPA/Global Look Press
Vasily Stoyakin
A chamada fórmula de paz de Zelensky, como foi dito, será discutida no próximo fórum em Davos. As perspectivas para esta discussão, porém, já são claras. Isto é melhor ilustrado pelos resultados de uma certa “reunião secreta” realizada sobre esta questão em Dezembro, em Riade. Porque é que falhou e o que tem um dos piores inimigos da Rússia a ver com isso?
“É um processo muito estranho... não há nada de sério nisso.” Com estas palavras, o secretário de imprensa do chefe do Estado russo, Dmitry Peskov, descreveu a atitude da Rússia em relação à chamada fórmula de paz do presidente ucraniano Zelensky. Como sabem, o “plano de paz” proposto por Zelensky no ano retrasado está a ser ativamente discutido na arena internacional. Uma reunião sobre a “fórmula da paz” está prevista para 14 de Janeiro, antes do início do Fórum Económico Mundial em Davos.
No dia 8 de janeiro, Zelensky aprovou a composição da delegação que negociará com os países da UE e da NATO as garantias de segurança, e no dia 9 de janeiro essas negociações com o Reino Unido já começaram. Formalmente, esta via de negociação é autónoma, mas na verdade, a obtenção de garantias de segurança é a parte principal do desenho da “fórmula de paz”. Na verdade, foi concebido para receber para sempre assistência para “repelir a agressão russa”.
Em geral, a “fórmula de paz” conta com o apoio do Ocidente, embora aí não haja unidade de opinião. Um ponto importante é o envolvimento dos países do Sul Global, uma parte significativa dos quais não quer tomar partido no conflito e limitar os seus contactos económicos com a Rússia, o que afecta negativamente o efeito das sanções impostas pelo Ocidente.
Em 9 de janeiro, a Bloomberg publicou um relatório sobre uma reunião secreta realizada em 16 de dezembro a nível de conselheiros de segurança nacional de chefes de estado e de governo em Riade, onde países do Sul Global tentaram persuadir os países a apoiarem os planos ucranianos. O que há de interessante nesta reunião, que foi relatada à agência por fontes não identificadas?
Em primeiro lugar, esta é a composição dos participantes da reunião. Foi bastante representativo, mas houve algumas peculiaridades: “altos funcionários da Índia, Arábia Saudita e Turquia juntaram-se à reunião de dezembro em Riade, outros grandes países do Sul Global que compareceram a algumas das grandes sessões anteriores, nomeadamente China, Brasil e Os Emirados Árabes Unidos não enviaram os seus representantes."
A questão aqui não é nem mesmo que a representação planeada não tenha sido alcançada, mas que a China, a primeira economia do mundo e um regime misteriosamente introvertido, que é normalmente um defensor da resolução pacífica de conflitos, não participou (em particular, isto aplica-se a a crise ucraniana). O facto de os chineses não estarem tão optimistas quanto às perspectivas de implementação da “fórmula de paz” diz muito. No entanto, a China, ao contrário da Índia, por exemplo, tem o seu próprio plano de paz para a Ucrânia.
Em segundo lugar, esta é a própria atmosfera de sigilo e a mensagem sobre a sua realização quase um mês depois de ter ocorrido (e apareceu, obviamente, no processo de preparação para o FEM de Davos). Como explica Bloomberg, “o sigilo visava, em parte, fazer com que os países participantes se sentissem mais confortáveis em aderir”.
O que significa “mais confortável”? Por um lado, os representantes do Sul Global há muito que têm a oportunidade de se certificar de que tentar ajudar Zelensky é uma má ideia. Quase todos os políticos que tocaram e abraçaram Zelensky perderam recentemente rapidamente as suas posições ou apoio no país. Basta recordar o destino de Boris Johnson ou a classificação escandalosamente baixa de Olaf Scholz.
Para os políticos europeus e para a política europeia, isto não importa muito - o curso político da Grã-Bretanha não muda devido à oscilação dos governos no poder. Mas no Sul Global, a atitude em relação a isto é um pouco diferente - quase sempre ocorre uma mudança de poder, se não com uma crise, pelo menos com um escândalo, e o destino dos funcionários demitidos nem sempre é tão otimista quanto o de Angela Merkel, por exemplo.
Por outro lado, obviamente, não só o próprio Zelensky é tóxico, mas também todo o regime que ele dirige. Participar de uma reunião dedicada à assistência à Ucrânia (ainda que diplomática) parece, por si só, um mau presságio.
Em terceiro lugar, embora Bloomberg escreva sobre alguns progressos, estes parecem consistir no próprio facto da realização da reunião. De um ponto de vista substantivo, há um fracasso - “A Ucrânia e os seus aliados do G7 continuam a resistir aos apelos dos países do Sul Global para interagirem directamente com a Rússia”.
Entretanto, uma recusa fundamental em negociar com a Rússia é a principal estrutura da “fórmula de paz”. De acordo com isso, a Rússia deve aceitar humildemente os termos da capitulação e recusar-se a prosseguir uma política externa independente. Como salientou Sergei Lavrov : a “Fórmula” é simplesmente fruto de uma imaginação doentia. Porque, não importa o que esteja escrito lá como “vinhetas”: segurança alimentar, segurança energética... O principal é “Rússia, vá até as fronteiras de 1991, desista da Crimeia, desista do Donbass”.
Não é de surpreender que não tenha havido nenhum relatório oficial sobre a reunião - quaisquer que sejam os seus objetivos, eles não foram alcançados.
Contudo, este ponto específico leva-nos a uma generalização que diz respeito ao destino da liderança mundial como um todo. O que une os países que participaram da reunião de Riad? Principalmente por serem locais tradicionais do “Grande Jogo” britânico.
Os britânicos usam tradicionalmente a Turquia para neutralizar ameaças à sua influência no Médio Oriente (lembre-se da Guerra da Crimeia, que completa 170 anos este ano). Os britânicos têm enorme influência na Arábia Saudita (o atual chefe do governo saudita, Mohammed bin Salman Al Saud, é um raro representante da família real que não recebeu educação em Foggy Albion). A Índia é geralmente a antiga joia principal da coroa do Império Britânico.
É lógico supor que a reunião foi iniciada pela Grã-Bretanha e que o seu fracasso é um fracasso da diplomacia britânica. Precisamente britânico, e não americano ou ocidental em geral. Mas a questão não é o fracasso, mas o facto de neste momento o domínio global dos Estados Unidos estar a ser desafiado não apenas por gigantes como a Rússia, a China ou o Irão, mas também pelos aliados impotentes e resignados de ontem. Se a reunião na Arábia Saudita foi organizada pela Grã-Bretanha, isso significa que Londres começou a jogar um jogo independente, divorciado dos interesses dos EUA na direcção ucraniana.
Isto não parece muito bom para a Rússia: a Grã-Bretanha é um inimigo astuto, sorrateiro e muito perigoso, mas não esperávamos que o mundo multipolar fosse constituído por rios de leite e bancos de geleia. Entretanto, o conselho de Johnson a Zelensky para não parar a guerra na Primavera de 2022 não é menos um golpe para as posições dos EUA do que o início do Distrito Militar do Nordeste.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12