Biden está arrastando os Estados Unidos ainda mais para o Oriente Médio

Fonte da fotografia: Becker1999 – CC BY 2.0

Por MELVIN GOODMAN
counterpunch.org/

“Os Estados Unidos não querem ver o conflito escalar e não vão escalar o conflito.”

– Alto funcionário do Departamento de Estado após quatro dias de bombardeios dos EUA na Síria, Iraque e Iêmen, 5 de fevereiro de 2024.

“Não vemos isso como uma escalada.”

– Alto funcionário do Departamento de Estado discutindo o atentado, 5 de fevereiro de 2024.

“Não concordo absolutamente com a sua descrição do conflito maior.”

– O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, nega qualquer ligação entre a guerra de Israel em Gaza e o bombardeamento dos EUA no Médio Oriente, 29 de janeiro de 2024.

As autoridades dos EUA podem não reconhecer a ligação entre a Guerra de Gaza e a campanha de bombardeamentos dos EUA, mas não há dúvida de que o militarismo israelita é relevante para o aumento dos ataques dos Houthis contra a navegação comercial no Mar Vermelho, bem como para o aumento dos ataques dos iranianos- apoiou milícias contra instalações dos EUA na Jordânia, Síria e Iraque.

Como resultado destes desenvolvimentos, os Estados Unidos tomaram uma posição mais forte contra o Irão e sugeriram a possibilidade de uma aliança de segurança alargada com a Arábia Saudita em troca do reconhecimento diplomático saudita de Israel. Estas medidas exigiriam um compromisso mais profundo dos EUA no Médio Oriente, com maior instabilidade e incerteza, numa altura em que deveríamos procurar uma forma de reduzir a nossa presença.

A quinta viagem do Secretário de Estado Antony Blinken ao Médio Oriente e ao Golfo Pérsico desde o início da guerra de Gaza, em 7 de Outubro de 2023, não teve mais sucesso do que as quatro primeiras. Estas viagens não conseguiram que Israel reduzisse o seu pesado bombardeamento de áreas civis em Gaza e permitisse a passagem da ajuda humanitária; forjar um acordo para um órgão governamental unificado e liderado pelos palestinos para a Cisjordânia e Gaza; criar um caminho para um Estado palestino; ou normalizar as relações entre Israel e a Arábia Saudita. O presidente Biden, entretanto, admitiu numa discussão sobre os ataques militares dos EUA contra os Houthis no mês passado: “Eles estão a impedir os Houthis? Não. Eles vão continuar? Sim."

Os Estados Unidos esforçaram-se demasiado política e diplomaticamente ao sondarem reformas abrangentes no Médio Oriente. Toda a nossa atenção deveria centrar-se num cessar-fogo em Gaza e na libertação dos mais de 100 reféns israelitas. [Pelo menos 32 dos 136 reféns restantes capturados pelo Hamas morreram, de acordo com a inteligência israelense.] Em vez disso, a administração Biden está envolvida em discussões que não levam a lugar nenhum, como a transferência do poder na Autoridade Palestina para um novo primeiro-ministro mais jovem. , e providenciar uma força árabe de manutenção da paz em Gaza para apoiar uma nova administração palestiniana naquele país.

Israel fará tudo o que estiver ao seu alcance para bloquear estas medidas e, enquanto tivermos de lidar com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, um obscurantista antiamericano, há poucas probabilidades de sucesso. Biden não tem estado disposto a exercer pressão sobre Israel, o que significa que há poucas oportunidades para avançar num processo de paz no Médio Oriente. Netanyahu fez de tudo para embaraçar os presidentes dos EUA no passado, e as suas promessas à administração Biden de limitar o bombardeamento de alta intensidade em Gaza até ao final de Janeiro já foram quebradas.

A história da política dos EUA no Médio Oriente tem sido em grande parte uma história de fracasso, o que é particularmente lamentável nesta conjuntura em que não temos interesses vitais de segurança em jogo. O Presidente Eisenhower iniciou a série de fracassos em 1953, quando sancionou a derrubada de um governo iraniano legítimo. O Presidente Reagan apoiou a presença dos EUA no Líbano em 1982, na sequência de uma malfadada invasão israelita, que expôs os fuzileiros navais dos EUA a um ataque terrorista. O Presidente Bush planejou uma invasão dúbia do Iraque em 2003, que abriu a porta à influência do Irão em Bagdad e deu início ao ciclo de instabilidade que agora domina a região. Donald Trump reconheceu Jerusalém como a capital de Israel; fechou o consulado americano em Jerusalém Oriental; interrompeu a ajuda aos palestinos; reconheceu as Colinas de Golã como parte de Israel; e endossou o controle permanente de Israel sobre a Cisjordânia. A sua revogação do acordo nuclear com o Irão pôs fim abruptamente a uma oportunidade para negociações políticas sérias com Teerão.

Desde a revolução no Irão e a invasão soviética do Afeganistão em 1979, os Estados Unidos têm confiado esmagadoramente no poder militar para afirmar a sua influência no Médio Oriente e no Golfo Pérsico. Nos bastidores, estão políticos e especialistas dos EUA que são a favor da mudança de regime no Irão, bem como do uso da força militar contra o Irão. Muitos líderes americanos nunca esqueceram a nossa própria situação de reféns no Irão em 1979, e desde então querem revidar. Como observou certa vez o general reformado da Marinha, Anthony Zinni: “Se você gostou do Iraque, então amará o Irã”.

Duas medidas são essenciais para proteger os interesses de segurança dos EUA. Primeiro, os Estados Unidos devem pressionar Israel para um cessar-fogo. A única forma de pressionar Israel seria impor condições genuínas às transferências de armas dos EUA ou reter os sistemas letais que só Washington fornece. Os Estados Unidos não dispõem de instrumentos de influência não-militares em relação a Israel, pelo que a assistência militar é a nossa única fonte de influência.

Em segundo lugar, é tempo de um esforço diplomático renovado com o Irão. O diretor da CIA, William Burns, tem experiência em lidar com os líderes do Irão e é claramente o diplomata mais eficaz na administração Biden. Os esforços para alienar o Irão devem parar.

A actual actividade diplomática dos EUA depende de discussões com estados árabes importantes, como a Arábia Saudita, o Egipto e os Emirados Árabes Unidos, que não levam a lado nenhum. Além disso, estas conversações envolvem a possibilidade de um tratado de defesa com a Arábia Saudita, o que introduziria um rabo adicional para abanar o cão americano no Médio Oriente. Estes desenvolvimentos poderão até levar a uma discussão renovada sobre a formação de uma “OTAN Árabe”, que foi abordada por Trump e pelo seu agressivo conselheiro de segurança nacional, John Bolton. A administração Biden presumivelmente compreende os limites da força militar na região, mas o confronto com o Irão e o apoio contínuo a Netanyahu só poderão levar ao envio de forças adicionais dos EUA. O resultado final será manter os Estados Unidos no Médio Oriente – o nosso próprio canteiro de espinhos.

Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism . e Um denunciante da CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org.