Desenho animado: Carlos Latuff
Por Ai Jun
O conflito Rússia-Ucrânia está prestes a entrar no seu terceiro ano e a NATO não tem planos para acabar com o derramamento de sangue naquele país. A evidência mais recente é a declaração do chefe da NATO, Jens Stoltenberg – o Ocidente deve estar preparado para um “confronto de décadas” com a Rússia. Apenas dois dias antes da publicação das observações de Stoltenberg, o presidente russo, Vladimir Putin, articulou na sua primeira entrevista a um meio de comunicação ocidental em dois anos: Estamos prontos para conversar.
Não é preciso ser um especialista em geopolítica para avaliar quem está impedindo o fim do conflito.
O Ocidente não busca a guerra com a Rússia, mas ainda assim deveria "preparar-se para um confronto que pode durar décadas", disse Stoltenberg ao jornal alemão Welt Am Sonntag em entrevista publicada em 10 de fevereiro.
A declaração - o Ocidente não busca a guerra com a Rússia - é tão hipócrita quanto os EUA, que continuam a bombardear aqui e ali enquanto dizem que não procuram conflito. “O que Stoltenberg disse, em essência, é um apelo à mobilização para a guerra, uma tentativa de promover uma atmosfera de guerra para fortalecer ainda mais os interesses da OTAN conquistados durante o conflito Rússia-Ucrânia”, disse Shen Yi, professor da Universidade Fudan, ao Tempos Globais.
Que interesse? Para começar, a OTAN precisa de garantir o significado da sua existência. Após a queda da antiga União Soviética, surgiram dúvidas constantes sobre a existência e o funcionamento da NATO. Assim, continua buscando novos inimigos para si. A Rússia, como actual inimiga da NATO, tornou-se assim a pedra angular da presença actual da NATO.
Então é sobre dinheiro. A organização é como um agente funerário, ou dono de uma loja de caixões e caixões, que não ganha dinheiro em tempos de paz. Como empresa funerária, a OTAN precisa de conflitos e de derramamento de sangue para obter lucros. Assim, espalha o medo e o pânico, a fim de garantir que os seus países membros continuem a contribuir com financiamento militar, dizem os especialistas.
Putin disse que a Rússia não recusou e não recusa negociações. Objectivamente falando, por um lado, Moscovo não está interessado em ficar preso numa guerra duradoura e em grande escala, uma vez que, em última análise, a Rússia e o Ocidente terão de coexistir. Portanto, quando numa posição táctica e estratégica favorável, a Rússia está disposta a enviar um sinal de negociação, de diálogo aos seus oponentes. Por outro lado, enfrentando conflitos e jogos geopolíticos, Putin tem mostrado ajustes e uma forma mais flexível em comparação com o Ocidente e a NATO, disse Shen ao Global Times.
A OTAN irá ouvi-lo? Dificilmente. Stoltenberg desempenha o papel de representante da filial da OTAN do Pentágono sob a administração Biden. A administração Biden definitivamente não quer ver uma Ucrânia fracassada no ano eleitoral, caso contrário, o conflito tornar-se-á um obstáculo fundamental para a reeleição de Biden.
Donald Trump, por outro lado, pressiona por um possível regresso à Casa Branca e tem desafiado constantemente Biden na questão Rússia-Ucrânia e na NATO.
As eleições nos EUA são um dos factores que mais influenciam a duração do conflito, dadas as diferentes políticas dos principais candidatos presidenciais para a Ucrânia. Até certo ponto, podemos ver a entrevista de Putin com Tucker Carlson como um diálogo entre Putin e Trump, que descreveu a OTAN em diferentes momentos como sendo "obsoleta", disse Lü Xiang, pesquisador da Academia Chinesa de Ciências Sociais ao Global Times. .
No sábado, Trump disse que encorajaria a Rússia a “fazer o que quiser” com qualquer país da NATO que não pague o suficiente num comício em Conway, na Carolina do Sul. “A OTAN foi presa até eu aparecer”, enfatizou Trump. A Casa Branca logo respondeu chamando os comentários de Trump de "terríveis e desequilibrados" e elogiou os esforços de Biden para fortalecer a aliança.
Independentemente de Biden ou Trump decidirem a política para a Ucrânia, ninguém pode negar o quão perigosa é para a Europa a NATO liderada pelos EUA. Biden está a explorar a Europa e Trump não se importa se outra guerra estourar no continente.
A Ucrânia não é a única a sangrar. Quanto mais o conflito durar, maior será a probabilidade de se tornar um fardo para os EUA.
Com o aumento dos preços da energia, da indústria e das matérias-primas, as pessoas em todo o mundo acabarão por ser prejudicadas. Os EUA podem ter ganho temporariamente com as vendas de armas e energia, mas, a longo prazo, o dólar americano poderá perder gradualmente a sua influência e a hegemonia dos EUA será desintegrada. Não haverá absolutamente nenhum vencedor neste conflito, disse Song Zhongping, especialista militar chinês e comentarista de TV, ao Global Times.
Ouvir e receber ordens de um agente funerário não é do interesse da Europa. Os países europeus assumirem a sua própria defesa, fazerem a paz com a Rússia e alcançarem um desenvolvimento pacífico e comum.
O autor é um repórter do Global Times. opinião@globaltimes.com.cn
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12