À vista de todos: a evidência das coisas vistas

Fotografia de Nathaniel St. Clair

Por JOHN G. RUSSELL
counterpunch.org/

“Você não precisa me perguntar como alguém está. Você pode ver como eles estão pelo que eles dizem e pelos comentários que eles fazem.”

— Kara Young, ex-namorada birracial de Donald Trump

“Bata neles, não uma vez, mas repetidamente, bata neles até doer tanto, até que fique insuportável.”

— Benjamin Netanyahu sobre como lidar com os palestinos.

“O que aconteceu em Gaza nos últimos nove meses é devastador. Não podemos desviar o olhar diante dessas tragédias. Não podemos nos permitir ficar insensíveis ao sofrimento. E eu não ficarei em silêncio.”

— Kamala Harris

Os americanos vivem em um estado de negação. Rejeitamos a evidência de nossos sentidos, mesmo quando ela é gritada para nós de forma clara e inequívoca e exibida nua e crua diante de nós. Nós nos curvamos ao engano e à manipulação dos ricos e poderosos, desligando nosso pensamento crítico e recalibrando nossa bússola moral, ao mesmo tempo em que evitamos a verdade sobre o que nos tornamos e o que essa mudança diz sobre nós. Essa traição de convicção não afeta apenas a equidade e a democracia em casa, mas também afeta aqueles que vivem no exterior, cujas vidas são devastadas por suas consequências desumanizantes e destrutivas e pela paralisia daqueles que não a desafiam.

Donald Trump notoriamente se gabou de que poderia atirar em alguém em público e não perder nenhum eleitor. Embora seus atos criminosos até agora não tenham incluído homicídio, ironicamente, há alguma verdade nessa declaração do autoproclamado “brilhante tecelão” de contos imponentes.

Todos os dias, de todas as formas, Trump nos diz quem ele é — e sai impune. Quaisquer esqueletos que ele tenha guardado em seu armário foram amplamente expostos. Conhecemos seu manual, ao qual Trump retorna com a regularidade febril de um obsessivo-compulsivo. No entanto, parece que ele pegou a mídia corporativa desprevenida. Recentemente, ela tem soado o alarme sobre a insistência de Trump de que a eleição de 2024 está sendo fraudada contra ele. No entanto, ele começou a bater esse tambor já na eleição de 2016, quando declarou que aceitaria os resultados apenas se vencesse. Infelizmente, ele o fez. Agora, oito anos depois, após rejeitar os resultados da eleição de 2020, ele repete a alegação ao concorrer em outra eleição. Embora seja digno de notícia, não há nada de novo aqui.

Outro capítulo no volumoso manual de Trump é o birtherismo. Dada a ascendência melanizada de Kamala Harris, alguém duvidou que Trump ressuscitaria essa velha mentira quando ela declarasse sua candidatura? Quando o racismo estava na periferia, as pessoas acreditavam que ele poderia ser contido, mas a periferia se moveu para mais perto do centro. O que antes era o Tea Party se transformou no MAGA e assumiu o Partido Republicano. Organizações políticas conservadoras como a Heritage Foundation e a National Federation of Republican Assemblies (NFRA) não fazem nenhuma tentativa de esconder seu racismo, que gostariam de ver elevado à política nacional.

Com Harris como alvo, a NFRA levou o birtherismo de Trump um passo adiante, alegando, com base em sua interpretação "originalista" (leia-se besteira) do Artigo II, Seção 1, Cláusula 5 da Constituição, que, embora tenha nascido na América, Harris é inelegível para presidente porque seus pais não eram cidadãos naturalizados na época de seu nascimento. (Isso também se aplicaria a Nikki Haley e Vivek Ramaswamy, sem dúvida para o deleite orgástico de Ann Coulter.  Não contente com esse sofisma vil, a NFRA chega a citar a decisão Dred Scott da Suprema Corte de 1857, alegando que Harris não pode ser cidadã dos EUA porque seus ancestrais eram negros escravizados. (Além do fato de que a interpretação do artigo pela NFRA é flagrantemente incorreta e ignora o fato de que as 13ª e 14ª Emendas anularam a decisão, alguém pode se perguntar por que a organização decidiu não usar esse trunfo quando Harris se tornou vice-presidente quatro anos antes, já que o cargo também exige cidadania nata.)

A xenofobia racista expressa aqui é tão óbvia quanto dolorosa. Imagine crescer como uma criança negra e parda na América apenas para perceber que seu país não está tão a fim de você e onde o progresso racial é medido em termos da evolução de epítetos raciais — de chamar pessoas negras de "niggers" a "renomeá-las" como "contratações DEI". Então, novamente, aos olhos da NFRA, não é o país deles e nunca será.

Afinal, essa é a razão de ser do MAGA — fazer a nação voltar no tempo para uma época em que a América era grande e, como o presidente do Supremo Tribunal Roger Taney escreveu na decisão Dred Scott, os negros não tinham "nenhum direito que o homem branco fosse obrigado a respeitar". Essas são as mesmas almas brancas frágeis que proíbem o ensino de história americana não expurgada nas salas de aula porque temem que isso prejudique a autoestima das crianças brancas. Não é de se espantar que Trump e o Projeto 2025 da Heritage Foundation queiram abolir o Departamento de Educação para talvez substituí-lo pelo Departamento de Verdade Social.

Apesar dessas ameaças à governança e ao bem-estar psicológico das pessoas de cor que esses ataques visam, a mídia gasta muito tempo desmascarando as distrações de Trump. Justamente quando você acha que a mídia pode alcançá-lo, Trump joga um pouco de palha para tirá-los de seu rastro. Dado o histórico de Trump de se gabar de suas enormes avaliações e do tamanho de seus comícios após a posse de Biden, era realmente novidade que Trump exibiria um caso crônico de inveja da multidão? Já sabíamos que Trump é uma rainha do tamanho, embora ele aparentemente não corresponda aos seus próprios padrões exigentes, o que pode explicar suas muitas inseguranças.

Falando em palha, Trump também quer nos fazer acreditar que ele é um "gênio estável" que sabe mais do que qualquer um sobre tudo e todos. Ele sabe mais sobre estratégia militar, impostos, construção, financiamento de campanha, infraestrutura, ISIS, meio ambiente, drones, tecnologia, caminhões, Facebook, tribunais, metalúrgicos, curdos, comércio, armas nucleares, processos, dívidas, políticos e até mesmo as circunstâncias do nascimento de Barack Obama. Ele é um especialista não apenas em determinação racial, mas também em atribuir qualidades apropriadas a cada raça. Como ele testemunhou em 1993 diante de uma audiência do Congresso sobre jogos de azar nativos americanos, Trump sabe como "os índios se parecem", chegando a chamar Mashantucket Pequot de Connecticut, uma nação tribal com ascendência multirracial , com quem ele estava envolvido em uma das muitas disputas de jogos de cassino que teve com nativos americanos, "os índios Michael Jordan", e a desconsiderar suas raízes indígenas.

Cerca de trinta anos depois, Trump agora nos garante que sabe quem é da Índia Oriental. De fato, não faz muito tempo que Trump, um conhecedor dos aspectos mais sutis do birracialismo, conseguia discernir quais atributos os birraciais herdaram de cada pai. Em seu livro Confidence Man, de 1997, Maggie Haberman detalha como Trump afirmou que sua namorada modelo birracial na época, Kara Young, herdou sua beleza de sua mãe negra e sua inteligência de seu pai branco. Aparentemente, a birracial Harris, de "baixo QI", que Trump admitiu ser " bonita " como sua esposa plagiadora, embora não seja "mais bonita" do que o próprio Don, também é intelectualmente desafiada, presumivelmente devido à sua falta de genes brancos superiores.

A realidade é que a capacidade de Trump de ler raça e etnia como folhas de chá é tão confiável quanto sua memória excepcional: certa vez, ele afirmou ter recebido um exemplar de Mein Kampf de um "amigo judeu", embora o livro fosse uma coleção de discursos de Hitler, e o amigo não era judeu.

Quando as coisas se tornam contenciosas, sob pressão, a onisciência de Trump é substituída por sua autodeclarada ignorância, e ele de repente se transforma em um Sargento Schultz de pele laranja e terno azul . Quando questionado, ele não sabe nada sobre David Duke, os Proud Boys, Nick Fuentes, Lev Parnas, Stormy Daniels, E. Jean Carroll, nenhuma das 18 mulheres que o acusaram de agressão sexual, Mein Kampf e sua sequência do século 21, Projeto 2025, e que filmaram o vergonhoso vídeo da campanha do Cemitério Nacional de Arlington e o postaram no TikTok.

Assim como sua ladainha interminável de mentiras e racismo e sexismo descontrolados, o declínio cognitivo de Trump está à vista até mesmo do mais míope dos observadores políticos. Mesmo assim, a mídia corporativa parece estar se segurando, talvez porque, assim como o funcionário agredido de Arlington, teme uma possível retaliação futura caso ele vença em novembro.

Novamente, nada disso é segredo de estado. Trump não tentou esconder seus planos autoritários para a nação, até mesmo anunciando que ele iria “terminar partes da Constituição”, quer ser “ditador” (embora por “apenas um dia”), e irá “consertar” as coisas para que ninguém “tenha que votar novamente”. Essas declarações não podem ser facilmente descartadas como mera fanfarronice e piadas.

Com cada declaração delirante e manipulada, Trump se mostra mental e emocionalmente instável, alguém que não só não deveria ter acesso aos códigos nucleares, mas, dados seus discursos intermináveis, vingativos e sem fatos, à mídia, antiga e nova. Infelizmente, embora os proverbiais Fundadores da Constituição tenham previsto a necessidade de remover presidentes do cargo se eles não pudessem cumprir suas funções, eles falharam em incluir uma disposição constitucional que teria mantido candidatos dementes fora da Casa Branca. Em um mundo ideal, onde os eleitores podem distinguir a fantasia da realidade e escolher líderes que compartilham essa habilidade, isso não seria necessário. Esse, no entanto, não é o mundo em que vivemos.

É verdade, como Alexander Thompson do Politico sugeriu, a América pode já ter eleito, sem saber, presidentes doentes mentais. De fato, não só há motivos suficientes para acreditar, de acordo com Bandy X. Lee e outros 36 psiquiatras e profissionais de saúde mental, que Trump teve problemas cognitivos durante seu primeiro (e esperançosamente único) mandato, mas também que sua condição se deteriorou progressivamente desde que deixou o cargo. No entanto, apesar dessas preocupações, ele é o candidato republicano, e as pesquisas o mostram praticamente pescoço a pescoço com seu rival democrata. Já se foram os dias em que um uivo entusiasmado poderia acabar com sua carreira política. Trump, no entanto, é livre para grunhir, gemer e produzir quaisquer ruídos bizarros e cacofônicos que desejar e continuar sendo o queridinho (pelo menos publicamente) do Partido Republicano e de cerca de um terço do país.

Apesar da transparência das peculiaridades comportamentais e aspirações sediciosas de Trump, ele ainda não enfrentou nenhuma consequência. Impeachments vieram e se foram, assim como tentativas de removê-lo da votação em vários estados; os julgamentos estão pendentes indefinidamente. No entanto, apesar de tudo isso, o criminoso da Quinta Avenida não apenas continua foragido, mas está livre para concorrer à presidência em uma corrida que continua obscenamente acirrada para um país que ostensivamente abraça o estado de direito e luta para julgar as pessoas pelo conteúdo de seu caráter e não pela cor laranja de sua pele. Somando-se a essas ironias está a possibilidade de que, ignorando os perigos que se avizinham diante deles, como os alemães em 1933, os americanos possam, em última análise, votar para acabar com nossa democracia. A decisão da Alemanha convidou o genocídio. Na América, um genocídio o precede, embora suas vítimas estejam localizadas a oceanos de distância. A morte da democracia americana pode ser o preço que os americanos pagam por sua miopia. Mas outro grupo de pessoas já está pagando um preço existencial por nossa loucura.

Uma crítica à política israelense pode parecer deslocada em uma polêmica anti-Trump. Ainda assim, os problemas centrais permanecem fundamentalmente os mesmos: a consideração americana por Trump e Israel tende a negar a evidência de coisas ouvidas, vistas e realizadas, muitas vezes ad nauseam. Apesar da evidência esmagadora de corrupção e atrocidade, apesar de declaração após declaração de autoridades israelenses desumanizando os palestinos, apesar de relatório após relatório de crimes de guerra e violações de direitos humanos, incluindo o estupro e tortura de detidos palestinos e a detenção e maus-tratos de milhares na Cisjordânia e em Gaza, apesar da evidência de coisas não apenas vistas, mas infinitamente reiteradas, o genocídio apoiado pelos americanos em Gaza continua inabalável à vista de todos.

Os americanos que resistem a essa tendência são doxxed, expulsos das universidades e demitidos. Aqueles que denunciam as Grandes Mentiras de Trump e se opõem a ele enfrentam um destino semelhante se ele vencer em novembro e exigir sua prometida retribuição.

Quase um ano se passou desde o ataque terrorista do Hamas a Israel, que deixou cerca de 1.200 israelenses mortos, resultou na morte de 35 reféns e provocou a ira genocida de Israel que levou ao massacre de mais de 40.000 palestinos, à destruição de Gaza, ao deslocamento de centenas de milhares de moradores de Gaza, à fome e ao surto de poliomielite . Mesmo sem lembretes gráficos diários da carnificina, a intenção dos líderes israelenses é clara. Do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para baixo, eles expressaram repetida e inequivocamente seu ódio pelos palestinos e seus planos para Gaza e a Cisjordânia, tudo isso sem esconder sua oposição ao estabelecimento de um estado palestino e expondo o apoio americano a uma solução de dois estados como um estratagema vazio, uma peça de arte performática digna de uma mímica parisiense. Eles sabem que os Estados Unidos, que se mostraram incapazes até mesmo de persuadir Israel a se comprometer com um cessar-fogo, pouco farão para pressionar seu “ aliado mais importante no Oriente Médio ” a aceitar um plano que possa criar tal estado.

Líderes dos EUA, incluindo Harris, declararam seu comprometimento incondicional com a existência do etnoestado israelense; seu apoio a um estado palestino tem sido mais ambíguo, limitado a uma ideia, não à criação de uma entidade real. Apesar de toda a esperança, alegria e diversidade tão alardeadas e conspicuamente exibidas na convenção do DNC em Chicago, os rostos das famílias palestinas americanas afetadas pelo genocídio em Gaza não estavam em lugar nenhum, suas vozes foram deliberadamente silenciadas. Sua ausência do palco é estranha, dado o fato de que, como Ta-Nehisi Coates aponta, Chicago abriga mais palestinos americanos do que qualquer cidade do país. No entanto, apesar de enviar 29 delegados não comprometidos à convenção e apregoar a diversidade do partido, os organizadores se recusaram a dar a eles uma plataforma de fala no palco, efetivamente amordaçando-os, aparentemente, por medo de que isso lançasse uma sombra sobre a ótica de alegria e unidade do partido. Ninguém quer que uma Debbie Downer estrague toda a diversão, principalmente se, sem amordaçar, a voz pró-palestina, pró-cessar-fogo e antigenocídio de Debbie levar os doadores pró-Israel a reterem suas contribuições. (Deus nos livre que as Harris sigam o caminho de Liz Magill, Claudine Gay e Minouche Shafik.) A diversidade americana é sua força enquanto os palestinos americanos forem excluídos e a cumplicidade americana no genocídio permanecer confortavelmente fora de vista.

Harris chamou a escala do sofrimento em Gaza de "de partir o coração", ao mesmo tempo em que não reconheceu o papel que a revogação moral da América desempenhou em destruir esses corações e muito, muito mais. "Tantas vidas inocentes perdidas, pessoas desesperadas e famintas fugindo para a segurança", lamenta ela, falhando em reconhecer publicamente que esses inocentes famintos estão fugindo de bombas feitas nos EUA e de uma IDF financiada por contribuintes americanos, incluindo palestinos americanos, um fato que deve garantir seu direito de expressar suas preocupações sobre o sofrimento em um fórum público que supostamente celebra a democracia representativa. Em 2023, falando em uma cerimônia na Casa Branca para o avanço de oportunidades econômicas e educacionais para hispano-americanos, Harris declarou : "Nenhum de nós vive apenas em um silo. Tudo está em contexto." Infelizmente, o DNC escolheu deliberadamente obscurecer alguns contextos e silenciar aqueles que os forneceriam.

Mas então, o que se esperava? O ex-presidente usa “palestino” como uma calúnia racista contra seus inimigos políticos. Autoridades da Casa Branca lamentam as mortes de israelenses inocentes, mas retratam as mortes de palestinos inocentes, quando são reconhecidas, como o preço inevitável da guerra, e 100 dias depois do início do conflito, expressam a determinação dos Estados Unidos de ter os reféns israelenses devolvidos às suas famílias, mas não dizem nada especificamente sobre as 24.000 vidas palestinas tiradas naquele ponto do conflito. Onde estão as audiências do Congresso para analisar essas declarações, preservar a segurança dos palestinos americanos e garantir os direitos dos manifestantes pacíficos pró-palestinos?

Fala muito quando é preciso a erradicação de quase 2% da população em Gaza para que o presidente Biden finalmente admita que "Aqueles manifestantes nas ruas têm razão. Muitas pessoas inocentes estão sendo mortas em ambos os lados". Por que demorou cerca de dez meses para ele chegar a essa conclusão? Embora alguns tenham recebido bem essa declaração, lamentavelmente tardia como é, ela não reconhece a desproporcionalidade obscena da matança e do sofrimento.

Na América, assim como em Israel, as vidas palestinas não importam. A dor dos palestinos americanos que perderam familiares, parentes e entes queridos no conflito, a situação de centenas de milhares de refugiados de Gaza e o estupro, tortura e morte de detidos palestinos mantidos em centros de detenção israelenses escapam à atenção da grande mídia e dos políticos tradicionais, revelando mais uma vez que as vidas palestinas são inconsequentes.

Líderes israelenses despejam retórica racista desumanizante e munições letais sobre os palestinos. Ainda assim, eles não são responsabilizados por suas ações porque isso levaria a acusações de antissemitismo, assim como criticar Trump e seu culto por seu racismo e sexismo é cinicamente enquadrado como misoginia anti-branca.

Na América, mesmo que Trump perca em novembro, os cães foram soltos; o dano já foi feito, preparando o cenário para outro 6 de janeiro e, talvez, muito pior. Em Gaza, mesmo que um cessar-fogo seja eventualmente declarado, sua casca pulverizada, o produto ignorante da indiferença moral e da autoservidão política, permanecerá, uma elegia em choque aos mortos cujos números exatos ainda não foram determinados e podem nunca ser. Em ambos os casos, não era preciso ser Cassandra para ver o que estava por vir, mesmo porque já estava à vista de todos.

Observação

[1] Optei por não capitalizar a palavra “negro” até que haja uma reforma substancial da aplicação da lei policial americana e do sistema de justiça criminal que resulte na acusação criminal daqueles que usam força excessiva e numa redução sistêmica e a longo prazo do número de homicídios e de brutalização de pessoas negras cometidos pela polícia.