© Foto: SCF
Alastair Crooke
Trump pode não perceber o quão isolados os EUA e Israel estão entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel.
Os israelenses, como um todo, estão exibindo uma garantia otimista de que podem aproveitar Trump, se não para a anexação total dos Territórios Ocupados (Trump em seu primeiro mandato não apoiou tal anexação), mas sim, para enredá-lo em uma guerra contra o Irã. Muitos (até mesmo a maioria) israelenses estão ansiosos por uma guerra contra o Irã e um engrandecimento de seu território (desprovido de árabes). Eles estão acreditando na bajulação de que o Irã "está nu", incrivelmente vulnerável, diante de um ataque militar dos EUA e de Israel.
As nomeações da Equipe de Trump, até agora, revelam um esquadrão de política externa de apoiadores ferozes de Israel e de hostilidade apaixonada ao Irã. A mídia israelense o chama de "time dos sonhos" para Netanyahu. Certamente parece que sim.
O Lobby de Israel não poderia ter pedido mais. Eles conseguiram. E com o novo chefe da CIA, eles ganham um conhecido ultra-falcão da China como bônus.
Mas na esfera doméstica o tom é precisamente o inverso: a nomeação chave para "limpar os estábulos" é Matt Gaetz como Procurador-Geral; ele é um verdadeiro "lançador de bombas". E para a limpeza da Inteligência, Tulsi Gabbard é nomeada Diretora da Inteligência Nacional. Todas as agências de inteligência se reportarão a ela, e ela será responsável pelo briefing diário do Presidente. As avaliações de inteligência podem, portanto, começar a refletir algo mais próximo da realidade.
A profunda estrutura interinstitucional tem motivos para estar com muito medo; eles estão em pânico – especialmente por causa de Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy têm a tarefa quase impossível de cortar gastos federais descontrolados e impressão de moeda. O Sistema é profundamente dependente do inchaço dos gastos do governo para manter as engrenagens e alavancas do gigantesco boondoggle da "segurança" girando. Ele não vai ser entregue sem uma luta amarga.
Então, por um lado, o Lobby recebe um time dos sonhos (Israel), mas, por outro lado (a esfera doméstica), recebe um time renegado.
Isso deve ser deliberado. Trump sabe que o legado de Biden de inchar o PIB com empregos no governo e gastos públicos excessivos é a verdadeira "bomba-relógio" que o aguarda. Novamente, os sintomas de abstinência, à medida que a droga do dinheiro fácil é retirada, podem se mostrar incendiários. Mudar para uma estrutura de tarifas e impostos baixos será perturbador.
Seja deliberado ou não, Trump está mantendo suas cartas perto do peito. Temos apenas vislumbres de intenção – e a água está sendo seriamente turva pelos infames grandes 'Interagências'. Por exemplo, em relação ao Pentágono sancionando contratantes do setor privado para trabalhar na Ucrânia, isso foi feito em coordenação com "partes interessadas interagências".
O velho inimigo que paralisou seu primeiro mandato enfrenta Trump novamente. Então, durante o processo de impeachment da Ucrânia, uma testemunha (Vindman), quando perguntada por que não adiaria as instruções explícitas do presidente, respondeu que, embora Trump tenha sua visão sobre a política da Ucrânia, essa posição NÃO se alinhava com a posição acordada "Interagências" . Em linguagem simples, Vindman negou que um presidente dos EUA tenha agência na formulação de política externa.
Em suma, a "estrutura interinstitucional" estava sinalizando a Trump que o apoio militar à Ucrânia deveria continuar.
Quando o Washington Post publicou sua história detalhada de uma ligação telefônica entre Trump e Putin — que o Kremlin enfaticamente afirma que nunca aconteceu — as estruturas profundas da política estavam simplesmente dizendo a Trump que seriam elas que determinariam qual seria o formato da "solução" dos EUA para a Ucrânia.
Da mesma forma, quando Netanyahu se gaba de ter falado com Trump e que Trump “compartilha” suas visões sobre o Irã, Trump estava sendo indiretamente instruído sobre qual deveria ser sua política em relação ao Irã. Todos os rumores (falsos) sobre nomeações para sua equipe também eram apenas a interagência sinalizando suas escolhas para seus principais cargos. Não é de se admirar que a confusão reine.
Então, o que pode ser deduzido neste estágio inicial? Se há um fio condutor, tem sido um refrão constante que Trump é contra a guerra. E que ele exige de seus escolhidos lealdade pessoal e nenhum vínculo de obrigação com o Lobby ou o Pântano.
Então, o fato de sua Administração ser lotada de "Israel Firsters" é uma indicação de que Trump está caminhando em direção a um "pacto faustiano realista" para destruir o Irã, a fim de prejudicar a fonte de suprimento de energia da China (90% do Irã) e, assim, enfraquecer a China? - Dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer?
O colapso do Irã também enfraqueceria a Rússia e prejudicaria os projetos de corredores de transporte dos BRICS. A Ásia Central precisa tanto da energia iraniana quanto de seus principais corredores de transporte que ligam a China, o Irã e a Rússia como nós primários do comércio eurasiano.
Quando a RAND Organisation, o think-tank do Pentágono, publicou recentemente uma avaliação histórica da Estratégia de Defesa Nacional (NDS) de 2022, suas descobertas foram gritantes: uma análise implacavelmente sombria de todos os aspectos da máquina de guerra dos EUA. Em resumo, os EUA "não estão preparados", argumentou a avaliação, de nenhuma forma significativa para uma 'competição' séria com seus principais adversários - e são vulneráveis ou mesmo significativamente superados em todas as esferas da guerra.
Os EUA, continua a avaliação da RAND, podem em pouco tempo ser arrastados para uma guerra em vários teatros com adversários pares e quase pares – e podem perder. Ela alerta que o público dos EUA não internalizou os custos dos EUA perderem sua posição como superpotência mundial. Os EUA devem, portanto, se envolver globalmente com uma presença — militar, diplomática e econômica — para preservar a influência em todo o mundo.
De fato, como um respeitado comentarista observou, o culto do "Império a todo custo" (ou seja, o zeitgeist da Organização RAND ) está agora "mais desesperado do que nunca para encontrar uma guerra que possa lutar para restaurar sua fortuna e prestígio".
E a China seria uma proposta completamente diferente para um ato demonstrativo de destruição a fim de “preservar a influência dos EUA em todo o mundo” – pois os EUA “não estão preparados” para um conflito sério com seus adversários: Rússia ou China, diz a RAND .
A situação difícil dos EUA após décadas de excesso fiscal e deslocalização (o pano de fundo para sua atual base industrial militar enfraquecida) agora torna a guerra cinética com a China ou a Rússia ou "em múltiplos teatros" uma perspectiva a ser evitada.
O ponto que o comentarista acima levanta é que não há mais 'guerras fáceis' para lutar. E que a realidade (brutalmente delineada pela RAND) é que os EUA podem escolher uma – e apenas uma guerra para lutar. Trump pode não querer nenhuma guerra, mas os grandes do Lobby – todos apoiadores de Israel, se não sionistas ativos apoiando o deslocamento de palestinos – querem guerra. E eles acreditam que podem conseguir uma.
Colocando de forma clara e direta: Trump pensou nisso? Os outros na Equipe Trump o lembraram de que no mundo de hoje, com a força militar dos EUA se esvaindo, não há mais nenhuma "guerra fácil" para lutar, embora os sionistas acreditem que com um ataque de decapitação na liderança religiosa e do IRGC do Irã (na linha dos ataques de Israel aos líderes do Hezbollah em Beirute), o povo iraniano se levantaria contra seus líderes e ficaria do lado de Israel por um "Novo Oriente Médio".
Netanyahu acaba de fazer sua segunda transmissão ao povo iraniano, prometendo-lhes salvação antecipada. Ele e seu governo não estão esperando para pedir a Trump que acene seu consentimento para a anexação de todos os Territórios Palestinos Ocupados. Esse projeto está sendo implementado no local. Ele está se desenrolando agora. Netanyahu e seu gabinete têm a limpeza étnica 'entre os dentes'. Trump será capaz de revertê-la? Como assim? Ou ele sucumbirá e se tornará o 'Don genocida'?
Esta suposta 'Guerra do Irã' está seguindo o mesmo ciclo narrativo da Rússia: 'A Rússia é fraca; seu exército é mal treinado; seu equipamento é reciclado principalmente da era soviética; seus mísseis e artilharia são escassos'. Zbig Brzezinski havia levado a lógica à sua conclusão em The Grand Chessboard (1997) : a Rússia não teria escolha a não ser se submeter à expansão da OTAN e aos ditames geopolíticos dos EUA. Isso foi 'então' (um pouco mais de um ano atrás). A Rússia assumiu o desafio ocidental - e hoje está no comando na Ucrânia, enquanto o Ocidente observa impotente.
No mês passado, foi o general aposentado dos EUA Jack Keane, analista estratégico da Fox News, que argumentou que o ataque aéreo de Israel ao Irã o deixou “essencialmente nu”, com a maioria das defesas aéreas “derrubadas” e suas fábricas de produção de mísseis destruídas pelos ataques de Israel em 26 de outubro. A vulnerabilidade do Irã, disse Keane, é “simplesmente impressionante”.
Kean canaliza o Brzezinski inicial: Sua mensagem é clara – o Irã será uma 'guerra fácil'. Essa previsão, no entanto, provavelmente será revelada como completamente errada. E, se for perseguida, levará a um desastre militar e econômico completo para Israel. Mas não descarte a possibilidade distinta de que Netanyahu – sitiado em todas as frentes e oscilando à beira de uma crise interna e até mesmo da prisão – esteja desesperado o suficiente para fazê-lo. Afinal, seu mandato é bíblico e ele persegue Israel!
O Irã provavelmente lançará uma resposta dolorosa a Israel antes da posse presidencial de 20 de janeiro. Sua resposta demonstrará a inovação militar inesperada e imprevista do Irã. O que os EUA e Israel farão então pode muito bem abrir a porta para uma guerra regional mais ampla. O sentimento em toda a região ferve com o massacre nos Territórios Ocupados e no Líbano.
Trump pode não apreciar o quão isolados os EUA e Israel estão entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel. Os EUA estão tão esticados, e suas forças em toda a região são tão vulneráveis à hostilidade que o massacre diário incuba, que uma guerra regional pode ser o suficiente para derrubar todo o castelo de cartas. A crise lançaria Trump em uma crise financeira que poderia afundar suas aspirações econômicas domésticas também.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12