Crédito da foto: The Cradle
Com a promessa do Irã de retaliar Israel, os estados do Golfo Pérsico enfrentam um delicado equilíbrio: presos entre a afirmação de autonomia e a crescente dependência da segurança dos EUA, enquanto o Eixo da Resistência desfruta de uma popularidade sem precedentes na região.
Os sinais de uma resposta iraniana iminente ao ataque aéreo de Israel contra interesses militares iranianos no mês passado estão se tornando mais claros. Declarações oficiais de Teerã sugerem que uma retaliação militar é inevitável e pode ocorrer antes das eleições dos EUA em 5 de novembro - com alguns relatórios indicando que pode ser lançada do território iraquiano para conter o ciclo de escaladas de vai e vem que começou em 1º de abril após o ataque de Tel Aviv ao consulado iraniano em Damasco.
Ambos os lados estão buscando estabelecer um novo equilíbrio de dissuasão, embora com objetivos muito diferentes. O Irã, cuja soberania tem sido repetidamente violada, alerta sobre o perigo representado pelas ambições expansionistas de Israel na região, enquanto Israel, como agressor, parece ter a intenção de arrastar toda a região para o caos, contando com o apoio inabalável dos EUA.
Dois campos distintos surgiram: de um lado, a aliança Israel-EUA e seus apoiadores, e do outro, os países do Eixo da Resistência, que lançaram a " batalha da unidade " em apoio a Gaza. Preso entre essas facções está um terceiro grupo, um que busca a neutralidade , não querendo escolher um lado por medo de comprometer seus próprios interesses.
Os EUA estão lutando para manter a influência, enquanto Israel está jogando o que pode ser sua carta final. A questão permanece: onde os estados do Golfo Pérsico estão?
Restrições do espaço aéreo e diplomacia do Golfo
Os estados do Golfo Pérsico condenaram por unanimidade os ataques de Israel em 26 de outubro contra locais iranianos, que ocorreram em resposta aos ataques de mísseis de retaliação do próprio Teerã no mês passado, após assassinatos de líderes da resistência realizados pelo estado ocupante.
Declarações do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), Arábia Saudita, Catar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Omã condenaram esses ataques como violações da soberania iraniana, aumentando as tensões em uma Ásia Ocidental já volátil.
Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar assumiram uma posição firme, recusando-se a permitir que Israel usasse seu espaço aéreo para lançar novos ataques contra o Irã, uma posição compartilhada pela Jordânia, que foi levada a negar oficialmente ter permitido que Israel usasse seu espaço aéreo para atacar a República Islâmica.
Isso tranquilizou Teerã, que havia ameaçado uma resposta enérgica contra qualquer país que facilitasse os ataques israelenses. Essas mensagens diplomáticas coincidiram com o Irã abrindo novos canais de diálogo, incluindo a reunião do presidente Masoud Pezeshkian com autoridades do GCC, seguida pela viagem diplomática do ministro das Relações Exteriores Abbas Araqchi que incluiu Líbano, Síria, Arábia Saudita, Catar, Bahrein, Kuwait, Iraque, Omã, Jordânia, Egito e Turquia.
Apesar da alegação de Amã de que seu espaço aéreo não foi usado no ataque recente, surgiram vídeos documentando caças israelenses sobre os céus da Jordânia. Da mesma forma, a Arábia Saudita alegou que seu espaço aéreo não foi usado durante os ataques, levantando questões sobre como os aviões israelenses reabasteciam em distâncias tão longas. Israel posteriormente admitiu usar aeronaves de reabastecimento para contornar as restrições do espaço aéreo do Golfo Pérsico.
Em declarações ao The Cradle , o analista militar libanês Omar Maarabouni afirma que "Em princípio, e com base e em conexão com o recente ataque israelense, um grupo de países do Golfo, liderado pela Arábia Saudita, declarou que impediu os israelenses de passarem pelo seu espaço aéreo, e isso é algo que o radar iraniano pode confirmar ou negar, e de fato a declaração oficial iraniana confirma que essas aeronaves não passaram pelo espaço aéreo do Golfo".
Maarabouni acrescenta que os acordos entre os EUA e os estados do Golfo Pérsico são de natureza defensiva, permitindo que esses estados impeçam que bases dos EUA sejam usadas ofensivamente contra o Irã, especialmente porque as relações melhoradas com o Irã agora são do interesse deles. Sobre os planos israelenses alternativos, Maarabouni diz:
"Está bem claro que os aviões israelenses tomaram o caminho associado à Síria e depois ao Iraque em direção ao Irã e, portanto, estamos falando de uma distância de 2.000 km de ida e volta, e é isso que Israel queria evitar em relação à questão do reabastecimento, já que as aeronaves F-35 e F-15 podem viajar distâncias superiores a 2.200 km sem a necessidade de reabastecimento."
A Jordânia, ele diz, enquanto isso, se encontra em uma posição embaraçosa, tendo alegado que mísseis iranianos violaram sua soberania, apesar de tais mísseis viajarem em altitudes além dos limites reconhecidos pela lei internacional do espaço aéreo. Como Maarabouni aponta:
“Quem violou a soberania da Jordânia foi Israel, que disparou mísseis de defesa aérea no espaço aéreo jordaniano para interceptar mísseis iranianos, mas não está claro por que a Jordânia assumiu a responsabilidade de culpar o Irã e Israel pela violação de sua soberania.”
Óleo na linha de frente
Os estados do Golfo Pérsico estão receosos de serem arrastados para o conflito crescente, especialmente enquanto tentam encerrar o capítulo de sua fracassada guerra no Iêmen, que saiu pela culatra horrivelmente após os ataques devastadores às valiosas instalações da Aramco na Arábia Saudita em 2019.
Esses ataques expuseram a vulnerabilidade da estrutura de segurança "petróleo por proteção" sob o patrocínio dos EUA. Em suas recentes propostas ao Irã, os estados do GCC também instaram Washington a pressionar Israel contra atacar a infraestrutura de petróleo iraniana, alertando sobre consequências desastrosas para os mercados globais de energia.
Fontes no Golfo Pérsico, falando sob condição de anonimato, informaram ao The Cradle que, embora os estados do Golfo estivessem cientes do momento do ataque de Israel, eles estavam prontos para mediar com os EUA se a situação piorasse.
Após o fracasso do ataque, esses estados se apressaram em emitir declarações condenatórias, enfatizando sua relutância em serem atraídos para hostilidades diretas contra Teerã, apesar de sua aceitação silenciosa - e até mesmo encorajamento - de ações que possam minar a influência iraniana ou suas ambições nucleares. As monarquias do Golfo Pérsico estão ansiosas para se proteger de qualquer reação em meio à crescente raiva global sobre as atrocidades em Gaza e no Líbano, que colocaram os esforços de normalização com Israel em espera .
Intervenção dos EUA: uma espada de dois gumes
A Casa Branca alertou o Irã contra retaliações aos ataques israelenses, afirmando que os EUA apoiariam Israel se fosse atacado e sugerindo que Washington " não pode conter " Tel Aviv no caso de novos ataques do Irã.
O ex-assessor de segurança nacional dos EUA, John Bolton, gabou-se de que Israel usaria o espaço aéreo do Golfo Pérsico se necessário, e que "esses governos podem reclamar sobre isso, mas, francamente, eles veem o Irã como uma ameaça estratégica por causa de seu programa nuclear, bem como pelo antigo apoio do Irã aos terroristas, não apenas ao Hezbollah e ao Hamas, mas também às milícias houthis e xiitas no Iraque".
Os estados do Golfo Pérsico agora se encontram presos entre seu desejo de autonomia e sua dependência das garantias de segurança dos EUA — principalmente em vista das inúmeras bases americanas espalhadas por seus territórios, que servem principalmente para proteger os interesses regionais de Washington.
Acordos entre os EUA e os estados do Golfo Pérsico concedem às forças americanas acesso ao espaço aéreo, portos e bases militares nesses países, fornecendo suporte logístico para operações regionais. Embora os estados do Golfo tenham rejeitado formalmente operações ofensivas dos EUA de seus territórios, eles ainda permitem atividades defensivas.
O Catar, o único aliado oficial não pertencente à OTAN dos EUA, hospeda a maior concentração de forças dos EUA nas bases de Al-Udeid e Al-Sailiya. O Kuwait ocupa o segundo lugar em termos de quantidade e qualidade de ativos dos EUA localizados em quatro bases: Camp Doha, Arifjan, Ali al-Salem e Buehring.
Os Emirados Árabes Unidos têm três bases dos EUA, Al-Dhafra, Fujairah e Jebel Ali Port, todas as quais fornecem serviços de suporte logístico. Quanto às instalações dos EUA na Arábia Saudita, elas são Eskan Village e Prince Sultan Air Base, que oferecem o fornecimento de sistemas de defesa aérea e de mísseis e o uso de aeronaves militares. O Bahrein hospeda três bases: Juffair, Sheikh Isa e Muharraq, e Omã hospeda um número semelhante: Al-Masna, Thumrait e Masira.
Todos esses países estão sob o domínio do Comando Central dos EUA ( CENTCOM ), que trabalha para "combater a ameaça iraniana".
A Operação Al-Aqsa Flood do ano passado reacendeu o debate sobre a dependência da segurança do Golfo Pérsico em relação a Washington. Especialistas argumentam que a atual escalada entre Irã e Israel forçará os estados do Golfo a encontrar um equilíbrio entre sua reaproximação diplomática com Teerã, por um lado, e seu comprometimento com uma aliança de segurança regional liderada pelos EUA, por outro.
Os EUA buscaram tranquilizar os líderes do Golfo Pérsico, oferecendo assistência na defesa contra qualquer potencial agressão iraniana. Para respaldar suas palavras, os EUA aprovaram uma venda de US$ 440 milhões em mísseis TOW para Riad e autorizaram a venda de mais de US$ 2,2 bilhões em armas e munições para a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
Equilibrar a condenação pública com a cooperação secreta
O novo livro do jornalista investigativo Bob Woodward, War, que lança luz sobre a dinâmica recente entre o CCG e Israel, revela que os governantes regionais, incluindo os dos Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Arábia Saudita e Catar, concordam unanimemente - em particular - sobre a necessidade de eliminar o Hamas, enquanto trabalham discretamente para minimizar a reação pública sobre sua cooperação secreta com Israel.
Após a Operação Al-Aqsa Flood de outubro passado, os estados do Golfo Pérsico condenaram o ataque, mas depois lançaram esforços diplomáticos para evitar que as tensões regionais aumentassem ainda mais. Notavelmente, esses desenvolvimentos interromperam projetos importantes, incluindo a normalização com Israel e os planos de diversificação econômica, particularmente na Arábia Saudita .
O jornalista iraniano Mohammad Gharavi disse ao The Cradle que os eventos de 7 de outubro de 2023 prejudicaram o que eram relações positivas entre a Arábia Saudita e o Irã:
"Os iranianos acreditavam que um relacionamento positivo teria um impacto positivo em termos de apoio à causa palestina, mas a posição saudita era neutra, apesar da oportunidade histórica que poderia ter sido investida em casa e no ambiente islâmico. Infelizmente, a questão palestina é o ponto proeminente de discórdia com o GCC, e é por isso que estamos enviando mensagens de que a oportunidade está madura para mudar esse curso."
Ele descreve as relações saudita-iranianas como tendo feito avanços significativos em termos de coordenação e cooperação desde que os dois estados vizinhos firmaram um acordo de reaproximação em Pequim no ano passado:
"As mensagens tranquilizadoras do Irã, bem como os avisos para não ir longe demais na cooperação com os americanos e israelenses para antagonizar o Irã ou usar os espaços aéreos, terrestres e marítimos para direcionar ações hostis contra ele, foram influentes e positivas e podem ser desenvolvidas no próximo estágio, pois refletem a determinação dos dois países de deixar de lado as diferenças no interesse da segurança dos dois países e proteger a aliança estratégica com a China e outros pelo que ela tem de dimensões econômicas."
No final das contas, os estados do Golfo Pérsico permanecem neutros – por enquanto. Seu curso futuro, no entanto, dependerá de garantias visíveis e tangíveis dos EUA. Se tais garantias forem garantidas, o Golfo pode estar disposto a se alinhar mais abertamente contra o Irã, dado que seus interesses entram em choque com os do Eixo da Resistência, que promove a independência regional e a autodeterminação – ideias que ressoam com as massas árabes em toda a Ásia Ocidental.
Mawadda Iskandar
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12