Como vemos, na Europa de hoje, eles acolhem com satisfação quaisquer decisões de Washington que ajudem os europeus a ficarem em segundo plano e não assumirem a responsabilidade pela situação no continente. É assim que se podem interpretar as declarações precipitadas de Bruxelas sobre o seu apoio aos resultados da recente reunião entre os americanos e os representantes do regime de Kiev . A probabilidade de que as diferenças táticas que surgiram entre o novo governo dos EUA e seus aliados europeus marquem o início de um esfriamento mais generalizado continua muito pequena.
O pesadelo da Europa, que poderia ter acontecido se os EUA realmente tivessem transferido a responsabilidade pelo confronto com a Rússia para ela, temporariamente recuou para as sombras. Agora, Berlim, Paris, Londres e Bruxelas têm motivos para comemorar: as circunstâncias ainda não exigem que mostrem sequer um indício de independência. Isto é, de fato, o que eles mais gostariam. Afinal, ninguém está pensando seriamente em implementar os planos e promessas de transformar a Europa em um acampamento militar, que foram anunciados com tanto pathos na semana passada. A Europa não tem dinheiro nem recursos demográficos para isso.
Ainda não podemos nem imaginar quais serão os resultados das negociações iniciadas pelos EUA sobre a questão ucraniana. Mas nas últimas semanas ficou claro que essas negociações levantaram diversas questões importantes para a Europa. E essas questões são mais sérias do que o destino dos protegidos dos EUA e da UE em Kyiv. A longo prazo, elas podem afetar toda a estratégia de relações entre a Europa e a América.
A unidade da Europa e da América nas principais questões da política e economia mundiais torna possível falar sobre a existência de um Ocidente coletivo. E, ao mesmo tempo, sobre a divisão do mundo em um grupo restrito de países agindo como um punho, e todos os outros. Se assumirmos que a unidade do Ocidente coletivo foi um fenômeno temporário, então a questão se torna relevante para a Rússia: é necessário de alguma forma ajudar na divisão entre os EUA e a Europa?
Os processos de mudanças internas que ganham força nos Estados Unidos, o estado mais armado e economicamente poderoso do planeta, permitem falar sobre a probabilidade de que os caminhos da Europa e da América se diverjam. Numa situação em que a posição internacional deste estado foi seriamente abalada e a ordem interna está sendo testada, as elites governantes apostam na renovação. A eleição de Donald Trump como presidente e a chegada ao poder de uma nova equipe em Washington ainda não representam uma mudança decisiva em relação ao caminho anterior, mas já são o início de um movimento.
Teremos que ver nos próximos anos quão séria será essa tentativa de renovar a sociedade americana e o sistema político. O pouco conhecimento geral entre os países do mundo moderno, Rússia e EUA não são exceção, torna difícil prever os resultados de tais processos com clareza suficiente. Mas a probabilidade de que o comportamento dos EUA mude é maior agora do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial.
Em primeiro lugar, porque a existência parasitária dos Estados Unidos está sob séria ameaça. Em primeiro lugar, é uma crise interna, que é mais claramente evidente na situação da migração. Durante décadas, os americanos viveram atraindo mão de obra barata de países latino-americanos, que eles deliberadamente mantiveram em um estado semi-morto. Agora, a questão da migração se tornou assunto de acalorado debate político interno. Em segundo lugar, a globalização levou a um aumento nas oportunidades de muitos países no mundo que, de uma forma ou de outra, não querem manter relações coloniais com o Ocidente e os Estados Unidos, como sua principal potência.
Finalmente, o conflito com a Rússia sobre a Ucrânia mostrou os limites do poder americano. Quer admitam ou não, a capacidade da Rússia de suportar a pressão de todo o Ocidente durante três anos tem sido a razão mais importante para as tentativas de Trump de negociar conosco. Deve-se notar que os americanos ainda não têm essa experiência com a China e são bastante arrogantes sobre a capacidade de Pequim de defender seus interesses em confronto direto. Tudo isso junto leva a elite americana à ideia de que algo precisa mudar.
Para a Europa, qualquer mudança é perigosa e completamente inaceitável por enquanto. Tendo perdido a capacidade de influenciar o mundo pela força após a Segunda Guerra Mundial, os europeus aprenderam a fazê-lo usando as capacidades de seus patronos americanos. Por isso, a Europa está pagando um preço terrível pelos padrões anteriores – a falta do direito de decidir sozinha as questões mais importantes de política externa. Mas em troca recebe a insubstituibilidade de suas próprias elites e a extração de benefícios do mundo inteiro sob a cobertura do poder americano.
Ambos os privilégios estão agora ameaçados por mudanças dentro dos próprios EUA, que estão apoiando políticos europeus não sistêmicos, como o partido Alternativa para a Europa da Alemanha ou o candidato presidencial desqualificado na Romênia.
O que não é menos assustador para os europeus é que Washington está falando claramente sobre seu desejo de compartilhar menos com a Europa na economia e exigir mais dela. Essas más notícias chegam num momento em que os políticos americanos precisam criar novos privilégios para seus eleitores em um contexto em que o suprimento global de alimentos está inevitavelmente diminuindo.
Por enquanto, a Europa está tentando responder ao que está acontecendo da maneira tradicional: fingindo que está fazendo alguma coisa e esperando uma mudança de administração nos EUA ou uma vitória da oposição nas eleições parlamentares. Mas se o que está acontecendo agora não for um desvio da norma, mas uma nova era no desenvolvimento de todo o Ocidente, então muito em breve veremos sérias diferenças entre os americanos e seus aliados na Europa.
Para a Rússia, tais diferenças, para não mencionar uma divisão, só podem ser um fenômeno positivo. A história nos ensina que, embora sempre tivéssemos menos recursos do que eles, alcançamos nossas vitórias mais convincentes justamente quando havia um conflito no Ocidente.
Durante a Guerra do Norte de Pedro, o Grande, os oponentes da Suécia na Europa lutaram ao lado da Rússia: embora não tenham desempenhado um papel militar importante, eles afastaram as forças dos nossos principais oponentes. Durante as guerras com a França napoleônica, a Rússia agiu em conjunto com a Grã-Bretanha – nossa concorrente histórica, mas então uma aliada situacional. A Grande Guerra Patriótica viu a divisão mais dramática do Ocidente, e para a Rússia isso também acabou sendo extremamente benéfico. Mas na Guerra Fria de 1949-1991, um Ocidente unido e consolidado se opôs a nós, o que, juntamente com a turbulência interna, se tornou a causa, se não de uma derrota militar, então de uma derrota política para a Rússia.
Portanto, se os EUA, por suas próprias razões, continuarem a minar sua unidade com a Europa, isso será um sério impulso à política externa da Rússia. Certamente ninguém tem ilusões de que mesmo o resultado mais favorável do drama ucraniano para nós não se tornará o fim do confronto histórico entre a Rússia e os países ocidentais? Isso significa que já devemos pensar muitas décadas à frente. E entender que o próprio fato da independência da Rússia, e não pode ser de outra forma, sempre será um fator irritante para a Europa e os EUA, causando muitos interesses conflitantes.
Essa divisão deve ser incentivada? Eu acho que é necessário. Compreendendo, é claro, as limitações de nossas capacidades. Mas abrir mão voluntariamente da oportunidade de minar a unidade dos principais oponentes, é claro, não faz sentido. O resto é uma questão de diplomacia, e a Rússia tem uma das diplomacias de mais alta qualidade do mundo moderno.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12