Crédito da foto: The Cradle
Enquanto Trump planeja uma guerra com o Irã para reforçar seu legado e apaziguar seus apoiadores pró-Israel, a provável retaliação de Teerã pode derrubar os mercados globais, aumentar os preços do petróleo e trazer sofrimento econômico diretamente ao público americano, transformando o apoio à política apocalíptica em uma crise na fila do caixa.
Os “ventos da guerra” estão soprando em direção ao Irã. Esta é a guerra pela qual os doadores israelenses Sheldon e Miriam Adelson, juntamente com organizações pró-Israel como a AIPAC e a ADL, pagaram ao presidente dos EUA, Donald Trump, centenas de milhões de dólares ao longo de dois ciclos eleitorais.
Mas não é só o lobby israelense que está tocando os tambores de guerra; os evangélicos americanos – especialmente grupos como “Christians United for Israel” – também apoiam a guerra, acreditando que ela “salvará Israel” da “ameaça iraniana”. A filiação evangélica no 119º Congresso (2025–27) é alta. A guerra com o Irã não é (ainda) popular nos EUA, mas – assim como com o Iraque – o consentimento será fabricado pelas elites de Washington e pela mídia.
O alcance de Trump ao presidente russo Vladimir Putin para resolver a guerra na Ucrânia visa, em parte, desviar a atenção do Pentágono de volta para a Ásia Ocidental. Ele assume que uma guerra com o Irã no início de 2025 irá “salvar Israel” e garantir seu legado, permitindo que ele se concentre em “America First” pelo resto de seu mandato.
Mas a guerra com o Irã também pode sair pela culatra desastrosamente, afundar sua presidência e descarrilar as ambições de esperançosos republicanos de 2028, como Marco Rubio e JD Vance. Para começar, se a campanha militar encontrar qualquer reação imprevista — o que é altamente provável, e a razão pela qual o Pentágono tem evitado assiduamente o confronto direto com o Irã — o Partido Democrata pode retomar ambas as câmaras do Congresso após uma quebra do mercado de ações dos EUA e uma recessão desencadeada pela guerra.
Respostas militares do Irã
Líderes iranianos prometeram retaliação “devastadora” para qualquer ataque em seu solo. Isso provavelmente envolveria ataques com mísseis contra alvos militares israelenses e americanos – e possivelmente alvos de infraestrutura e econômicos dentro do estado de ocupação. Se Israel usar armas nucleares táticas contra as instalações nucleares do Irã, Teerã escalará ainda mais.
Sejam ou não usadas armas nucleares, a guerra chocaria a economia global, faria os preços do petróleo dispararem e interromperia o tráfego marítimo pelo Estreito de Ormuz. O maior impacto recairá sobre os países mais dependentes do petróleo da Ásia Ocidental.
A economia dos EUA pode ser menos afetada no curto prazo. Seus mercados de ações, já em queda de 10% desde o retorno de Trump à Casa Branca, cairiam ainda mais – mas Trump está apostando que as famílias não sentirão a dor. Mas se a República Islâmica lançar uma guerra econômica que “traga a guerra para casa”, a dinâmica política mudará.
Guerra econômica
A maioria dos americanos está desligada da noção e das consequências da guerra porque, desde a Guerra Civil, as guerras dos EUA foram travadas longe de suas fronteiras. Mesmo durante as Guerras Mundiais, embora as famílias americanas enfrentassem perdas pessoais, a nação não suportou sofrimento generalizado – diferentemente da Grã-Bretanha, que impôs racionamento de alimentos de 1939 a 1954.
A “Guerra Global contra o Terror” impactou algumas comunidades, mas não o país. As tropas dos EUA frequentemente brincavam no Iraque: “ Estamos em guerra; a América está no shopping .” Os americanos continuaram gastando e aproveitando a vida, enquanto os iraquianos e os soldados da ocupação dos EUA suportaram os custos brutais.
A liderança iraniana entende essa desconexão. O mercado de ações dos EUA é um alvo tentador. Em 1929, no início da Grande Depressão, apenas 2,5% dos americanos possuíam ações. Hoje, cerca de 61% dos adultos dos EUA — aproximadamente 160 milhões de pessoas — possuem ações por meio de contas privadas, planos de pensão ou planos de aposentadoria.
Considerando as crianças em tais lares, cerca de 200 milhões de americanos estão expostos às flutuações do mercado. Trilhões de dólares a mais são investidos por corporações, universidades e instituições estrangeiras. A exposição é profunda.
A economia dos EUA é frágil. Mark Zandi, economista-chefe da Moody's, alertou que o risco de recessão é "desconfortavelmente alto e crescente". Em 19 de março, o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, manteve as taxas de juros estáveis, citando a desaceleração dos gastos do consumidor e a crescente incerteza. Trump, temendo consequências econômicas, enfureceu-se no Truth Social sobre a recusa do Fed em cortar as taxas. Ele anunciou tarifas retaliatórias que entrariam em vigor em 2 de abril.
A dívida das famílias está aumentando – US$ 18,04 trilhões no quarto trimestre de 2024 – com o aumento da inadimplência em empréstimos para automóveis e cartões de crédito. Os americanos, assim como o governo federal, gastam com crédito. Os investidores tomam empréstimos contra seus portfólios com empréstimos de margem. Se os valores das ações caírem, as liquidações forçadas para cobrir dívidas podem intensificar o colapso do mercado. “Chamadas de margem” – demandas por reembolsos de empréstimos – desempenharam um papel maior na turbulência econômica que se seguiu do que a queda de 13% do mercado em 28 de outubro de 1929.
A economia dos EUA já está tensa, e os consumidores estão superalavancados. Um grande choque externo poderia empurrá-la para uma recessão profunda. Os mercados de ações despencariam, acabando com as economias de pensão e a riqueza privada.
Até onde os mercados cairiam dependeria da força do golpe do Irã. A queda atual de 10% já doeu. Um declínio mais profundo — digamos, de 25 a 50% — prejudicaria a economia, provocaria demissões e falências e restringiria o crédito. Isso suprimiria os gastos do consumidor e quebraria o mercado imobiliário, como em 2008.
Alvos de Teerã
Como os líderes iranianos têm repetido frequentemente, "Se o Irã não pode vender petróleo, ninguém o fará". Se as forças dos EUA ou de Israel atacarem petroleiros ou infraestrutura iraniana, Teerã provavelmente mirará os interesses econômicos dos EUA e os setores de petróleo de qualquer estado árabe do Golfo Pérsico que apoie os ataques, permitindo que caças, drones ou mísseis sejam lançados de seus territórios.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) pode escolher atacar o Bahrein, que é um alvo militar óbvio, já que abriga o Comando Central das Forças Navais dos EUA. Além de locais militares, o Irã pode ter como alvo a refinaria da Bahrain Petroleum Company, que processa 270.000 barris por dia, junto com seu terminal marítimo e instalações de armazenamento de petróleo.
A fazenda de petróleo contém 14 milhões de barris – combustível de sobra para um ataque dramático. O Irã também poderia destruir a King Fahd Causeway que conecta o Bahrein à Arábia Saudita para impedir que Riad envie tropas terrestres para suprimir a agitação entre a população xiita majoritária do Bahrein, como fez durante a revolta de 2011.
No Iraque, também, bases militares dos EUA quase certamente serão atacadas. Além disso, facções alinhadas ao Irã dentro das Forças de Mobilização Popular (PMF) podem tentar capturar as 2.500 tropas dos EUA ainda estacionadas lá – não para matá-las, mas para tomá-las como reféns.
Os prisioneiros vivos seriam muito mais valiosos, criando um cenário de pesadelo para Trump e servindo como um lembrete afiado aos americanos — que muitas vezes esquecem as guerras que apoiaram — de que as tropas dos EUA permanecem no Iraque mais de duas décadas após a invasão de 2003. Esses prisioneiros de guerra provavelmente estariam espalhados pelo país, dificultando missões de resgate coordenadas e transformando-os em moeda de troca em quaisquer negociações futuras.
A Jordânia, tendo permitido sobrevoos israelenses no ano passado em outubro durante os ataques retaliatórios do Irã e antes disso em abril, provavelmente fará isso novamente e pode enfrentar retaliações significativas. Além da refinaria de petróleo de Zarqa, as forças iranianas podem atacar alvos políticos, militares e de inteligência. Tais ataques certamente provocariam inquietação entre a população da Jordânia, a maioria dos quais é de ascendência palestina e já abriga queixas contra sua liderança por seu conluio com Tel Aviv.
Os Emirados Árabes Unidos, se cúmplices dos ataques, podem enfrentar ataques militares em sua infraestrutura de energia e usinas de energia, como aconteceu durante sua guerra com o Iêmen. Os Emirados são particularmente vulneráveis devido à sua composição demográfica – cerca de 88% de sua população consiste em trabalhadores estrangeiros. Se esses trabalhadores fugirem após ataques direcionados, a economia do país ficaria de joelhos.
O Catar e Omã provavelmente serão tratados de forma diferente. Muscat, com sua política externa neutra de longa data na região, manteve relações calorosas com o Irã e provavelmente não participará de uma agressão militar dos EUA. Doha também desfruta de relações relativamente boas com Teerã, embora hospede a Base Aérea Al-Udeid do Comando Central dos EUA (CENTCOM) e tenha trabalhado para frustrar os interesses iranianos na Síria. O Irã pode atacar a sede do CENTCOM na Ásia Ocidental, mas é improvável que tenha como alvo outros ativos do Catar.
A Arábia Saudita apresenta um cenário mais complexo. Embora tanto a Rússia quanto a China tenham encorajado a reconciliação entre o Irã e a Arábia Saudita, o reino pode não ficar de fora. Se participar das hostilidades, se tornará um alvo de alta prioridade.
Mesmo que Riad permaneça neutra, o Irã ainda pode atacar seu oleoduto Leste-Oeste, que termina no porto de Yanbu. Esse oleoduto – construído em 1982 para contornar o Golfo Pérsico – entrega mais de três milhões de barris por dia para a Europa.
O porto, a refinaria e os terminais de exportação de Yanbu, alguns dos quais são operados em parceria com empresas ocidentais, seriam alvos naturais. Um fechamento simultâneo do Estreito de Ormuz e a interrupção do tráfego do Mar Vermelho bloqueariam a exportação de aproximadamente cinco milhões de barris por dia. Enquanto o ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter previu que os preços do petróleo poderiam subir para US$ 120 por barril, o Irã pode ser capaz de empurrá-los para até US$ 200.
A China, ao retaliar as tarifas de Trump, agiu estrategicamente. Ela importa apenas 7% de sua carne suína dos EUA, mas a maioria dos produtores de carne suína está em “estados vermelhos” republicanos. Mirar nesse setor prejudicou diretamente a base de Trump.
Embora o aumento dos preços do petróleo e a turbulência econômica global prejudiquem os aliados do Irã e o Sul Global, os adversários do Irã nos EUA, Reino Unido, Israel e UE são os que mais têm a perder. Se o Irã travar uma guerra econômica inteligente, até mesmo os evangélicos podem começar a se importar mais com suas contas de supermercado do que em apressar a reconstrução do “Terceiro Templo” e outras profecias do fim dos tempos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12